почему спк207 снимают с производства?
Вид для печати
почему спк207 снимают с производства?
тоже интересен этот вопрос!
Меня интересует другой вопрос - а что нам делать?
Чем заменять СПК207?
Что будет с поддержкой?
Возможно ли приобрести на заказ?
Добрый день.
СПК снимается с производства из-за регулярных проблем с поставками некоторых комплектующих.
На СПК1хх [М01]. Его краткий анонс есть в новом каталоге (стр. 187):Цитата:
Чем заменять СПК207?
http://www.owen.ru/upl_files/Catalog...G_2018_WEB.pdf
Больше информации появится ближе к старту продаж (3-4 квартал).
К концу лета планируем выпустить опытную партию - готовы предоставить вам один из первых экземпляров, Павел.
Снятие с продаж никак не отразится на техподдержке.Цитата:
Что будет с поддержкой?
Ремонт в СЦ - в течение гарантийного срока.
Скорее всего, нет. Если нужен ЗИП - то лучше приобрести сейчас.Цитата:
Возможно ли приобрести на заказ?
Выглядит все неплохо, подождем, спасибо)Цитата:
Сообщение от Евгений Кислов
Т.е. ремонт и запчасти заложены сроком на 1 год?Цитата:
Сообщение от Евгений Кислов
Далее в платном ремонте будет отказано?
На 2 года. По поводу платного ремонта - мы, разумеется, будем стараться по возможности помочь нашим клиентам.
Евгений,
не могли бы Вы назвать ориентировочные цены на СПК107E, СПК110E ?
В данный момент нет. Но СПК107 [М01] не будет превышать по цене СПК207.Цитата:
Сообщение от unisprint
Большое спасибо за Ваши ответы!
а в СПК1хх [М01] также нельзя буде использовать градиенты как у СПК1хх, или графика будет расширена?
Не так давно тестировал на ней проект клиента (с градиентами), который на СПК1хх приводил к сильным торможениям.
На новом контроллере задержка между нажатием и реакцией в самом худшем случае (на самом нагруженном экране) не превышала 700-900 мс.
Пункт "Программирование в среде CODESYS 3.5 SP11" означает как и в спк207 "Программирование в среде CODESYS 3.5 SP7"? То есть дальше SP5 не провинитесь, там же остальные версии не такие стабильные как SP5 по вашим заявлениям?
Кровь из носу нужна именно SP7, была ещё надежда, но тут стало всё на свои места. С этим всё ясно, теперь конкретно вопрос, как много было существенных изменений в финальных прошивках на SP5 относительно тестовой прошивки на SP7.
Не очень понял вопрос. Изменения в прошивках для SP5 вносились относительно предыдущих версий прошивок для SP5, а не SP7.
Евгений, ну тут все как раз все очень понятно. Речь о том, что вы до сих пор рекомендуете SP5, рассказывая о каких-то проблемах, хотя на на дворе SP12 P4.
Приведу пример: на предприятии понадобилось сделать несколько десятков однотипных систем с сетевым обменом. Первоначально выбор пал на ПЛК323, у коллег раздобыли образец.
Сразу возникло ощущение что продукт производителю не особо то и нужен (даже для своих же модулей драйвера не поддержаны - интересная ситуация), ну а потом оказалось что Ethernet не включается - надо куда-то везти,
что-то делать и т.д и т.п. Выбор был сделан в пользу другого производителя с CDS3.5. на борту. За год среда с SP9 обновилась до SP11, никто не рассказывает о проблемах сервис-паков и не спрашивает "а зачем оно вам?",
контроллер прекрасно работает. В остатке - вы со своей позицией лежачего камня, потеряли клиента и деньги, мы - нашли другого производителя. Вот о чем был пост nedo:). И конечно смешно было читать ваши обзоры новшеств сервис-паков с пометкой "нашими контроллерами не поддерживается"
Всё верно alexx751 расписал.
Да и у многих тут своя история. При закупке образцов на тестовый стенд везде трубили об актуальных версиях CDS, но с самого начала всё буксовало на месте у вас. Тематика стенда - "Умный дом", и за, почти, три года ожиданий заявленные цели не достигнуты, и как видно, не будут. А необходимо была кросплатформенность, зачатки подобия которой можно было реализовать в SP7 + графические темы, а это не много не мало приятный пользовательский интерфейс, который в первую очередь бросается в глаза потребителю, а не меню и кнопки аля Windows 3.1 .
Отсюда и вопрос: в тестовой прошивке, что была на SP7(4.498, вроде) были ли существенные изменения относительно 5.480(изменение конфигов интерфейсов и т.п.), там проблема стабильности связи решалась только аппаратно или программно еще?
Мы рекомендуем SP5 по одной простой причине - он наиболее подходит для системы исполнения наших контроллеров.Цитата:
Речь о том, что вы до сих пор рекомендуете SP5
Действительно, рантайм не обновлялся довольно давно - и сейчас над ним (как и над прошивкой в принципе) ведутся активные работы.
Как уже писал, больше информации будет ближе к делу.
Конфиги в основном правились в 5.xxx.Цитата:
Отсюда и вопрос: в тестовой прошивке, что была на SP7(4.498, вроде) были ли существенные изменения относительно 5.480(изменение конфигов интерфейсов и т.п.), там проблема стабильности связи решалась только аппаратно или программно еще?
4.498 - это была альфа-версия уровня демонстратора технологий. Стабильности в ней не подразумевалось.
Программно и аппаратно.Цитата:
проблема стабильности связи решалась только аппаратно или программно
Собственно, дискуссия стала все сильнее отходить от озвученной в первом посте темы. Думаю, про снятие СПК207 и перспективы его замены все ответы получены.
После выпуска опытной партии объявим бета-тестирование и откроем новую тему. К этому же моменту опубликуем больше информации о СПК1xx [М01].