Вид для печати
Здравствуйте!
Есть ли какие-нибудь рекомендации по максимальной дальности подключения водяных счетчиков с импульсным выходом к дискретным входам ПЛК100?
Водяные счетчики типа ETKI-15 (импульсный выход (геркон), 1 имп/л).
Может у кого есть опыт из практики? Насколько далеко получалось контроллером ПЛК100 нормально без ошибок считывать показания водяных счётчиков с имп.выходом?
а успевать то ПЛК100 будет считать при таком импульсе ?
А в чём может быть проблема? У ПЛК100 максимальная частота сигнала, подаваемого на дискретный вход, 1кГц. Это 1000 л/с. У меня нет такого расхода воды.
Главное ограничение - сопротивление соединительных проводов. Если больше нескольких километров и тонкий провод, то ПЛК может не различить замкнутое и разомкнутое состояния датчика.
gafarfarner у геркона есть время замкнутого и разомкнутого состояния. Будет гораздо меньше 1 кГц в итоге.
У ПЛК100 напряжение питания входов 5 В, так что с длинными линиями будут проблемы. Надо считать сопротивление соединительных проводов, далее можно прикинуть их максимальную длину. Это восьмой класс школьной физики.
Максимальный расход ETKI-15 3м3/час. Будет не чаще 3000 импульсов / 3600 секунд, меньше импульса в секунду, чаще ни одного или несколько в минуту.
Ситуация такая.
Есть здание, в нём куча мелких арендаторов. Арендодатель хочет централизованно снимать показания всех водяных счетчиков, чтобы не ходить по каждому арендатору.
В данный момент я пытаюсь определиться с архитектурой. То ли мне стаскивать кабели от каждого счетчика в одно место (в некий шкаф диспетчеризации, где будет размещён контроллер ПЛК100 с модулями дискретного ввода типа МВ110), то ли городить что-то около каждого водяного счетчика (что мне не очень нравится). Максимальное расстояние у меня получается ~120 м (от контроллера ПЛК до самого дальнего водяного счетчика).
Это вряд ли. ~ 220В и =24ВЦитата:
Сообщение от Вольд
~ 220В лучше не брать из соображений безопасности.
Я бы подумал над применением ПР200. Провода к каждому датчику - оптимальный вариант. Но раз в месяц ходить и смотреть показания всё равно прийдётся.
gafarfarner тьфу блин, поставьте на каждый этаж регистратор импульсов Пульсар с Modbus протоколом и не мучайтесь. есть 2-х, 6-ти, 10-ти, 16-ти канальные
1. устройство заточено под это
2. имеет акб, может продолжать считать без питания, если вырубят.
3. имеет возможность корректировки показаний, если начнут уползать.
А если даже с собственным протоколом, то напишите для ПЛК100 их опрос. Контрольная сумма там модбасовская.
Или вообще сразу в SCADA заведете.
При чем тут ПЛК100, если для опроса счетчиков используются модули дискретного ввода. Это совсем другое дело. Если используются МВ110, то их дискретные входы запитываются от 24 В и 120 м будет совсем не много. Тут надо будет больше думать как защититься от помех.
Сопротивление кабеля на длинной линии, школьная физика, помехи, наводки... это всё понятно
Может у кого-то из практики опыт есть? Неужели у всех всегда расстояния от контроллеров или модулей диск.ввода до водяных счётчиков с имп.выходом получаются в районе 10..15..20 метров?