Вид для печати
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Понемногу изучаю Кодесис и программирование. Стоит задача написать программу управления мини-котельной мощностью 300 кВт. Взял за основу программу Кучерика, выложенную на этом форуме. Что-то заменяю, что-то изменяю. На данном этапе получился приложенный проект. Проблема в том, что не проходит шаг Init в PLC_PRG. Не могу понять почему.
Смотри котел не взорви. ;)
да, реально хотелось бы узнать Ваше географическое положение, совсем не хочется иметь такого соседа
Я понимаю, что тут еще много ошибок и недоработок. Но как еще по-другому научиться. И может быть вместо того, чтобы закидывать "помидорами", может быть лучше помочь?
И почему котел должен взорваться?
Исправил. Добавил ComOut. Спасибо.
1. Вы проектируете все эти алгоритмы и защиты?
Котел - это не то место где нужно экономить или тем более учиться.
2. Этот проект защищаете в надзорных органах?
3. Ваш ПЛК150(эта дешевая мыльница) имеет разрешение на применение с котлами?
Любой кто Вам поможет - соучастник чего-то сильно нехорошего.
Страдают обычно те, кто вообще не был в курсе.
1. Да, я.
Котлы бытовые, с автоматикой EletroSit. Выходы ПЛК будут подключены последовательно с терморегулятором котла, соответственно будет ограничение максимальной температуры. Такие проекты уже работают на Сименс Лого в паре с ТРМ-32. Просто было принято решение перейти на Овен.
2. Да, защищаем в органах Ростехнадзора.
3. Подбор оборудования проводился специалистами технической поддержки Овен. Я еще не в курсе, что из продукции Овен является дешевой мыльницей, а что нет. Поэтому в последующем, думаю, придется что-либо заменить, но данный проект придется запускать на этом оборудовании - руководство не одобрит замену.
К великому моему сожалению, (возникло такое ощущение) у технической поддержки Овен есть заинтересованность
в лоббировании тех моделей, которые не очень то берут.
Они не занимаются интеграцией напрямую, а в основном затыкают дыры, которых хватает.
Был случай, делал работу по наливу омывающей жидкости для заправок, как раз на ПЛК150.
Очень много внутри разных функций и возможностей, быстрые входы, аналоговые сигналы.
Но попробуйте Вы их запустить все одновременно в рамках проекта на этой машинке.
Нет видно, конечно, ПЛК старается, однако рад тому что его спалил случайно при перепрошивке.
Мое личное ИМХО - не тянет и архитектура ПЛК - не удачна.
Не стал бы использовать в своих промышленных применениях.
Купили нормальный ПЛК110 + модули ввода вывода и о чудо, все заработало без глюков.
Проект был таким образом сдан.
Спасибо за информацию, krollcbas. Значит будем отказываться от ПЛК150. Не очень то хорошо со стороны Овен так поступать.
При всем уважении к krollcbas - не стоит так остро реагировать. Это его неудачный опыт, и я его уважаю.
Но логика тех. поддержки здесь простая и легко принимаемая. ПЛК100 и ПЛК150, это по сути один и тот же контроллер, в одном чуть больше дискрета, а в другом добавлены аналоговые входы и аналоговые выходы.
Действительно если задействовать всю периферию (и быстрые входы и Ethernet и аналоговые) - надо иметь определенные навыки работы с этими контроллерами :)
Для автоматизации маломощного котла его вполне хватит. И он вполне будет справляться со своей задачей.
Я поправил - ПЛК110 (старого образца)
Тоже всех уважаю, но уверен в том, что ПЛК не должен быть перегружен.
Имел опыт ПЛК150 на вентиляции. Управление тенами, два ПИД регулятора + ИП320.
Вполне серьезная задача, там справляется.
ИМХО: чем меньше ПЛК требует навыков, тем круче ПЛК.
Именно это я и пытался написать :)
Спасибо :)
ПЛК100, ПЛК150, ПЛК154 в серьезных проектах лучше не использовать, себе дороже будет. Некоторые технические решения, примененные в этих ПЛК, вызывают у меня легкую улыбку. ;)
Вопрос по ПЛК100 - работу с аккумулятором там починили или все так же мрет как мухи ?
Может быть кто-нибудь все-же возьмет на поруки чайника с программой? А то у меня уже от непонимания и первых ответов комплекс неполноценности развивается.
По плк 160 тот же вопрос.Цитата:
Сообщение от melky
если по теме, уберите вторую задачу и все запуститсяЦитата:
Сообщение от BDA
Вот это вот вообще в точку, должно быть мантрой разработчиковЦитата:
Сообщение от krollcbas
Спасибо, capzap.Цитата:
Сообщение от capzap
управление 2 котлами и контурами котельной и никаких взрывовЦитата:
Сообщение от BDA
После добавления программы работы с панелью проект при компиляции выдает ошибку. Не могу понять в чем причина.
У Вас имя глобальной переменной (BOOL) совпадает с именем POU AlarmOut(PRG)Цитата:
Сообщение от BDA
Вложение 25612
Маленькие и большие буквы кодесис не различает, большие/маленькие буквы это только для удобства человека.
Поменяйте название POU.
Спасибо, petera:)Цитата:
Сообщение от petera
Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Осенью котельная была запущен в операторном режиме, т. к. не были реализованы функции смс-оповещения и управление с панели ИП 320. Вынужден был заниматься ремонтом других объектов. Сейчас возвращаюсь к этой котельной. Программа отработала отлично, даже в ручной режим не переключали ни котлы, ни насосы. Нужно наладить смс-оповещение и разобраться с панелью. И тут возникли проблемы: 1. Не могу добиться отправки смс. Модем сеть ловит. Перемигивается индикатором TXD. 2. При запуске плк с панелью, энергозависимые переменные обнуляются. Кто подскажет где грабли. Спасибо.
Грабли в панели, если она мастер и пишет в переменные то при включении туда и пишется 0.
А надо чтобы она вычитывала переменные и через другие могла их менять. (я так полагаю, проект не смотрел)
Спасибо, melky, но панель слейв.
BDA для меня сложноватый код, но глядя на него складывается впечатление, что вы сперва из панели вычитываете нули, а потом пишите в панель.... опять же нули...
Панель не имеет retain переменных, в нее надо при старте программы записать значения последние из программы а уже потом их менять, а не наоборот