Имеется порядка 9 асинхронников и 1 насоса, как можно их включать спомощью плк 110?! На выходы подключать катушки магнитных пускателей или ещё как то можно?! И выдержит ли плк такое?
Вид для печати
Имеется порядка 9 асинхронников и 1 насоса, как можно их включать спомощью плк 110?! На выходы подключать катушки магнитных пускателей или ещё как то можно?! И выдержит ли плк такое?
Поставьте промежуточные реле. Когда через пару лет подгорит контакт реле, что легче - переткнуть реле в колодке, или поменять ПЛК и перезалить программу? Удобны для этого т.н. интерфейсные реле, например финдеровские, они узенькие.
Eugene.A;
А то что возможен одновременный пуск всех двигателей не повлияет или все же лучше ступенчато?
И какие лучше взять выходы реле или ключи?
О том, чтобы запускать двигатели поочередно, должна позаботится программа в ПЛК, для того их и применяют. Раньше для этого применяли своеобразные программируемые реле времени, представляющие из себя моторчик, который через редуктор вращал вал с кулачками, поочередно нажимающими концевики. Теперь это должна выполнять ваша программа.
Если ваши двигатели не запускаются ежеминутно, то вполне годятся и релейные выходы. Транзисторные применяются там, где очень частые срабатывания, например, при управлении регулирующим клапаном, и ресурса реле хватает ненадолго.
Eugene.А
Спасибо!! Т. Е грубо говоря это вот так будет выглядеть Вложение 23042
И ещё можно ли на один контактор несколько подцепить двигателей, не уменьшиться ли срок службы
В настоящее время, правилом хорошего тона, для устройств автоматики является применение контакторов на 24В, катушка контактора шунтируется диодом или RC шунтом в этом случае необходимость в интерфейсных реле пропадает, но если контакторы на 110,230,400В для Вашего случая предпочтительно применение интерфейсных реле с ключевыми выходами ПЛК.
Важно! Ваша схема должна иметь раздельное питание катушек контакторов и ПЛК.
Как на картинке значит не пойдёт, и просто с помощью контакта плк я буду её включать в сеть
Обратите внимание! ПЛК 110 имеет дискретные входа на 24 В. Может для ваших целей достаточно ПР110?
И с помощью реле мозги добавить?
Пока речь не о чем. Осуществить запуск электродвигателей в определенной последовательности и контролировать состояние тепловых реле и состояние кнопок типичная задача для программируемого реле, можно реализовать не очень сложные алгоритмы управления (а иногда и сложные), применение же ПЛК 110 уже подразумевает некий технологический процесс, где масса входных данных, сетевой обмен и т.д. Вы точнее свою задачу обрисуйте…
Вот как раз второй вариант,осуществить систему управления сушильной камеры.
Для начала, как мне кажется, надо как следует проштудировать инструкцию к ПЛК. Метод проб и ошибок может дорого обойтись. И оправдываться перед начальством за сожжённый ПЛК, ссылаясь на советы из форума, как-то несолидно будет. Вот этой вашей схемой, как вам тут уже указали, вы пожжёте дискретные входы, подключенные через контакты тепловых защит к 220В, сразу при включении. И совет использовать промежуточные реле для разгрузки релейных выходов ПЛК вы тоже проигнорировали.
Включаться насосы, как я понял, у вас будут кнопками? А выключаться? Этими же кнопками? Или вы подразумеваете под ними переключатели? Но УГО переключателей выглядят иначе.
Это просто для примера было!! А то что использование промежуточных реле обязательно для долговечной работы плк ,я понял. В ручную будет предусмотрено выключение всего, а все остально будет заложено в программе
Сама по себе сушильная камера древесины достаточно простой объект автоматизации, с появлением ПР200 автоматизировать сушилку стало доступно для простых электриков.
Применение ПЛК 110 для этих целей явно избыточно, вот возможная схема автоматики сушильной камеры на реле, где- то есть схема автоматизации на базе ПЛК 73. Проблема возникает не с алгоритмами сушки или работы , а с «кривыми» реализациями самих сушильных камер, к сожалению никакая автоматика не сможет вытянуть изначальные ошибки с устройством камеры.
Вариант схемы автоматики сушильной камеры на ПЛК 73.
Спасибо за примеры, вот я уже сам начинаю задумываться что все можно и на пр110 сделать
Схема на ПР200 будет более практична, т.к. есть экран. По цене не сильно отличается от ПР110.
Как вариант ,если ПР200 будет дешевле без экрана и кнопок можно было бы иметь и такую модель .А уж глаза и руки мы бы прикрутили боооольшие;)
Оппаа.
Товарищь Rovki уже задумывается об удешевлении ПР200, кризис'с и до Вас дошел?
Да, а ОВЕНУ пора бы занять нишу мини-ПЛК, та где-то на 2 дискрет-IN и 2 дискрет-OUT с 485/232 и по цене до 10 к/рублей.
В некоторых случаях такие мини ПЛК требуются, а брать машину с бООльшим запасом не использующихся входов/выходов, иной раз не рентабельно.
На самом деле, граница между ПР и ПЛК достаточно условна. Было бы отлично, если бы под ПР200, ОВЕН выпустил бы таргет-файл CoDeSys. Среда программирования ОЛ крайне неудобна при разработке относительно простых, но громоздких проектов, очень не хватает онлайн режима…
НЕ о себе радею .У меня кризиса нет ,как такового :D.Я за разнообразие <a href="http://smiles.33bru.com/smile.77240.html" target="_blank"><img src="http://s7.rimg.info/f2b20d5c79c584168da39b477278c16a.gif" border="0" /></a>
Вам что ПЛК 63,73 мало <a href="http://smiles.33bru.com/smile.6659.html" target="_blank"><img src="http://s.rimg.info/0724bc036a97fa424435a23715ca2c8c.gif" border="0" /></a>Цитата:
Сообщение от Бинкевич Игорь
ПЛК 63, 73 очень удачные контроллеры, но есть несколько моментов, по которым от них приходится иногда отказываться:
1. Доступно только 220в питание.
2. Программирование только через СОМ порт.
3. Сложности с работой в качестве Мастера сети (Все пишется руками).
Но в остальном ,я считаю их лучшим продуктом от Овен.
1.стараюсь только 220в ПР использовать
2.не проблема с переходником
3.Нет сложностей
Но в основном,я считаю ОЛ лучшим продуктом Овен.<a href="http://smiles.33bru.com/smile.8592.html" target="_blank"><img src="http://s.rimg.info/d57d729a324ec24c81811c194765f467.gif" border="0" /></a>
Согласен дело вкуса…
Но в автоматизации стараюсь придерживаться принципа вся цифровая часть питание только 24В.
Переходники вещь капризная, так и не уловил почему с одним компьютером работают, а с другим не хотят.
Тут не столько компы разные ,сколько разные винды .Надо читать на переходнике какие версии поддерживает ,у них разные чипы и драйверы (может в них дело)
Для 1,2 ПР в системе и 220 пойдет ,имхо .