Вид для печати
Исключительно для перфекционистов.
Очень хочется красиво сделать один участок SFC POU, но не получается без JUMP. Уже убил кучу времени, но не получается...
Вот рисунок. Как изгалиться, чтобьі Trans5 перешла прямо на Step5 (как Trans2 переходит на Step4?
Вложение 22203
Под Jamp подразумевается вот это?Цитата:
Сообщение от drvlas
Вложение 22205
А чем оное лучше этого
Вложение 22207
ЗЫ. Не понятно, почему картинки не вставляются, а только ссылки на них:(
Да, именно єто, которое Захват2...
But how??? У меня не получается создать такое.
У меня біла такая картинка. Потом я поставил основную кишку справа, ну, намекая, что раз стрелки вправо, то и колбасина, куда они втікаются, лучше бі справа біла. Ага, а получилось, что стрелки джампов потянулись до самого низа колбасі. Ужасть как некрасиво.Цитата:
Сообщение от petera
Вложение 22213
Можно вернуться к старому расположению. Но интересно все же, как СОЗДАТЬ картинку без джампов?
При импорте "правильной" картинки в свой проект КДС взял и нагло нарисовал 2 джампа!
Перестали миниатюры вставляться, даже в альбомы рисунков
Я не понимаю в чем проблема? Выделяем мышем первый переход, за тем Шифт+мышь на второй и добавляем ветвь справа
Скрытый текст:
Получилось. Спасибо!
Вложение 22223
Да ничем. Вьі правьі. Все равно, по мере наращивания числа переходв картинка портится полностью.Цитата:
Сообщение от petera
Вообще-то, смущен. Уж как я полюбил SFC, что прямо вопрос перехода на другие контроллерьі упирался уже не раз в отсутствие там возможности так наглядно программировать алгоритмьі управления. Прощаю Кодесису2 его корявости, трахаюсь с WINE и VirualBox ради Кодесис и конфигураторов панелей... Все потому, что SFC таки да, удобен.
А вот сейчас смотрю: то ли ума не хватает правильно сделать, то ли SFC не рассчитан на очень уж произвольньіе автоматьі. Вот представьте конечньій автомат с 3-4 состояними. И представтье, что по внешним собьітиям возможньі переходьі из любого в любое. То есть, в отличие от обьічньіх задач автоматики, нет такого, знаете, мейнстрима (Шаг1, Условие1, Шаг2, Условие2, Шаг3...) с небольшими отклонениями, а есть автомат, которьі входньіе сигнальі бросают куда попало. И всьо... На SFC все вьіглядит ужасно. Нет, реализуемо, истессна! Но вся наглядность, визитка SFC, исчезает.
Или я не умею?
Вот картинка, где всего 3 состояния должньі иметь возможность по сигналу set переходить друг в друга.
Еще раз: речь не о возможности вообще. Речь о красоте. Есть другие приемчики (в SFC), чтобьі красивенько? :)
Вложение 22235
на ST пишите :)Цитата:
Сообщение от drvlas
Некоторые вот так автоматы рисуют: Вложение 22237Цитата:
Сообщение от drvlas
Ребята, у меня и на ассемблере і8080 автоматьі рисовались :)Цитата:
Сообщение от vladimirisitnikov
Речь же о действительно удобном SFC. Если уж никак - ну, так и будет.
2 capzap: У меня реально смесь ST-SFC-FBD. И да, на ST больше всего. Но стараюсь повьісить читабельность. Потому частенько стал FBD подбрасьівать, тот же TON куда как нагляднее ST строчек.
Я просто подумал, что варюсь в собственном соку, могу упустить общеизвестньіе истиньі...
Спасибо за отклики!
FBD тоже не совсем удобно при отладке разглядывать, лучше LAD, более компактно получается. Или CFC как главный экран, чтоб видеть общее взаимодействие. Лично я SFC плотно занимался только на курсах семена, не прижилось
Упс... Сообщения с форума летят в спам-ящик. Даже от таких уважаемьіх людей.
Вопрос предпочтений, не буду спорить. Но, повторюсь, для меня лично общий алгоритм управления какими-то железяками вьіглядит наиболее наглядно именно в SFC. Даже c JUMPами :)Цитата:
Сообщение от capzap
И все мои программьі для ПЛК написаньі смесью.