Вид для печати
Здравствуйте, общем хочу сделать систему управления вафельной печкой. Просчитал и получил, что не хватает входов у ПР110-220.12ДФ.8Р. Двух пр110 как раз хватит. Возможно ли их между собой как-то объединить через Rs-485? Или для этого необходим обязательно Мастер в виде Плк? Что посоветуете?
поподробнее изложите про печку, ТЗ (техзадание), а дальше подскажем
Старая печь А2-ОВА. ТЗ нету, все делается на коленке :). Нужно организовать управление для запуска данной печи и собрать цепь защит. Рядом стоит такая же, но на собрана на обычных реле.
Дешевле и проще на ПР200 сделать!
ПР114, 110 не может быть мастером сети (программно не способен).
Вам нужен мастер, им может быть, например, СП207, СП30*, ПЛК, СПК, или даже ПР200, но у последнего, к сожалению, по отзывам (да и по моему мнению), пока очень сырое ПО. Хотя если задачи простые то нестыковки минимальны.
как вариант, могу предложить использовать ПР114, несколько дискретных входов реализовать посредством одного аналогового: несколько дискретных датчиков подключаются через резисторы на один аналоговый вход ПР, программно реализуется детектор величины сигнала с обработкой последующих команд. но функционал подобного решения весьма ограничен.
поясните, сколько нужно: DI, AI, DO, AO.
Делал нечто подобное на 2х ПР114.Цитата:
Сообщение от fulky
Часть алгоритма- в одной ПР, часть в другой. Связь - через входы и выходы. Часть входов дублируется.
Если дефицит в 1-4 входа/выхода, то прокатит, если больше - то берите ПР200 или ПЛК.
Схему выложите, тоже пойдёт.Цитата:
Сообщение от fulky
Это извращение, ИМХО. Контакт засрался и всё, приехали.Цитата:
Сообщение от Алексей ПМ
Алексей спасибо за ответ, у меня 19 DI, 12 DO, аналоговых нету. Попробую логически разбить схему, чтоб разместить на двух ПР. Есть ещё вариант 1 ПР + обычные реле. С аналоговым входом подумаю, интересное решение. Возможно ли реализовать связку ПЛК100 + пр110?
да возможно, но лучше взять модуль расширения для плк, т.к. к пр110 еще пр-ми надо......возьмите и наберите прогу в ОЛ для ПР200, если в симуляторе все гуд, то делайте на нем.Цитата:
Возможно ли реализовать связку ПЛК100 + пр110?
http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post136097Цитата:
Сообщение от fulky
Про изврат с аналогом- забудьте.
Бессмысленно. Берите ПЛК110-60.Цитата:
Возможно ли реализовать связку ПЛК100 + пр110?
Да, это наверно самый лучший вариант в моем случае. И цена устраивает.Цитата:
Берите ПЛК110-60.
про аналог - так я сразу выше пояснил что это весьма "оригинально" решение ))))) с новым годом, господа)
про плк. а как изменение настроек и режимов производить? панель оператора еще цеплять?
если уж ПЛК100 - то имхо уж лучше СПК105, цена та же, функционал - смотрите сами.
Применять такое только когда все полимеры просраны.Цитата:
Сообщение от Алексей ПМ
Настроить при ПНР.Цитата:
про плк. а как изменение настроек и режимов производить? панель оператора еще цеплять?
Очень часто важно что всякие операторы не смогут ничего накрутить.
согласен. но тут все - на усмотрение и разумение интегратора. если достаточно 1-2-3-4 четких сценария - то можно прикрутить это на DI, управляя тумблерами. если функционал требует большего, да и захочется отображать параметры (ремя от начала выполнения, время до окончания сценария, температуру, влажность или пр.) то проще СПК105, чем ПЛК110+ИП320, как минимум.
Делайте на двух ПР110, это самый простой и дешёвый вариант. На одном соберите всю защиту, на другом управление.Цитата:
Сообщение от fulky
Это как раз наш случай.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Склоняюсь больше к ПЛК 110-60Цитата:
Сообщение от Василий Кашуба
А не проще ПР200 + модули MX110?