Как достучаться до Master в Slave

Конфигурация ПЛК150-У-М:

Вложение 14562

Пытаюсь по TCP/IP считать данные с ПЛК, который по Ethernet является Slave. ПЛК через RS485 опрашивает успешно (на скрине ошибки при отключении устройств показаны) МДВВ и СП270.
Пытаюсь по Ethernet прочитать данные по МДВВ и СП270. Все по нулям.
Программой Modbus Poll (SCADA-системой тоже) считываются значения только 7 регистров:

Вложение 14564

При считывании 8 и более регистров имеем:

Вложение 14565

Первые три - понятно, что последний адрес и ошибка в модуле Modbas (Master). Остальные считываемые 4 - ?
По моим расчетам (с учетом распределения памяти) получаем 10 регистров в Slave (на скрине пронумерованы).
Чтение производил и по 03, и по 04 функциям и отдельно по регистрам, и групповым запросом. Результат один.
Соединение с CoDeSys по RS232.

Как для представленной конфигурации определить адреса Modbus? Что сделано не так?

Либо я что-то не понимаю, либо что это за Мастер у вас в модуле Slave?
Создайте обычный Modbus (Master) и там опрашивайте МДВВ и СП
И создайте Modbus (Slave) - в нем опрашивайте ПЛК с чего-то.
В этот же слейв копируйте данные полученные при опросе МДВВ и СП.

Вам нужно использовать промежуточные переменные.
Получаете данные мастером от СП И МВ, копируете их в промежуточные переменные.
Данные из них копируете в переменные слейва, который и опрашиваете по ТСР др. мастером.

Мы не ищем легких путей :)

Хотел именно такой подход протестировать. Вроде как позволяет память сократить.
Здесь Вложение 14568 на стр. 48 (п. 3.1.3.2). Хотелось бы знать данная функциональность поддерживается или нет? Может кто-то уже использовал или пробовал?

Цитата:

---

Сообщение от sea

Конфигурация ПЛК150-У-М:

Вложение 14562

Пытаюсь по TCP/IP считать данные с ПЛК, который по Ethernet является Slave. ПЛК через RS485 опрашивает успешно (на скрине ошибки при отключении устройств показаны) МДВВ и СП270.
Пытаюсь по Ethernet прочитать данные по МДВВ и СП270. Все по нулям.
Программой Modbus Poll (SCADA-системой тоже) считываются значения только 7 регистров:

Вложение 14564

При считывании 8 и более регистров имеем:

Вложение 14565

Первые три - понятно, что последний адрес и ошибка в модуле Modbas (Master). Остальные считываемые 4 - ?
По моим расчетам (с учетом распределения памяти) получаем 10 регистров в Slave (на скрине пронумерованы).
Чтение производил и по 03, и по 04 функциям и отдельно по регистрам, и групповым запросом. Результат один.
Соединение с CoDeSys по RS232.

Как для представленной конфигурации определить адреса Modbus? Что сделано не так?

---

Может так?
Вложение 14570

Цитата:

---

Сообщение от petera

Может так?
Вложение 14570

---

Так у Вас всего 8 регистров (0-7). А считываются 7 (0-6). Кое-что уже стало проясняться в ходе экспериментов, но вопросы остались...

Результаты экспериментов.
Для данной конфигурации получаем следующий порядок регистров Modbus:

Вложение 14592

Как видно регистр 3 отсутствует, хотя доступен на чтение. Будем считать, что он зарезервирован для протокола OWEN (в нем 4 регистра параметров модуля).
Последний регистр REG_6 в данной конфигурации не доступен для чтения, а для записи существует. Данное обстоятельство исправляется добавлением в Modbus (slave) дополнительного регистра REG_7.

Вложение 14593

Однако, в любом случае регистры типа input в Modbus (Master) для Modbus (slave) вообще не существуют для записи/чтения. Хотелось бы полной прозрачности Master. Был бы разумен для данных регистров доступ на считывание.

в инструкции по программированию есть описание выравнивания адресного пространства.
прочтите все сразу станет понятно.
нет там ни какого резервирования. это вы так криво обмен организовали, без учета выравнивания адресного пространства.

Цитата:

---

Сообщение от lara197a

в инструкции по программированию есть описание выравнивания адресного пространства.
прочтите все сразу станет понятно.
нет там ни какого резервирования. это вы так криво обмен организовали, без учета выравнивания адресного пространства.

---

Вы сами пробовали такой "механизм" реализации связи?!
Есть опыт, сообщите как правильно определить расчет номера регистра.
Про выравнивание адресов мне известно, с этим учетом и производил определение адреса.
Для последнего скрина прономеруйте сами все регистры (много времени это не займет). И поясните, какой номер регистра будет у Register input module. При этом внимательно рассмотрите картинку справа, где указаны адреса регистров и их значения. Обмен реализован просто - подряд считываются несколько регистров (указан начальный адрес и кол-ко регистров).
Можно вводить адрес регистр 5,5?

у Вас REG_4 занимает 1 байт. Логично было бы сразу после него поставить 8 бит для выравнивания. Может в этом причина?

Цитата:

---

Сообщение от amn

у Вас REG_4 занимает 1 байт. Логично было бы сразу после него поставить 8 бит для выравнивания. Может в этом причина?

---

Пробовал, результат тот же. Вариантов много перебрал, сейчас все уже точно не вспомнить. В этом случае видно было бы значение регистров со смещением байта, однако в регистре REG_5 значение 5.
Если, что можно попробовать, если у кого есть какие мысли.
А где REG_3?

Вот с выравниванием:

Вложение 14594

Цитата:

---

Сообщение от sea

Вы сами пробовали такой "механизм" реализации связи?!
Есть опыт, сообщите как правильно определить расчет номера регистра.

---

Такая тема уже поднималась несколько лет назад, совет Вам был дан создать отдельные мастер и слейв,а в проге копировать из одного в другое,много памяти это не займет. А то что в конфигураторе имеется такая возможность,так тут такая же ситуация как с шаблонами,создать создали,но поддерживать не стали,поэтому глюки и непонятки не избежны, ищите легкие пути

Я не обратил внимания, что у Вас мастер внутри слейва.
Как-то и в голову не приходила такая конструкция.
Создайте отдельно.
У меня при связи с несколькими слейвами и мастерами на др. портах, с десятками переменных, биты-байты-DW, работает много лет и без проблем.
Причем из конфигуратора.

Тоже всегда разделение делал. Просто решил такой подход попробовать, а кроме упоминания в описании конфигурирования ПЛК больше информации не нашел. Теперь ясно, что данная возможность до конца не реализована

Цитата:

---

Сообщение от sea

Тоже всегда разделение делал. Просто решил такой подход попробовать, а кроме упоминания в описании конфигурирования ПЛК больше информации не нашел. Теперь ясно, что данная возможность до конца не реализована

---

поиск на форуме достаточно быстро найдет ответы на поднятую тему, вот к примеру http://www.owen.ru/forum/showthread....ll=1#post72391
самое смешное мой ответы и там и здесь идентичны)))