Почему в свойствах контроллера дискретных выходов больше чем в описании?
Вид для печати
Почему в свойствах контроллера дискретных выходов больше чем в описании?
Потому что в байте всёравно восемь бит и кто плотно работает с указателями не видят в такой конфигурации проблем, а для остальных в комменте к модулю написано сколько выходов используется
Если быть внимательным, то все совпадает. И там и там по 12 штук.Цитата:
Сообщение от kukla100
Вложение 9844
Спасибо. тогда последние 4 для чего?
Вы товарищь, относитесь немного помягче к начинающим.Цитата:
Сообщение от capzap
Расшифровую слова capzap:
Когда в конфигураторе создается область памяти - она создается из стандартных элементов.
Такой стандартный элемент - 8 бит. Так и работать удобнее, в случае с указателями, или записью всех выходов группой.
Соответственно добавлено 2 по 8 бит.
Как и подчеркнуто - 4 последних просто ни к чему не привязаны. Вы можете в них записывать значения, но ничего не произойдет...
СПАСИБО за полный ответ. теперь буду знать.Цитата:
Сообщение от Николаев Андрей
С этим всё понятно.Но есть предложение: к каждому из 4-х неиспользуемых бит добавить комментарий в стиле (*не используется*).Ведь место для комментариев там есть.В таргет это несложно добавить, и вопросы отпадут.Да и на других ПЛК можно попробовать так сделать.Цитата:
Сообщение от Николаев Андрей
Это как бы все хорошо, а давайте всё закомментим чтоб таргет весил мегабайт пять...Цитата:
Сообщение от Евгений_Томск
И это конечно тоже, но в основном из-за того, что менять target из-за такого вопроса не стоит точно.Цитата:
Сообщение от capzap
Можно конечно слегка манипулировать мегабайтами...Цитата:
Сообщение от capzap
Но,думаю,удобство пользования должно быть на первом плане.
Достаточно данный мелкий пунктик поставить на заметку,и, при выходе очередного таргета,
обработать и его,внеся небольшие корректировки.
Но это вопрос наверное больше"философский".
С одной стороны это может быть ответ:"ешьте что дают,а то и этого не получите", а с другой :"мы рады сделать продукт ещё удобнее,мы работаем для Вас и т.д."
Любой продукт,если он хочет быть хорошим,должен впитывать в себя большинство пожеланий и хотелок пользователей.
Небольшой пример из личных наблюдений, впервые в жизни купил авто той же модели и марки,что и предыдущая. Раньше такого не было,
подумал,что старею...Но реально, при очередном обновлении модели маркетологи и конструктора внесли в автомобиль все 7-мь дополнений и изменений,которые мысленно
хотел улучшить и я ,как пользователь, в предыдущей модели. Как они узнали об этих хотелках потребителя(ей)? Вот где секрет? Как смогли выловить тенденции? Возможно секрет в упорной маркетинговой работе специалистов компании над пожеланиями пользователей.
Иногда,как ни странно, мелочь определяет выбор продукта.
Навязать продукт практически невозможно,а вот воплотить в продукте максимум хотелок - это и есть высший пилотаж на рынке.
Могут немцы,значит сможем и мы,и Вы ! Пардон,если не в тему.
Вариант заводских коментов к выходам ПЛК:
Вложение 9861
К плюсам можно отнести:
1.Выхода не обязательно кратны 8-ми.
2.Инфо о базовом напряжении и максимальном токе каждого выхода.
3.Данные о состоянии выхода (есть или нет перегрузка конкретного выхода).
Думаю многие предпочтут информацию, вместо "загадок".
:) с нетерпением буду ждать требований перевести конфигуратор и названия модулей на русский язык, ведь это вполне логичнее чем вставка комментов
Ражи интереса, предложите как должен звучаьб клмментарий к неиспользуемому выходу
Я тоже начинающий.Но извините,такие вещи расчитаны не для плотников и столяров,а для специалистов.Можно не знать кодесис,но разобраться сколько в байте бит наверное способен каждый.Тем более если внимательно разбираться с РЭ то можно все понять или догадаться.А если каждую строчку комментировать то получится роман, а не техдокумент.(Полностью согласен с capzap)Цитата:
Сообщение от capzap
Интересно,а зачем в конфигураторе должен присутствовать неиспользуемый выход(а) ? Если идёт борьба за экономию памяти. Обратите внимание на фото в #12 от "иного" контроллера.Цитата:
Сообщение от capzap
Прошу сказать,как в ПЛК 100(110) реализована защита выходов? В случае физического перегруза выхода или КЗ,что произойдёт и как об этом узнать? Ведь программа будет посылать значения на дискретный выход,даже не зная, меняется ли реально напряжение на нём.
Инструкция от немецкого автомобиля содержит 500страниц на русском языке без единой орфографической ошибки.Цитата:
Сообщение от zendo057
Зачем они написали столько комментариев ? Правилом хорошего тона является подробное комментирование практически каждого блока в программе, возможно этот момент даже оговаривается в DINe или ГОСТе, точно не знаю. При этом времени уходит в пару раз больше, чем если не делать комментарии. Голосую за "роман".
Ну во первых сами посмотрите на картинку, не используемые выхода, они же биты, прлсто не отображены, а как был отведен байт,а вернее слово, так оно и будет занято целиком в памяти
Во вторых прекратите сравнивать плк разных ценовых категорий
В третьих Ваши 500 страниц неоюходимы чтобы перенести всю ответственность за сохранность Вашей же жизни на Вас, с контроллером достаточно соответсвующей квалификации
Господа.
Ну полноте Вам, на самом деле.
При следующем релизе обязательно поправим. Но я искренне надеюсь, что нам больше никогда не придется менять Target. Нам его поменять ровно 10 минут. А вот переводить существующие проекты на новый Target...
И над документацией стараемся работать. На контроллеры ПЛК100, ПЛК110 документация может и не 500 листов, но за 200 точно :). И на мой взгляд (правда мне сложно судить - я же ее и писал) - достаточно исчерпывающая. Есть наверное огрехи - но кто идеален :)
Точно так же соберем материал, и напишем полноценное руководство и по контроллерам с CODESYS 3. Но на все сразу, к сожалению, рук не хватает :(
Андрей ! Всё нормально на самом деле. Руководства к приборам от Овен написаны подробно и понятным языком, новые приборы поэтапно внедряете. Capzap правильно написал, что немцыЦитата:
Сообщение от Николаев Андрей
стараются обговорить в инструкции все риски, дабы снизить свою возможную ответственность.Если убрать из их описания повторяющиеся в разных формах напоминания и предупреждения,то от инструкции останется половина или треть . Но видимо повторения в различных вариациях необходимы,т.к. этот подход позволяет что-то всё же "вложить" в голову потребителя в плане обеспечения безопасности.