Здравствуйте, Господа!
Кто-нибудь видел квадратичный клапан КЗР? Мне б форму.. Хотя бы приблизительные размеры..
И еще небольшой вопрос: насколько эффективно можно уменьшить конусность линейного клапана (существующий tg=0,4 с копейками)?
Вид для печати
Здравствуйте, Господа!
Кто-нибудь видел квадратичный клапан КЗР? Мне б форму.. Хотя бы приблизительные размеры..
И еще небольшой вопрос: насколько эффективно можно уменьшить конусность линейного клапана (существующий tg=0,4 с копейками)?
КЗР - всего лишь обозначение типа устройств "клапан запорно-регулирующий".
А вообще, "поиск рулит":
http://www.kipservis.ru/klapan_m2f100.htm
http://www.kipservis.ru/klapan_m2f.htm
Мне часто выговаривают, что я плохо объясняю то, чё хочу..
Не габариты готового изделия нужны, а что внутри.
Там в цилиндрической втулке ходит конус(линейный клапан). Это у нас есть, сл-но можно исследовать(раз разработчики не делятся информацией). А вот нелинейный клапан я не видел. Уравнение поверхности??..
В Ваших ссылках информация, конечно, полезная, но мне абсолютно не нужная.
Sorry
Wer, а вы не пробовали позвонить на завод и поговорить с их инженерами?
Это как раз тот случай, когда смущаться не надо. Надо разговаривать. На другом конце провода окажется живой человек, который, скорее всего, уделит вам достаточно внимания и охотно даст исчерпывающую информацию.
Тут важно быть вежливым и помнить, что вам никто ничего не должен. Культурно спросите - культурно помогут.
Вот уж увольте!!
Не собираюсь повторять ошибок прошлых лет. Тем более просить о чем-то.
Плунжер собираемся точить недельки через две, а я еще не определился..
Ларчик открывается просто. По понятным причинам изготовители односедельного КЗР довели разность диаметров основания конуса плунжера и седла до 1 мм(в нашем случае Ф плунжера=42,3мм, Ф седла=43,4мм).
Для решения задачи регулирования ГВС по однотрубной схеме(ГВС в тупик) это недопустимо.
Формулы.
QГвс=Q1+Q2;
Q1 – Тепло с подающего трубопровода;
Q2 – Тепло с обратного трубопровода.
Отсюда:
GГвс*65=(G1+G2)*65=G1*Tпс + G2*Тос;
G1 – Часть воды с подающего трубопровода;
G2 – Часть воды с обратного трубопровода.
Случай1.
Рассмотрим вариант высокой температуры подающего трубопровода и малого водоразбора.
Тпс=120 гр.С(Тос=62 гр.С); GГвсmin=1 м3/ч; Тгвс = 65 гр.С
65=G1*120+(1-G1)*62
G1=(65-62)/(120-62)=0,05 [м3/ч]
т.е. с подающего трубопровода часть воды G1 составляет всего 0,05 м3/ч!!
Теперь давайте посчитаем, насколько увеличится площадь проходного отверстия КЗР
при одном шаге регулирования.
F(x)=(Pi)*(R^2-r(x)^2);
r(x)=r-dr(x)=21,25-x*tg(a);
F(x)=Pi*(r^2-(r-tg(a)*x)^2);
dF(x)/dx=-Pi*(-2*r*tg(a)+2*x*tg(a)^2)=2*Pi*tg(a)*(d-x*tg(a)); x=V*t; xmin=0,33*0,3=0,1 [мм]
dFmin=Pi*(21,25^2-21,21^2)=5,34 [мм2]
Дальше еще проще:
dGmin=V*dFmin=5.34*7,8*3600/1000000=0.15m3/ч
т.е. мы превысили потребный расход с подающего трубопровода в 3 раза.
Тгвс=(120*0,15+62*(1-0,15))/1=70,7 - один шаг регулирования, изменение температуры на +5гр.С
А если еще учесть фасочку "В"(см. картинку), то о регулировании вообще можно забыть.
PS Для продвинутых: можете поиграть изменением угла "А", т.е. конусностью. Весьма привлекательно.
Респект за проделанную работу.
Кстати - что получилось?
Спасибо!! При случае передам всем участникам мероприятия.Цитата:
Сообщение от Малышев Олег
Графики выставлялись здесь:
http://www.owen.ru/forum/showpost.ph...6&postcount=50
Так вот же он:
http://wer-lehich.narod.ru/images/41.jpg
Существует некая апериодическая функция изменения расхода ГВС при конкретных условиях(Тп или t1,То или t2) с известным результатом(Тгвс или t). Вполне понятно, что она имеет несколько решений. Будем отталкиваться от максимально возможной эффективности.
1. Определим случай 1.
G1мин=0,05т/с - в дальнейшем Gmin;
Gгвсмакс - в дальнейшем Gmax:
Система уравнений:
Q=Q1+Q2
G=G1+G2, где
Q1 - часть количества тепла с подающего трубопровода,
Q2 - часть количества тепла с обратного трубопровода,
G1 - расход теплоносителя с подающего трубопровода,
G2 - расход теплоносителя с подающего трубопровода.
G*t=G1*t1+G2*t2
G=G1+G2, где
t - температура ГВС,
t1 - температура теплоносителя на подающем трубопроводе,
t2 - температура теплоносителя на обратном трубопроводе.
G2=G-G1, делаем подстановку:
G*t=G1*t1+G*t2-G1*t2
G*t-G*t2=G1*t1-G1*t2
G1=G*(t-t2)/(t1-t2)
Теперь начинается самая важная часть. Определение максимума G1 при первых конкретных условиях t1/t2. Не нужно брать величину пикового водоразбора. Берите эффективные точки.
Возьмем, например, G=4.
0. берем из первого случая =0,05
1. t1=120/t2=62 G=4 => G1=4*(65-62)/(120-62)=0,21
2. t1=110/t2=59 G=4 => G1=4*(65-59)/(110-59)=0,47
3. t1=101/t2=54 G=4 => G1=4*(65-54)/(101-54)=0,94
4. t1=91/t2=49 G=4 => G1=4*(65-49)/(91-49)=1,52
5. t1=80/t2=46 G=4 => G1=4*(65-46)/(80-46)=2,24
6. t1=70/t2=40 G=4 => G1=4*(65-40)/(70-40)=3,33
Вот Вам,господа, требуемая методика расчета эффективной рабочей поверхности односедельного регулятора расхода. А дальше, думаю, что совершенно несложно в зависимости от минимальной длительности импульса регулятора(командного аппарата) выбрать необходимое количество точек или шагов регулирования, растянуть или вообще убрать этот участок поверхности. Короче, добиться требуемой точности. Разумеется учитывая,что каждый последующий участок поверхности начинается от нуля, и вынужден мириться с достоинствами и недостатками предыдущих участков,включая их в себя.
Не забудьте провести проверку на снижение перепада при t1=65 и пиковом водоразборе по диаграмме для выбора дроссельного устройства.
А теперь посмотрите график(я даже точки не стал соединять) и решите: куда ВЫ будете двигаться???
http://www.teplobum.ru/articles/clapan-kzr.html
Волею случая меня занесло в офис продвинутого всеми известного(почитаемого мной) Danfoss. Вот оно. В миниатюре. График!! Улавливаете суть??
Добрый день, Wer.
Я очень хотел бы в этом разбираться.
Можете подсказать литературу?
Не понял вопроса. Здесь и изложен ответ. И сделаны необходимые ссылки на мой полный отчет по этому вопросу. Что конкретно Вам неясно? Повторю ссылку
http://www.teplobum.ru/articles/clapan-kzr.html
или
http://wer-lehich.narod.ru/download/forpublkzr.zip
- vsd - версия отчета. Т.е. выполнено в Microsoft Visio.
как я понял, сами доработали форму клапана, и стало намного лучше?
а как подбирали эту форму?
Я же писал:Цитата:
Сообщение от Turboblock
1. Советское машиностроение не в состоянии выполнить соединение плунжер-седло плунжера с минимальными зазорами. Устраните хотя бы это. Конструкция КЗР "Армагус" позволяет отцентровать плунжер с седлом с отсутствием зазоров. Если в седло плунжера ставите вкладыш, то в отверстии не делайте фаску. За одним на участке поверхности плунжера у закрытого положения сделайте конусность tg(a)=0,1. Этого уже более чем достаточно. Остальная поверхность м.б. подобна заводской (tg(a)=0.4). Почему 0,4? Где-то мне это встречалось. Пока не нашел. Но этот угол эффективен.
2. В посте от 15.02.09 я же рисовал картинку. Это и есть поверхность. Для ваших условий точки получатся свои. И тангенсы свои. Левая точка - клапан закрыт. Вторая слева - tg=0,05...0,1; чем увеличите плотность закрытия и не заклините плунжер. Начиная с 3 точки - полет вашей фантазии, или моя методика расчета поверхности. Выбор за вами. Чё хотите то и делайте. Судя по листовке(хотя я не верю) Данфосс обошелся двумя поверхностями на плунжере, полностью доверившись tg=0,4. Только у него пневмопривод, а у "Армагус" - электрический со своей дискретностью. Удлинните поверхность(соответственно уменьшится тангенс угла наклона поверхности), т.е. расположите побольше точек регулирования.