Много сигналов

Есть примерно 25 разнесенных по 3х этажному зданию блоков, в каждом из которых надо снимать 25 дискретных и 15 аналоговых сигналов (токи и напряжения).

Как лучше сделать такую систему?

Вначале думали на ПЛК 1хх , а в каждый блок по 4 Мх110 , но получается сильно больше 32 устройств и даже если поставить рипитеры, то ограничение памяти ввода/вывода 640 байт.

Так что решили в каждый блок поставить ПЛК 160 + 2 Мх110 . (Либо ПЛК110 + 3 Мх110, но добавится доп. RS-485 для связи с верхним контроллером)

Как лучше опрашивать и управлять этими 25 ПЛК160 ? Еще 1 ПЛК110 или 160 ? Или ПЛК308 ?

Насколько упадет скорость в такой сети RS-485 с таким кол-вом сигналов? Или лучше их по Ethernet опрашивать?

Первый вариант вполне решаем. Репитеры + syslibcom (ограничения - в топку). При этом плк - хоть 63-ий.
Второй автономней и быстрей. ПЛК могут сделать предобработку, а данные отдавать общим пакетом от всех своих слейвов.

Про скорость в первом случае - обновление всех данных каждые 2..3сек.
Во втором, даже по 485, все данные можно будет обновлять каждые 0.5..1 сек,

Для удешевления (и ускорения) варианта 2 - рассмотреть возможность собирать некоторые этажи в общий блок с одним плк и т.п.

Вообщем задача прикольная.

PS
Если вопрос скорости важен - то 2й вариант древовидно собрать в группы блоков. Можно будет сжать в опрос всего за 150..250 мс

Какова задача?
Просто снимать, или еще и управлять?

Я бы не сбрасывал со счетов вариант с ПЛК308.

Какая получится разница в скорости между modbus/rtu и ascii ?

Аналоговые данные - только снимать, дискретные и читать и управлять.

Чем ПЛК308 в качестве контроллера верхнего уровня лучше ПЛК110/160 ?

ПЛК308 как раз коммуникационный контроллер, у которого 5 RS-485.
RTU считается более предсказуемым, так как работает по тайм-ауту. Принципиальных отличий я не знаю.

Здравствуйте Barboris

Цитата:

---

Сообщение от Barboris

Есть примерно 25 разнесенных по 3х этажному зданию блоков, в каждом из которых надо снимать 25 дискретных и 15 аналоговых сигналов (токи и напряжения).
Как лучше сделать такую систему?

---

Территориально/функционально объединяете по шкафам а в/из их Ethernet на комп. Сеть Ethernet для контроллеров лучше собрать свою, что бы другие не мешали. Контроллеры ПЛК100/ПЛК110/ПЛК160 с неограниченной лицензией. Как минимум в один из шкафов поставить толковую панель оператора и контроллер (возможно 304/308) который будет на других орать и точно знать что, где и когда.

Так как система состоит из нескольких контроллеров, то удобнее писать программу в CoDeSys v.3. Тогда ПЛК110 и ПЛК308. Вся связь по ModBus-TCP. ПЛК110 и ПЛК308 в своей адресной сетки. Связь ПЛК308 с верхним уровнем по другому порту Ethernet.

А разве для ПЛК110 уже есть таргет файлы для КДС3 ??

Цитата:

---

Сообщение от Barboris

А разве для ПЛК110 уже есть таргет файлы для КДС3 ??

---

Пока нет. В силу ряда причин ПЛК110 с CoDeSys v3 задерживается.

А для КДС3 это будет совсем другой ПЛК110 или можно будет обновить прошивку у имеющихся?

У вас в офисе мне говорили, что уже запускали на ПЛК110 3ю версию..

У себя в офисе мы проводим различные изыскательские работы. В том числе и работы по портации уже ведутся.
О сроках начала продаж таких контроллеров мы обязательно предварительно сообщим, и даже предложим провести beta-тестирование.

ПЛК110 с CoDeSys 3 - будет отличаться. Просто прошивкой не обойтись.

Цитата:

---

Сообщение от Николаев Андрей

У себя в офисе мы проводим различные изыскательские работы. В том числе и работы по портации уже ведутся.
О сроках начала продаж таких контроллеров мы обязательно предварительно сообщим, и даже предложим провести beta-тестирование.

ПЛК110 с CoDeSys 3 - будет отличаться. Просто прошивкой не обойтись.

---

А CoDeSys v3 платная или бесплатная ?

Так же как и CoDeSys v2 для покупателей контроллеров ОВЕН - бесплатная.

Цитата:

---

Сообщение от Николаев Андрей

Так же как и CoDeSys v2 для покупателей контроллеров ОВЕН - бесплатная.

---

Прекрасно !