Подскажите пожалуйстта, какой протокол использовать лучше в плане надежности для связи с панелью и модулем ввода,Modbus RTU или Owen.
Спасибо!
Вид для печати
Подскажите пожалуйстта, какой протокол использовать лучше в плане надежности для связи с панелью и модулем ввода,Modbus RTU или Owen.
Спасибо!
Спасибо. Как я понял большинство голосов за modbus. Не буду отрывытся от большинства.
Надо говорить о надёжности не самого протокола, а его реализации.
А какая может быть реализация?! через библиотеку modbus либо Owen
про syslibcom забыли
PS
Все машины реализованы одинаково - 4 колеса, двигатель, рулевое колесо
В каждой машине своя прокладка между сиденьем и рулем, впрочем об этом уже здесь писали
А по поводу бибки мне UNM понравилась больше чем syslibcom
Люди тоже одинаково реализованы — ручки, ножки, огуречик. Только почему-то у одних больше болит, а у других меньше. Надёжность конкретного воплощения протокола в коде не определяется надёжностью самого протокола.Цитата:
Все машины реализованы одинаково : 4 колеса, двигатель, рулевое колесо...
+. От оноЦитата:
В каждой машине своя прокладка между сиденьем и рулем,
UNM/modbus.lib/owen.lib в итоге используют syslibcom - я прекрасно обхожусь без этих посредников. Не цепляют они меня
А что вообще за зверь такой - надежность протокола ?
А почти тот же самый, что надёжность автомобиля.
А какчество исходных материалов авто всегда одинаково. Вне зависимости от производителя этого авто. А полученное какчество самого авто здесь съезжает в категорию прокладки
Вряд ли UNM произошел от syslibcom, это скорее своя ветка развития
Пожалуй знают только авторы. Имхо - от syslibcom. Ниже - железо, а итог точно такой же. Да и syslibcom - это германцы-аутисты, а не наши-завтразачетиутещиденьрождения :)
UNM это как раз ответ наших программистов немецкому SysLibCom...
Ну не понравилась им эта библиотека чем то :)