Только до (1,25 + Uнас.к-э) В.
Продолжаем...
Проверка на попавшемся под руку КР142ЕН12А и резисторе 1 кОм (в качестве R163) показала, что эта схема снижает выходное напряжение только до 10 В. Правильнее отключать, как и приведено в учебнике, - замыкая вывод ADJUST на общий провод. Найдётся хоть одно отважное сердце, которое выложит интересующие меня цифры (тип DA23, напряжения на его вх. и вых., номиналы R163, 165, напряжение питания с/д РАБОТА, номинал R)?
Говоруны, блин...
Сколько трудов ради того, чтобы иметь ворзможность не правильно подключать БП к быстрым входам.
Поддерживаю. А к представителям Овен просьба выложить список ПЛК, которые не подвержены данному диагнозу, если таковые есть, чтобы не прикупить ненароком такое чудо...
Ха, все куда как проще, кроме ПЛК100, 150, 154 в список непокупок добавился еще и 110, 160... то есть вся линейка практически :)
Колеги, овен уже занимается решением проблемы, не засоряйте тему, пускай этим вопросом занимаются специалисты , каждый должен заниматься своим делом.
Сильно сомневаюсь. О проблеме стало известно несколько лет назад, просто сейчас Scream снял кино с регистратором, и опять зашумели. Овен не будет отзывать все дефектные ПЛК, юридических претензий от пользователей, полагаю, тоже не будет. Просто все утрутся и жизнь пойдёт дальше...
Тем не менее для Овеновцев достойный выход есть. Как в анекдоте - "альтернатива - утки!"
PIN2PIN, если что...
И вот еще, подверился на Digikey, ISO примерно на 25% дешевле, чем ADUM: 1,18 против 1,50
провели работу с доработкой быстрых выходов плк110
https://youtu.be/XvQ41pMwjYw
левый светодиод не доработанный
правый - доработанный
Проверен TI iso7320FC
Вложение 28330
Ждем аналог AD
http://www.chipinfo.ru/literature/ch...200307/11.html
Так, в плане размышлений, может ли такай гадостью ISOшки страдать?
поправил доступ к видео
Да... прочитал тему вовремя, уже был выписан счёт на 12 контроллеров ПЛК110-220.60.Р-М и модулей различных 102 шт , хорошо, что оплатить не успели...Вот было бы попадалово. Раньше работали только с 150-ми, таких проблем не было. На нашем производстве такое поведение выходов контроллера смерти подобно. Что делать теперь, какие лучше взять - надо 3 порта и интернет.
не надо тыкать пальцем в небо.
КАКИЕ механизмы не успевают включиться? вам говорили разные механизмы бывают, я говорил.
А вы утверждаете что не успевают или вы видели своими глазами что за механизмы у Evgeniy_D???
Дать подержаться за вал двигателя киловатт на 15 пускателем которого управляет такой выход?
Далее
Бисерная машина
Вал двигателя для диспергации должен включиться после того, как двигатель насоса создаст определенное давление, управление пускателями может осуществляться такими выходами, посчитать убытки при нарушении тех процесса и скола бисера по 100 евро за кг при засыпке по 90 кг в каждую машину??
Вся фишка в этих механизмах ,одни не успеют ,другие догонят и перегонят ...Не у всех же задвижки для ЖКХ .
я ни чего не утверждаю, я хочу понять насколько люди нарушают ГОСТы, что начинают здесь манерничать по поводу, что из-за выхода контроллера произойдет ЧП, а оно не произойдет при длительной эксплуатации, разве кто-то то встречал бесконечную наработку на отказ и если на таком технологическом оборудовании нет дополнительной защиты, то тут ни какой совершенный плк не поможет
По проекту выхода управляют вкл и выкл чп и ячейками управления транспортёрами и другими механизмами, схемы собраны и уже используются в ручном режиме. Контроллер включать и выключать придётся иногда и с данным дефектом может произойти неуправляемый пуск или останов механизмов. Лепить схемы блокировок чтобы вылечить баги контроллера или менять проект схем управления накладно по времени и ресурсам их нет в договоре - проще применить "нормальные" контроллеры. Вопрос какие?
вот зачем упоминать частотник, кроме пуска, ему еще задание дается, а при включении оно вряд ли отличное от нуля и даже если начнет разгон уже дискретный выход придет в свое обычное состояние, вообще не показательный пример. Я еще могу понять когда говорят гипотетически о триггерных системах, но ради притянуть за уши забывают описать как там осуществляется останов и блокировка.
Я пользуюсь плк160-ым не как кустарь, а от организации которая придерживается ГОСТов и у нас о таких проблемах претензий не получают
Спасибо, добрый человек, и вам того же.
Ваши посты на форуме помогают сменить вероисповедание, всей командой приняли кодесис и молимся Овну.:)
Наверно у вас есть экстрасенсорные задатки, поделитесь как вы узнали, что нет защиты на производстве которого вы в глаза не видели?
А по ГОСТ лечи сначала производителя, да и разрешение на применение 110-го уже не действительно, а без него никак.
А по делу может кто подсказать какой контроллер более менее надёжен из собственного опыта? про 150 плохого ничего сказать не могу за 4 года применений, думали с помощью 110 сократить количество внешних модулей, но видимо лучшее враг хорошего.
зачем мне экстрасенсорные способности, вы даже не в состоянии название темы уяснить, я не могу по другому объяснить зачем вы упомянули Раз есть защита, то нажатие "гриба" устранит эту проблему если сыкотно, а так ни один пускатель не успеет разогнать двигатель до хоть какого нибудь опасного состояния
предлагаете мне съездить на объект и снять видео, где плк160 моргает светодиодами только во время самодиагностики, а промежуточные реле все в выключенном состоянии, я только месяц буду получать разрешение, проходить мед.комисию чтоб меня пропустили на завод и еслб там случалась такая ситуация, меня бы уже "порвали" давно
По теме:
ПЛК160- возможность кратковременного срабатывания определенных групп реле (собственно топикстартер уважаемый Scream)
Баг зафиксирован на офф.странице прибора.
Проверена доработка (навесным монтажом), завершается цикл тестирования.
ПЛК110 (старый)
Кратковременное срабатывание быстрых К-выходов после снятия питания с контроллера. В теме есть видео.
Будет исправлено применением pin-to-pin решения.
Проверили Ti,ждем поставки от AD.
Видео и краткий комментарий пару страниц назад.
С пофикшенным багом с конца января. Предыдущие устройства-замена элемента по предоставлению в СЦ.
ПЛК110 М02. Данный баг отстуствует. По другому разведена часть, отвечающая за быстрые выходы.
Видео также есть в теме.
ну вот, хорошие новости подъехали.
Мне нужна была информация конкретно по теме и я её получил. Выбрали 110 M02.
Давать объяснения или доказывать вам capzap, я не намерен, мне до вашего уровня далеко, я стараюсь больше читать, а не писать.
Всем спасибо за тему.
Вопрос по ПЛК160. Возможен ли такой случай, если работает ПЛК, и в какой то момент произошел СТОП программы??? Или СТОП только физически возможно осуществить?