нижнее подчеркивание добавте и не запутаетесь и проблема исчезнетЦитата:
Сообщение от ВладОвен
Вид для печати
нижнее подчеркивание добавте и не запутаетесь и проблема исчезнетЦитата:
Сообщение от ВладОвен
Коллеги столкнулся с непонятным для меня поведением. Почему на LD вторая цепь сбрасывает выход Q?. Проверил на ST - поведение правильное
Вложение 79502
Вложение 79503
А что не понятно? На LD переменную перезаписывает последняя строка, условия никакого нет. Таймер просто выключен, а на выходе FALSE.Цитата:
Сообщение от maxsus
Надо не входом управлять, а поставить MOVE с EN/ ENO и то не факт, что правильно отработает.
На ST не перезаписывает, так как не выполняется 2 условие, то есть схемы не равнозначные.
как нет условия? флаг xAlwaysOFF равен 0. Цепь не проходная
перед таймером стоит условие. и оно не тру. так что никакой логики нет.
Условие это MOVE с EN/ ENO, а у вас на выходе таймера, всё равно FALSE.Цитата:
Сообщение от maxsus
Пофиг, что он выключен.
не убедили. так же условием является флаг равный 0. где можно прочитать информацию на которую вы опираетесь?
Вынесите q:=... за условие if и получите тоже что и в LD. Хотя и такой текст не будет равноценен вроде.Цитата:
Сообщение от maxsus
Во вторых первой строчке ld будет соответствовать код на st: q0:=alwaON, а не то что вы написали.
Вот так должен выглядеть ваш код на st... Пишу с телефона, поэтому буду по памяти:
Q0:= allON
TP(in:= allOFF, et:=t#1000)
Q0:=TP.Q
А иф...зен это уже триггеры... Коих в лд у вас не наблюдается.
пока я не проникся. СТ я для проверки был. как будет правильно в ЛД?