Фичи и баги OWEN Logic

Цитата:

---

Сообщение от Scream

Почему нет блоков равенств? >=,<,<=,<>?
Их надо самому лепить из GT + NOT + EQ ? Каждому пользователю? Это ведь основы, нет?

---

Тогда уж лучше один блок сравнения, у которого можно выбрать "какой именно это блок"

Присоединяюсь, надо больше блоков сравнения и разных и для целочисленных и с плавающей запятой.

Цитата:

---

Сообщение от Эдуард_Н

Присоединяюсь, надо больше блоков сравнения и разных и для целочисленных и с плавающей запятой.

---

Ну ребята соединить 2,3 элемента уж в лом ....тогда сделайте макрос если часто используете и если не жалко выложите на форум для онлайн базы макросов ,что бы другим можно было использовать .Букв 32 ,а слов сотня тысяч ,вы что ж хотите из ОЛ словарь Ожегова сделать или кодесис нано ;)
От меня тогда вам макрос сравнения за 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от rovki

Ну ребята соединить 2,3 элемента уж в лом ....тогда сделайте макрос если часто используете и если не жалко выложите на форум для онлайн базы макросов ,что бы другим можно было использовать .Букв 32 ,а слов сотня тысяч ,вы что ж хотите из ОЛ словарь Ожегова сделать или кодесис нано ;)

---

Перевожу с русского на русский: вообще все блоки лишние. Достаточно одного блока -- "штрих Шеффера"

Цитата:

---

Сообщение от Scream

Почему нет блоков равенств? >=,<,<=,<>?

---

1) "меньше" - это тоже самое что "больше", только надо местами выходы поменять
2) "меньше либо равно" - это "не больше", если так дальше пойдёт, то захочется и-не, или-не, xor-not и т.д
3) "больше либо равно" - см. п.2, а потом п.1, и думай...
4) "не равно" - см. п.2

Цитата:

---

Сообщение от AI!

2) "меньше либо равно" - это "не больше", если так дальше пойдёт, то захочется и-не, или-не, xor-not и т.д

---

Вообще говоря, обсуждали уже, что полезно было бы у каждого блока уметь ставить отрицание входа-выхода прямо на самом блоке. Чтобы не отдельный not блок, а просто кружок на входе-выходе появлялся.
ГОСТ это одобряет.

Но всё равно, блок "<=" гораздо проще для понимания, чем "GT-NOT", поэтому "более полноценный блок сравнения" не отменяет, а дополняет функционал "отрицания входов-выходов".

Цитата:

---

Сообщение от rovki

Тип файла: owl макрос сравнения float.owl (1.59 Мб, Просмотров: 0)

---

Война и мир.txt, 1-ая книга, 1 и 2 том. 1.5 Мб.

Интересно, в owl все эти мегабайты реально нужны? Так сказать: это фича или баг?

в вещественной арифметике вообще можно было оставить только -[>0]-
(один вход, один выход)

Цитата:

---

Сообщение от vladimirisitnikov

Перевожу с русского на русский: вообще все блоки лишние. Достаточно одного блока -- "штрих Шеффера"

---

Это для вас достаточно стрелки Пирса,а для нас юродивых ,все должно быть видно и наглядно ,без всяких заныров в свойства ,настройки и прочее .
Вдогонку еще и для целочисленных чисел макрос сравнения

Цитата:

---

Сообщение от AI!

1) "меньше" - это тоже самое что "больше", только надо местами выходы поменять
2) "меньше либо равно" - это "не больше", если так дальше пойдёт, то захочется и-не, или-не, xor-not и т.д
3) "больше либо равно" - см. п.2, а потом п.1, и думай...
4) "не равно" - см. п.2

---

я могу и уже сделал себе макросы сравнения, а макрос это единственный выход, иначе не читабельно.
НО, этож каждый, КАЖДЫЙ, человек делает.
в 2016 году, самому шлёпать такое, когда сил не так много надо чтобы это сделать разработчикам 1 раз.
и да, возможно один универсальный блок лучше, чем 6.