Вот упростил выражения. Дальше самиЦитата:
Сообщение от kirill8765443432
Вложение 72577
Вот упростил выражения. Дальше самиЦитата:
Сообщение от kirill8765443432
Вложение 72577
А нельзя ли ещё как-то упростить. Ибо ,если студент окажется умнее препода-то тут же "схлопочет банан"
К тому же (при таких макросах) резюме Препода-"Списал" будет явно обеспечено.
Так это же универсальное решение, в смысле, для любого варианта подойдёт!Цитата:
Сообщение от АРТ.Кар 64
Логику можно изменить в соответствии с вариантом, задаётся в свойствах макроса!
Я уже писал, макрос избыточен, можно сократить в 128 раз!
Препод и так знает кто на что способен, уважаемый Валенок расписал всё до мелочей.
Не нарисовать после такой шпоры надо умудриться. Там вообще все очевидно, только комбинация sq1-sq3 изменяется в разных заданиях. Она собственно и формирует какое то число. Можно и по этому пути пойти. Решений несколько. Все разжевано. Малость надо и самому поработать.
Можно так сократить, скорее всего, это и есть правильный ответЦитата:
Сообщение от АРТ.Кар 64
Вложение 72578
Что Вы к парню привязались, отстаньте от него, ну не хочет товарищ сам ничего делать! Он же в этом не виноват, гены такие!Цитата:
Сообщение от Dimensy
Главное, чтобы этот парень не пришел работать в Овен каким-нибудь продакт менеджером :)Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Если тема "отступила" от заданного вопроса,то...
Вообще-то "Задания" довольно интересные и помогают развивать "логическое мышление".хоть и задание не имеют под собой "практического применения". По такому "заданию" что-то мне не припоминается,что бы оборудование работало...И мини-вопросец....
А может ли "Задание" изначально содержать в себе "логическую ошибку"? Над таким заданием можно "потеть до морковкиного заговенья" и так не решить..
Задания классические - умение по таблице записать логическую функцию в СДНФ и потом, используя основные законы мат. логики (булевой алгебры) упростить ееЦитата:
Сообщение от АРТ.Кар 64
Это как, выходы всегда должны иметь одно из двух состояний, при двоичной логике!Цитата:
Сообщение от АРТ.Кар 64
С точки зрения математики предпочтительна троичная логика, но это усложнит реализацию таких устройств, они будут изначально дороже, поэтому решили остановится на двоичной системе, но это давно было, тогда микроэлектроника была на совсем другом уровне, в смысле, её ещё не было, первые компьютеры на лампах делали, в смысле, сейчас по цене компьютеры на двоичной и на троичной логике будут меньше отличаться в цене, но видимо никому это не интересно, кроме одного человека, он всё пытался ПР на троичной логике сделать, всех доставал на форуме.
При СССР делали компьютеры на троичной логике и они успешно работали, она лучше с точки зрения математики! Вы это имеете ввиду?
https://www.youtube.com/watch?v=SrFu6CmloJ0
https://habr.com/ru/articles/318468/
https://masterok.livejournal.com/1334660.html
https://www.factroom.ru/tekhnologii/...roichnogo-koda