Вид для печати
Здравствуйте!
Правильно ли я понимаю, что если для ПЛК200 создать 2 элемента Modbus_TCP_Master и к каждому добавить по 1 ME210_701, то опрос ME210_701 будет проходить в многопоточном режиме (параллельно) (Вариант А), а если создать только 1 Modbus_TCP_Master и добавить в него оба ME210_701, то опрос будет происходить последовательно (Вариант Б)?
Вариант А:
Modbus_TCP_Master_1
ME210_701_1
Modbus_TCP_Master_2
ME210_701_2
Вариант Б:
Modbus_TCP_Master
ME210_701_1
ME210_701_2
Добрый день.Цитата:
Сообщение от iv.kmz
Я думаю, какой-то принципиальной разницы между обоими вариантами не будет.
Добрый день.
Пытаюсь преобразовать код ошибки связи в текст и почему-то выводит не правильно
Код:
A111.byModbusError имеет значение 0 т.е. RESPONSE_SUCCESS соответственно должно писать связь востановлена, но пишет что связь потерянаЦитата:
// Ошибка связи с МВ210-101
xModbusError_A111 := A111.byModbusError <> IoDrvModbus.MB_ErrorCodes.RESPONSE_SUCCESS; // проверка наличии ошибки
fbA111Ton(IN := NOT (xModbusError_A111), PT := T#5S); // Таймер на тот случай когда ошибка не постоянная
xModbusStatusAlarm_A111 := NOT (fbA111Ton.Q); // Установка наличии ошибки
IF xModbusError_A111 THEN
wsModbusError_A111 := MB_MODBUS_ERROR_TO_WSTRING(A111.byModbusError) ; // Вывод названии ошибки
wsModbusError_A111 := wConcat (wsModbusError_A111, wsNameA111);
ELSE
xModbusError_A111 := FALSE ;
END_IF
в функции написано правильно
Что делаю не так?Цитата:
CASE eError_Modbus OF
IoDrvModbus.MB_ErrorCodes.RESPONSE_SUCCESS :
MB_MODBUS_ERROR_TO_WSTRING := "Связь востановлена";
.....
IoDrvModbus.MB_ErrorCodes.UNDEFINED :
MB_MODBUS_ERROR_TO_WSTRING := "Потеря связи";
END_CASE
sco-scorpion Если я не туплю и если смотреть код, показанный на картинке, то у тебя же текст ошибки переводится в строку только когда в IF выполняется TRUE.
А когда в IF выполняется ветка ELSE - то строка ошибки не меняется, и остаётся как есть.
На будущее: весь этот код лучше не копипастить под A111 и так далее, а сделать отдельный FB с каким-нить говорящим названием "MBDeviceCheck", и уже его экземпляры вызывать для модулей IO или других устройств. Я так и делаю. Как-нить напишу статью про это...
PS. Евгений Кислов, ахаха, мы в одно время ответили =))
У вас запись в wsModbusError_Alll выполняется только по условию xModbusError_Alll - а оно, видимо, не выполняется.
Будем ждать. =)Цитата:
Сообщение от Cs-Cs
Было бы не плохо т.к. у меня 5 модулей, сейчас оставлю как есть для запуска, но потом буду оптимизировать.Цитата:
Сообщение от Cs-Cs
Я не правильно написал условие, должно быть:Цитата:
Сообщение от Евгений Кислов
Теперь все корректно.Цитата:
IF xModbusStatusAlarm_A111 THEN
wsModbusError_A111 := MB_MODBUS_ERROR_TO_WSTRING(A111.byModbusError) ; // Вывод названии ошибки
wsModbusError_A111 := wConcat (wsModbusError_A111, wsNameA111);
ELSE
xModbusError_A111 := FALSE ;
END_IF
Ну лучше сразу написать FB, а не копипастить A112, A111 и так далее, чтобы не путаться. Торопыжничество вида "ща сделаю кое-как, а потом сделаю нормально" приводит к глюкам, ерунде и фигне. А что будет, если потом тебе захочется добавить какое-то другое вычисление ошибки Modbus, и надо будет этот кусок кода копипастить во все места?Цитата:
Сообщение от sco-scorpion
Вложение 68968
А можете показать сам код блока?Цитата:
Сообщение от Cs-Cs
К сожалению, нет. Принципы работы опишу потом в статье у себя на сайте. Они простые: построены на том же, на чём у тебя - отлов серии нескольких ошибок подряд через TON/TOF. А дальше тупо считается статистика: сколько штук ошибок было, сколько штук успешных опросов.Цитата:
Сообщение от sco-scorpion