Абсолютно с Вами согласен, коллега! :)Цитата:
Сообщение от Woolfy
Вид для печати
Абсолютно с Вами согласен, коллега! :)Цитата:
Сообщение от Woolfy
И как можно обеспечить в самозажиме плотность тока в 4-8А/мм2? Причём это должна быть гарантированная площадь контакта.Цитата:
Сообщение от Woolfy
для клемника на 72А пятнышко в 10-15 мм2 вырисовывается...
Вопрос не ко мне, а к производителям клемм :)Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Смотря что называть самозажимными.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Вот пример клемм "до 300А" (там на видео и фото видно, что провод прижимается к проводнику):
https://www.phoenixcontact.com/onlin...5-8d0e59ec3130
Но, да, на большие токи у них не просто пружина, а маховик, подпирающий пружину.
Лихо интернетом пользуетесь ...Заочно плучите новую специальность.
При чем тут зажимные контакты на 300А? Речь идет о программируемых реле. Априори не будет нагрузки выше 1А (выше, чаще всего, через промреле). И с самозажимными клеммниками бывают казусы и с винтовыми. Чего спорить-то? По моему мнению программное обеспечение играет солидную роль в идеальности. ОвенЛоджик хорош тем, что макросы отлаживать отдельно от основной программы можно. Если бы еще в макросах язык ST, было бы действительно идеально. А так ПР200, можно сказать, куда лучше Альфы и Лого (с другими не сталкивался), за исключением СМС. А ведь при выводе на экран в любом случае формируется строка, ну и сделали бы то, что на текущем на экране, вывод на СМС-модуль (как в Альфа).
Так обсуждаем физическую осуществимость.Цитата:
Сообщение от Игорюня
Казалось, бы, но нет.Цитата:
Сообщение от Игорюня
Неявная блуждающая обратная связь может появиться в любом месте. Поэтому даже "отлаженный" макрос может "сломаться", если его замкнуть простой связью.
Т.е. отлаживать-то можно, но финальная программа всё-равно может по-другому работать.
+1Цитата:
Сообщение от Игорюня
Не наблюдал. 4 проекта сделал. Правда не супер сложных, закладывал не очень сложные проекты. Что от реле можно требовать? Это же не ПЛК.Цитата:
Неявная блуждающая обратная связь может появиться в любом месте.
ОЛ разрешает создавать кольца из простых связей.Цитата:
Сообщение от Игорюня
Разумеется, если есть кольцо из связей, то ПР не может "вечно гонять сигнал по этому кольцу".
Поэтому где-то кольцо нужно разорвать.
На мой взгляд, ОЛ должно просто на этапе компиляции запрещать проекты с кольцами. Но ОЛ пошло по другому варианту: оно без всяких ошибок тихо разрывает кольцо *в каком-то* месте. При этом, место разрыва может поменяться от безобидного добавления-удаления элемента.
Поэтому данный эффект и называется "неявная" (хз где она) "блуждающая" (может передвигаться сама по себе) "обратная связь" (так разработчики ОЛ обозвали "линию задержки").
то что можно закольцевать обычными связями эти опасения понятны, но не понятно зачем упомянули про обратные связи ОЛ, они применяться уже в следущем цикле и ни какого зависания программы не будет. Так же делать упор на отказ компилятора создать такую цепочку мне кажется совершенно не верным, как мне строить в таком случае сумматор, ведь с выхода элемента я могу провести не одну связь, одна вернется на один из входов элемента а другая пойдет дальше по проекту. Последнее конечно же касается обратной связи, про обычную тут компилятор не спасет, тут линейкой по рукам давать надоЦитата:
Сообщение от Владимир Ситников
ОвенЛоджиком и убогим экраном все преимущества сведену к нулю.Цитата:
Сообщение от Игорюня
По поводу пружинных клемм. В качестве сигнальных удобны, со съёмным разъёмом можно попробовать в одной серии ПР/ПЛК, особенно если Овен сделает винты "невыпадающими" и под одну отвёртку...
Я про обратные и не говорил. Только про кольцо обычных связей.Цитата:
Сообщение от capzap
Woolfy экран да, а вот ОЛ куда функциональнее, чем ПО для Logo или Zelio Logic. Альфу не юзал...
линией задержки, Вы как раз называете пресловутую обратную связь, не так ли? Вот мне и не понятно зачем Вы про неё упомянули.Цитата:
Сообщение от Владимир Ситников
А еще по Вашему, та схема как на скрине работать не должна а уходить в бесконечный цикл, в эмуляторе всё работает, до пр еще не добрался
Цитата:
Сообщение от capzap
Читайте #209 -- там ответы на все вопросы.
Цитирую специально для непонятливых:Цитата:
Сообщение от capzap
Цитата:
Сообщение от Владимир Ситников
Учтите, что ПО для Альф было разработано в конце 90-х, то есть более 15 лет назад. Давно не держал в руках, но подозреваю, что Zelio - та же Альфа первого поколения. Японцы отдали первое поколение на откуп сторонним производителям, а сами стали выпускать ALPHA XL - второе поколение. Попробуйте запустить vls.exe и вытащить на рабочее поле все системные биты и ФБ. Потом запустите дисплей-менеджер. И сравните с ОЛ...Цитата:
Сообщение от melky
я тоже в 210 посте оставил цитату с Вашими словами, что не так, не в состоянии признать что упоминали до кучиЦитата:
Сообщение от Владимир Ситников
представляете, а в КДС это тоже не запрещается. Обратите внимание на постоянные обращения новичков работающих в CFC, что у них код работает как то не так, обычно их ошибкой является не приведение к последовательности выполнения, фактически это тоже самое линия между блоками как бы возвращается в начало выполнения и закольцовки тоже нетЦитата:
ОЛ должно просто на этапе компиляции запрещать проекты с кольцами
Это в соотвествии с каким гостом или правилом? Я бы не стал так катигорично утвеждать что нужно. Можно сказать "Я использую винтовые на токах больше 5А" и это ваше право. Но подобное утверждение не проффесионально.Цитата:
Сообщение от Woolfy
К стати по этому. На клемных зажимах иногда написано что например провода медные до 25А а супер тонкие многожильные 32А. И это не зря. Ведь тонике провода будут иметь большу площать контакта. И так как ваго утвержадает что их зажимы воздухо не проницаемые именно в месте прижима, то не важно что окислиться не прижатая часть можно и не обжимать. То-есть многожильные не обжатый провод будет иметь лучший контакт чем обжатый. А обжимать одножильный нет смысла. Таким образом я бы рекомендовал не обжимать концы под самозажимные клеммы.Цитата:
Сообщение от Дмитрий Камский
Ну детский сад. Это же не китайский производитель. Думаете крупные компании которые покупают WAGO на миллионы, будут продолжать это делать если у них продукция начнет гореть после истечения срока гарантии? Кто выживет в таком бизнесе? Мы же не говорим про электриков котоыре свет протягивают дома. Мы говорим например о заводе Тесла. Там по спецификации уже прописан бренд который использовать. Так там одних клемников на миллионы долларов. Зачем это производителю делать такую хрень, что бы они начали гореть после срока годности. Это просто нонсус. Если они так сделают, то следующего прокта им уже не видать.Цитата:
Сообщение от Woolfy
Народ (и я в том числе) поделился с вами опытом эксплуатации. А уж использовать или нет - вам решать. Как говорится - "не нравится - не ешь"...Цитата:
Сообщение от Serhioromano
Опять плач Ярославны по альфе. Понятно, что вы там все регистры назубок выучили. Но слишком уж ваше отношение похоже на это.Цитата:
Сообщение от Woolfy
Мы живём в замечательной стране, в которой можно легко купить "клеммы WAGO" нашлёпанные в подвале. Сертификаты? - они будут.Цитата:
Сообщение от Serhioromano
Только крупные заказчики которые работают напрямую, застрахованы от таких "приколов".
Да это не плач. Просто 21-й век на дворе, всё давным-давно придумано. Бери и пользуйся. А эти велосипед изобретают. Вон китайцы не комплексуют, и живут же как-то (причём неплохо, как уверяет меня мой знакомый, регулярно там бывающий)...Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Woolfy Китайцы живут как раньше в СССР, тырят, делают полные аналоги и привлечь их сложно.
Россия уже прошла этот путь, просто несколько раньше...
Тырят и в Америке, и в Германии. Просто это прячут и об этом не говорят. Вы даже подписываете лицензионное соглашение, где обязуетесь не совать нос куда не следует...Цитата:
Сообщение от melky
Пожалуйста, сделайте ПР 200 в щитовом исполнении и шлейф системной шины подлиннее, пока приходится вот такие городушки городитьВложение 73458Вложение 73459Вложение 73460
1. Не уважаю щитовые исполнения, не удобно тянуть жгут проводов. Лучше выносной пульт.
2. Купите плоский шлейф и разъёмы на него, они продаются, и сделайте самостоятельно. Я так делал - полуметровый шлейф нормально работает.
Выносной пульт был бы прекрасным решением.
Спасибо за совет про шлейф. Всё это есть. Следующий шкаф так и сделаю. Описание бы сигналов шлейфа... Возможно, пустить сигналы витой экранированной парой, может и длиннее можно сделать.
У меня кровь из глаз пошла от ваших шкафов...это-ж надо было додуматься такое извращение запилить.Цитата:
Сообщение от Игорь Волкоедов
Цитата:
Сообщение от Игорь Волкоедов
ИП320 по rs485 нормально зайдёт. Мы используем как пульт ввода реквизитов для плк210Цитата:
Сообщение от ASo
Возможность подключения одного прибора к сети 220v или 24v.