Спасибо за реактивный ответ.
Для меня слишком мудрено. возможно есть что по легче?)) Интересует просто включение и выключение по заданным интервалам времени на каждый выход. раз в день.
Вид для печати
Спасибо за реактивный ответ.
Для меня слишком мудрено. возможно есть что по легче?)) Интересует просто включение и выключение по заданным интервалам времени на каждый выход. раз в день.
День добрый. Планируется ли в OwenLogic реализовать ввод программ в текстовом (ST, например) виде?
При реализации относительно сложной логики (декодеры всякие, прочее) порой получается очень уж развесистые деревья, в которых достаточно тяжело разбираться.
А вот ещё-бы интеграцию с системами контроля версий (хоть минимальную)... Но это я уже, наверное, сильно размечтался.
По поводу написания кода на ST -- наработки уже есть, или пока на уровне обдумывания?
Этот вопрос поднимался ранее неоднократно. В ОВЕН неизменно отвечали, что ST в ПР никогда не будет. И это логично, ибо кто тогда будет покупать ПЛК ОВЕН. Я не знаю ни одного ПР, который можно программировать на текстовом языке. ПР во всем мире программируются либо на FBD либо на LD
> ибо кто тогда будет покупать ПЛК ОВЕН
Да ладно, вполне явное разведение по сценариям использования видится: ПР-ки для чего-нить несложного, ПЛК -- для побольше, и совсем больших проектов. В конце концов, в ПР-ки можно запихать ограничения на то-же количество переменных, или ещё чего.
> Все ПР программируются либо на FBD либо на LD
А у ОВЕН-а будет своя уникальная фишка, которой нет ни у кого -- ПР, программируемые на ST. Вот лично мне видится, добавление ST привлечёт новых пользователей, с минимальным оттоком от ПЛК-шных.
IVM все элементарнее Ватсон. ST можно применить только для макросов в относительно урезанном виде, по отношению к ПЛК.
1. не будет конкуренции с ПЛК на том же уровне, а так же, как и сейчас
2. Но улучшит создание макросов в несколько раз.
Неправда ваша, на чем-то видел возможность использовать в макросах текстовые языки, и уже давно вроде...