Нет никаких особых проблем, в основном все из "пальца высосано".Цитата:
Сообщение от monteg
Вид для печати
Нет никаких особых проблем, в основном все из "пальца высосано".Цитата:
Сообщение от monteg
Проблемы есть, не фатальные, но есть. А вот ответы точно из "пальца высосано". Ни о чем.Цитата:
Сообщение от IVM
Короче говоря, все дураки один Вы умный. На этом надо и завершить тему, а то все до неприличия растянулось. Очень Вы всех утомили. За такое короткое время такое количество постов ! Просто рекорд. Но пора Вам и честь знать.Цитата:
Сообщение от monteg
У Вас есть несколько мва8, 1 плк63, десяток метров хотя бы пвс ?Цитата:
Сообщение от monteg
Согласен, бедлам получился. Но почему я в этом виноват. Описал стенд :Цитата:
Сообщение от IVM
ПЛК100 - RS485 - ПЛК63. Написал примеры, даже указал где breakpoint ставить и какие переменные смотреть. А зачем всё так размазали я сам не понял.
И судя по содержанию форума дурак здесь один, я.
Зачем, пояснитеЦитата:
Сообщение от Валенок
опрошу все. каждый за раз
А интересно кто из участников дискуссии работает в Овен. Просто я не совсем понимаю, зачем обычным "мирскИм" людям тратить на это столько времени. К тому же, если у них все работает хорошо, а проблему я сам себе придумал. Это не сарказм, я в недоумении...
Можно исходник увидеть.Цитата:
Сообщение от Валенок
У меня один мва8 и один плк63. Кабель найдется.
Зачем исходник ?
Проверить что группы можно подставив рукописный syslibcom. Или каким-то снифером - чесно, ни разу не использовал.
ПЛК100 R.M - можете набить в слейве 1 кило ? (4 байта и ctrl-v рулит)
Пожалуйста, опишите стенд по подробнееЦитата:
Сообщение от Валенок
Пожалуйста, кратко опишите суть эксперимента, и какие нужны девайсы и программы.Цитата:
Сообщение от Валенок
И встречный вопрос, у Вас есть ПЛК63
Набиваете 1 к. в слейв
и пишете в слейв.
p: pointer to array[1..1000] of byte; (*это будет сетевая переменная*)
t(in:=not t.q, pt := 2сек);
if t.q then
p:=adr(..);
for i:=1 to 1000 do
p^[i]:=p^[i]+1;
end_for
end_if
А видите и меняете все это в 63. И, мимоходом, МВА8. Тоже все.Есть еще что-нить в слейв большое ?
На работе есть. Регулярно.Цитата:
Сообщение от monteg
Нет, ничего большего, чем МВА8 нет.Цитата:
Сообщение от Валенок
Вы это уже сделали, попробовали, что-то получилось? Если да, по пожалуйста, пришлите исходник...
А ПЛК100 ???Цитата:
Сообщение от Валенок
Нету. А зачем ?
Делал. Делаю.Работает.Цитата:
Сообщение от monteg
А пулемета я вам, ребята, не дам.
Я сейчас все равно дома, так что до завтра. А в чем проблема и исходником. Вы за него Нобелевскую премию хотите получить...
Я правда сейчас не совсем понял ( я про кусок кода ), завтра посмотрю. Так ведь даже если я ваш замысел реализую, так опять скажите , все криво, непонятно и тд. Дайте исходник, что бы не мучится...
А МВА8 есть, как я понимаю
Завтра вечером скину. Не пишите ничего. Настройте мва8 @1 115200/8/N/1, 0ms
И в ПЛК100- слейв наколотите регистров. Побольше
я правильно понялЦитата:
Сообщение от Валенок
скорость = 115200
адрес устройства = 1
кол-бит данных = 8
контроль четности = отсутствует
кол-во стоп-бит = 1
задержка ответа = 0ms
А этот исходник можно тоже скинуть. Вы все равно будете делать, так чего уж...Цитата:
Сообщение от Валенок
:) весь сыр бор затеивался из-за получения исходника у тех кто умеет побыстрому опрашивать слейвы, кстати если проблема в 63, то какая разница кто выступает в качестве слейва, максимальный по размеру и соответствующий стандарту у меня является PeakHMISlaveSimulator для windows, работает и через АС4Цитата:
Сообщение от Валенок
Еще раз. Примеры создавались в расчете на техподдержку производителя. Поэтому использовались только "овеновские" устройства.Цитата:
Сообщение от capzap
ПЛК100 slave - показать, что если в ПЛК100 залить тот же код, то и описанной проблемы ( см. первый пост ) не наблюдается.
Почему именно ПЛК100, потому что у нет другого "овеновского" плк.
Использовать устройства других производителей или эмуляторы показалось не целесообразным, сразу бы свалили именно на это, и сказали, чтобы "попробовал на нашем оборудовании"
Уважаемые коллеги. Если Вы считаете, что тема "высосана из пальца", у меня все работает, а автор дурак, то пожалуйста не засоряйте тему. Она и так уже превратилась черт знает во что. Я понимаю, что у нас свобода слова, просто сообщений характера " а нафига ... " уже слишком много. Если есть конструктивные вопросы по моим примерам с радостью отвечу.
Так эпопея завершилась или нет ?Цитата:
Сообщение от monteg
А реализация какова? Читать по байту за цикл, это не серьёзно. Перебором через WHILE, можно нарваться на "злую собаку". Пошагово, как предлагает создатель темы, зачем писать "портянку" когда есть WHILE.Цитата:
Сообщение от Филоненко Владислав
Всё по байту читаем ?
Валенок, расскажите как Вы с monteg проблему решили, а то он что-то замолк. Перенапрягся за неделю, наверное.Цитата:
Сообщение от Валенок
Не пишет, не звонит ..
А какая проблема ?
Нет человека, нет проблемы..
кто-то хотел исходник прислать...
не то словоЦитата:
Сообщение от IVM
А не знаю, чего столько народа собралось вокруг проблемы "высосанной из пальца". Примеры, как я понял никто толком не посмотрел, вопросы по коду не задают. Только изводятся по по-поводу работы с таймером. Конечно функции StartTimer, StopTimer и т.д. - жутко непонятные навороты. "Без 0.5 литра не разберешся....". Захотелось сделать функции-оболочки для TON. Мне, допустим такой код глаза режетЦитата:
Сообщение от Валенок
я бы так написалКод:IF scb.errors<>0 THEN
avaria:=TRUE;
ELSE
avaria:=FALSE;
END_IF
Это вопрос "стилистики", оформления и не вижу ни какого смысла это обсуждать.Код:avaria := not ( scb.errors = 0 );
И еще граждане, коллеги, господа. Пожалуйста, пришлите какую-нибудь прошивку, или ссылку киньте для плк63, до 2.15. Я на оф. сайте не нашел. А вдруг поможет...
По байту за цикл, это конечно не серьезно. В рабочих проектах у меня будет что вроде "вложения". Код толком не проверял, енто так фантазия.Цитата:
Сообщение от capzap
avaria := scb.errors <> 0;Цитата:
Сообщение от monteg
А почему не так, зачем опять оригинальничать. Эта Ваша стилистика может привести к ошибкам, которые трудно выловить. Какой смысл смотреть Ваши примеры если железа нет, никто не сомневается что пишите Вы код правильно, так чего его смотреть. По поводу прошивки, если раньше ни кто таким вопросом не озадачивал, то вероятнее всего и прошивку в этом месте кода ни кто не правил
Судя по времени выхода в эфир, наше и ваше "сегодня" несовпадаютЦитата:
Сообщение от monteg
В ящике.Про исходник - не говорил.Залейте и проверьте. Несколько деталей - обсудим здесь
PS
Все высосано из пальца.
В связке 63 с 100 - я бы предпочел мастера 63. У 100 задать слейв в пару сотен регистров - 5..6 сек, а у 63 надо еще ковырятся с адресами
Валенок, у Вас есть ПЛК63 и МВА8 ?