Ну неуд скорее вам. :) И ещё: у вас имеется эталонный калибратор и эталонный миллиамперметр?
Как бы вывод однозначный: аналоговые цепи ПР нормально работают, а уж что там с калибратором...
Вид для печати
OlegM ну вот, а вы ругались на прибор.
Да, ПО желает лучшего, но вот как и писал возможности математики в данном ПР в несколько раз превосходят конкурентов.
Пользовался ПР от других производителей.
Правда мне не удалось повторить фишку с обратной связью на Codesys. Были попытки реализации от участников форума, но почему-то не всегда срабатывают.
Еще нет модулей расширения пока в наличии, работающих по внутренней шине и сетевых интерфейсов и модема, но для определенного круга задач ПР просто отличный. На остальное можно и глаза закрыть...
Наверное для того чтобы сравнить с эталоном. Раз уж вы об этом написали:
Это про калибратор ТС было написано, не про ваш :)
Если судить по цене, то он вообще сам всё должен делать. :)
Зачем мне сравнивать с эталоном, если мне надо сравнить 2 величины между собой?
Как один из вариантов моего возможного эксперимента.
1. Оборудование - 2 миллиамперметра и источник тока.
2. Соединяем последовательно источник и миллиамперметры, строим калибровочную таблицу.
3. Соединяем источник и мА1 на вход ПР, мА2 на выход ПР, строим зависимость с учетом калибровочной таблицы.
По большому счету, без теории - следует из 1-ой лабы общего курса физики ВУЗа времен моего студенчества.