По мне, так кружочек на выходе элемента И-НЕ, означающий инверсию выходного сигнала, не мешает читать схему. Так более привычно, чем еще один инвертор в схеме. Так привычнее вовсе не из-за кодесиса.Цитата:
Сообщение от rovki
Вид для печати
По мне, так кружочек на выходе элемента И-НЕ, означающий инверсию выходного сигнала, не мешает читать схему. Так более привычно, чем еще один инвертор в схеме. Так привычнее вовсе не из-за кодесиса.Цитата:
Сообщение от rovki
Боюсь, язык "Дракон" затруднит продажи продуктов в странах Европы ... европейские пользователи не поймут.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
:oЦитата:
Сообщение от Евстигнеев Максим
Он удобнее чем CFC. И понятнее.
Так и я сказал -привычка .20 лет схемы рисовал без кружочков (по Госту) ,поэтому восприятие схемы на лету будет ограничено у меня .Не было ни где ,кроме буржуйских схем ввиде треугольников ,а не прямоугольников ,меня до сих пор коробит их начертание резисторов ввиде зигзага -привычка (школа).Цитата:
Сообщение от petera
Это так же как переменные вместо связей - для себя вроде нагляднее и пока помнишь что значит ПУН ,ПС ,АВРСТл, КН1,стр2 идд ,вроде хорошо .А для стороннего пользователя вся это абракадабра только усложняет понимание схемы ,нужно глядеть в таблицу и на схему и искать взглядом где может еще есть переменная с таким именем ....Пока найдешь ,потеряешь ход мыслей ..
http://aquagroup.ru/normdocs/5122#i171219Цитата:
Сообщение от rovki
ОБОЗНАЧЕНИЯ УСЛОВНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ В СХЕМАХ. ЭЛЕМЕНТЫ ЦИФРОВОЙ ТЕХНИКИ
ГОСТ 2.743-91
Кружочки на инверсных входах-выходах это самый обычный ГОСТ, стандарт уже больше 20-и лет назад приняли.
Вложение 25230
Ограничивайтесь и дальше.
мастак вы по википедиям (теоретик).Кружочки ставились только по выходам , на входах нет .Откройте любой справочник по ИС на элементы .
Поэтому инверсию по выходу приветствую ,потому как она одна в элементах ,а не в куче входов.Активный уровень сигнала по входам обычно оговаривался в описании ,но иногда на обозначении ,например входа R,S на триггерах .
Если у вас какие-то свои ГОСТ'ы, что ж, жаль вас.Цитата:
Сообщение от rovki
Во-первых говорилось про выходы.
Во-вторых, по ГОСТу предусмотрено инвертирование как входов, так и выходов.Цитата:
Сообщение от petera
Не я первый про ГОСТы заговорил. А сейчас уже "справочник по ИС". А что, если и в справочнике по ИС будет сказано про инверсию как входов, так и выходов?
О где тогда "искать" будем?
Когда рисовали схемы то руководствовались справочниками и паспортами на ИС .И забота соответствия ГОСТу лежала на производителях ИС ,а не потребителях .Естественно ,что самые популярные элементы были 2И-НЕ ,2ИЛИ-НЕ .(с кружочками на выходе) .Память ,воображение настроено на них .Я лишь против ставить по усмотрению инверсию по входам в виде кружочков ,хотя повторю это дело привычки .Нас не будет ,придет новое поколение ,которые научатся по другому и будут воспринимать по другому .Вы что ж думаете почему я любую схему рисую в течении часа (при понятном ТЗ) ,потому что мозг настроен на нужное восприятие .Сейчас гляжу ,например на FLProg для ардуино и не могу врубится в схему простую с ходу (на лету) ,требуется доп.время на трансляцию в голове (перевод) ,а все потому ,что немного изменено начертание элементов (как в кодесис элементы) .
Цитата:
Сообщение от rovki
А я вот 35 лет схемы рисую.:rolleyes:Цитата:
Сообщение от rovki
Анатолий, кружочки на входах и выходах - это по госту. И в справочниках по МС, к стати, так и есть.
Вот пару штук советских МС.
Вложение 25231
ROVKI было несколько ИС где есть инверсия входа. Вот к155ид4 входа А1 А2 А3 А4 инверсный вход.