Вид для печати
Вот тоже на Д-триггере свой вариант могу предложить:
Вложение 46081
Он вероятно сложней первого варианта(верхнего на схеме), короче, здесь может быть много разных вариантов!
Вложение 46082
Для исключения ФБ, их количество ограничено в программе ПР, можно так сделать:
Вложение 46114
И можно энергонезависимость сделать при желании или необходимости!
Вложение 46115
Только я один момент не учёл: сигналы могут меняться одновременно.
Это не указано, так сказать, в ТЗ, поэтому можете делать как Вам легче сделать! По факту, у Вас как работает?Цитата:
Сообщение от dan75
У меня, например, в первых двух случаях приоритет у первого(верхнего) входа, в третьем случае(варианте) приоритет у состояния логического "1", независимо от входа!
Сергей0308 Спасибо огромное! вы как всегда меня выручили, особенно с вариантом на 3 переменных (с экранной составляющей) теперь экран программы снова серый и мои нервы спокойны.
dan75 вы тоже молодец, я еще настолько уверенно не умею думать на FBD
Так любой из моих вариантов можно легко расширить до нужного количества переменных на входе!Цитата:
Сообщение от bayk
И первые два варианта можно легко переделать под целочисленный тип переменных!
Господа, способ вычисления времени между циклами использованный в макросе TIME_CYCLE является подпоркой под костыли (о чем там даже имеется сноска), удивительно что в системе за почти 5 лет развития не появилось обычного, классического, общепринятого, имеющегося у всех конкурентов и во всех системах счетчика малых интервалов времени, а именно тривиальной системной переменной u32 sys_us, или если так хочется f32 sys_ms, или как хотите её обзовите но чтоб в ней всегда было значение тиков из любого циклического счетчика МК (коих в STM32 просто полно). Я даже боюсь подумать о причине такого упущения. Прошу пояснить отчего так, а лучше добавить такое как можно скорее. Очень не хотелось бы прекратить свои потуги по "поддержке отечественного производителя" из-за такой фигни!
Добрый день. Просто интересно что у Вас за система, что без микросекундных тиков нельзя обойтись?Цитата:
Сообщение от nickbeljaev
И сейчас можно с периодом не менее 2 циклов, при минимальном времени цикла получится с периодом 2 мс!
А Овен шантажём и ультиматумами не напугать, с самого начала просили ввести переменную с номером активного экрана и битовой маской нажатых кнопок для ПР200, до сих пор не сделали!
Юрий, в данном случае это обыкновенная дифф составляющая регулятора связанного с релейным позиционированием, желательно что бы она работала на каждом цикле пока тот находится в интервале 5..10мс, можно конечно переделать регулятор, но тогда его нужно будет согласовать, что организационно не удобно, но вообще использование этого таймера весьма частое явление в ПЛК, и применений много.
Сергей я не думал никого пугать - работаю с автомобильной промышленностью и у нас "на стене" висит перл выданный кем то с автоваза по поводу робкого желания пользователей перейти на более совершенный способ цинкования, "коррозионная защита автомобилей соответствует их классу", так что иллюзий по поводу "пугания" "отечественного производителя" я не испытаю. Просто жаль, что имеется такой изъянчик - в остальном девайс кажется симпатичный.
Сергей, а как это про два цикла? Можно подробнее? Чем меньше будет время интегрирования тем больше будет погрешность, к тому же циклы все разные из-за ветвлений.