Даже не задумывался над этим вопросом если честно. В данном случае воспринимал частотник как переходник с одной фазы на три. Взгляд со стороны имеет свои преимущества, спасибо за идею.Цитата:
Сообщение от SMH
Вид для печати
Даже не задумывался над этим вопросом если честно. В данном случае воспринимал частотник как переходник с одной фазы на три. Взгляд со стороны имеет свои преимущества, спасибо за идею.Цитата:
Сообщение от SMH
Конечно, реле вместо пускателя звучит пугающе, но если ресурс переключений позволяет, почему-бы и нет? клапан 35 Вт. 24в. висящий на реле вроде как привычно, но последствия при его отключении заметно сильнее, чем при отключении движка на 0.25 кВт. если ещё и время отключения этого движка ограничить временем его разгона, с запасом, 0.5 сек например, то и повышенного тока на контактах не будет.
В последствиях КЗ. чем они предположительно круче, тем больше подстраховываться. Ну и крайне редко, почти никогда, движок не переключают за доли секунды на обратное вращение (ужасный способ торможения противовключением). В АВР как раз и есть "мгновенное" переключение. Вроде как доп контакты пускателя должны иметь некоторую дистанцию (отставание) по отношению к силовым.... но зачем так рисковать...Цитата:
Странное утверждение. В чём Вы видите принципиальное отличие?
Не путайте однофазную и трёхфазные нагрузки... недоприжим одной контактной группы - приведёт к разогреву контакта и его ГИБКОЙ контактной пластинки... а эта пластинка в свою очередь начнёт менять геометрию. Перекос фаз начнёт прогрессировать :) в гееометрической прогрессии :) Для мотора в таких случаях, создаются довольно неблагоприятные условия...для реле тоже.Цитата:
Сообщение от BETEP
Если реле так себя ведёт не отработав ресурс, значит оно г... вроде финдера (на новеньких такую болезнь видел).
У пускателей иногда выгорает один контакт, хотя теоретически не должен.
При отсутствии одной фазы, обязана отработать тепловая защита.
Конструкция контактов для пускателей обусловлена требованиями по AC3, самый мелкий пускатель, 4 кВт это уже 20 А по AC1.
КТ 6000 старинный контактор, той неправильной конструкции которую вы описали, и существуют мощные реле с контактами как на пускателях.
Э.м. реле принципиально ничем не отличается от э.м.пускателя....кроме механической конструкции... посмотрите например на малогабаритные пускатели TeSys...
Слушайте, а давайте фотографии выкладывать. Если все свои щиты будут выкладывать - наглядно видно будет кто за что радеет и какие решения использует... :)
АС3 небыло, только графики под разную нагрузку, в том числе и индуктивную, по току движка для 220 на гафике примерно и получилось 100 000 переключений. Но ведь был предложен более интересный способ через инвертор, если одновременно работает одна задвижка, вполне неплохо получится, включать релюху до инвертора, отключать после остановки инвертора. В этом случае имеет значение только механический ресурс релюхи, ток у движка копеечный и искры не будет.
По поводу АВР, конечно так и должно быть как Вы описываете. Но есть человеческий фактор, про резервный ввод часто реально забывают, его могут даже отключить (сталкивался не раз, и наматывал километры чтобы найти где он отключен, того кто знает где он отключен, и у кого ключи от этого места).
Не факт, что такие электрики правильно сфазируют резерв, например после какого-то ремонта после аварии, ну подключили, проверили что движки правильно крутятся. Ну кто поверит в то что они пойдут к АВР, чтобы проверить что он на самом деле сфазирован, а не просто направление совпадает.
Но я так понял Вы знакомы с ситуацией, когда про резерв забыли и он отключен...А человеческий фактор в данном случае не тупость, а лень, ей и очень толковые спецы страдают.
Не пытаюсь я спорить, наличие мех блокировки на АВР это не из каких-то правил, это просто личный печальный опыт.(АВР тогда покупной был)
З.Ы. Офигительное средство борьбы с проблемами на резерве, поставит туда нормальное реле контроля и сигнал в скаду или на панель с очень навязчивыми сообщениями и предложениями в сторону электриков, и их премий.
Потому, что когда про резерв забыли, с ним может произойти всё что угодно, (по каким-то причинам заменили например часть оборудования от ввода в здание (от подстанции завода) до резервного ввода в АВР) в результате остаётся неплохой шанс при переключении с резерва на основной, получить аварию с серьёзными последствиями.
Можно по другому сказать, если вдруг убили реверсивный пускатель на каком-то движке, обычно бегают и матерятся один-два человека.
Когда невозможно подать питание с АВР, бегать и матерится будет уже целая толпа народу, спасая продукцию на непрерывном производстве, или продукты в холодильниках.
А что это если не секрет? Реле и сетевые модули вместе зачем, дублирующая схема?
А так в целом хорошо, аккуратно, единственно лотки горизонтальные если под размер подрезать красивше получиться.
Ну раз никто не хочет больше выкладываться будем с SMH друг перед другом шкафами хвастаться:)
Шкаф термометрии элеватора, выложенного ранее, +sms диспетчеризация (в основном контроллере интерфейсов для модема не хватило), HMI выполняет функции дублирующего терминала, на случай если комп со скадой сломают.
Дык это должен я что-то в ожидании СПК210 ставить? :)Цитата:
Сообщение от SMH
Пускатель обычный пму, используется токо одна фаза на обогрев уличных щитов, фото завтра выложу как расключать закончу.
Маловата будет на большие объекты мне 10" минимум нужно.Цитата:
Сообщение от SMH
Простенький комплект автоматики деаэратора:
http://www.kip.citybiysk.ru/index.ph...d=30&Itemid=38
Симпатично, шкаф с подсветкой, сам все собираюсь, в шкафах подсветку делать, никак не соберусь.
Кабель канал на двери приклеен?
Нет. Прикреплены на специальные рейки.Цитата:
Кабель канал на двери приклеен?
Щит очень хорош.Цитата:
Сообщение от CEkip
Но Минитерм 300 - это что-то!
Помню, на одном из котлов стояли.
Программирование неудобное, необходимость применять батарейки...
Вобщем, выкинули и поставили ТРМ-12 и ТРМ-212.
Минитерм очень хороший регулятор.Цитата:
Но Минитерм 300 - это что-то!
В программировании ни вижу никаких неудобств, просто свои "фикусы" как и у всех производителей.Цитата:
Программирование неудобное
Сколько ставили на объектах - ни разу не меняли батарейки (работают до сих пор).Цитата:
необходимость применять батарейки...
Очень неплохо прозрачные бирки на шкафу смотрятся, вот только через некоторое время под них грязь должна попасть.
А как эти бирки делались?
Бирки не прозрачные - они алюминиевые. Технологию не знаю - заказываем в типографии.Цитата:
Очень неплохо прозрачные бирки на шкафу смотрятся, вот только через некоторое время под них грязь должна попасть.
А как эти бирки делались?
Удивительно!Цитата:
Сообщение от CEkip
У большинства с Минитермами проблемы были. Именно с 300-тым вариантом. Даже само название "Минитерм" стало нарицательным. Как синоним слова "проблемы".
Большинство от них отказалось и давно Овен применяют.
Но, кому как удобно. Спорить не буду.
Как говорится, на вкус и цвет....
Щит сам по себе удачный.
Надо брать пример.
Поживем, увидим :D . Пока проблем нет.Цитата:
Значит, скоро все почти сразу сдохнут.
Готовьтесь (если это Ваша головная боль).
Сейчас волнует другая автоматика - на Овнах. Проект уже закончил, ПО готово, шкафы собрал. Теперь остался монтаж на объекте и ввод в эксплуатацию. Посмотрим как поведут себя ПЛК110 (кстати, с новой прошивкой PICа). Если возникнут проблемы, то заказчика потеряю навсегда :eek:
Примеры силовых шкафов для котловой ячейки.
CEkip Не совсем феншуйно по моим меркам, но шибко аккуратные и смотрятся солидно.
Толстый короткий провод поверх короба, неплохая идея.
похоже Вы потихоньку переходите на более дорогие компоненты, и не экономите на всём подряд, явно над репутацией работаете, а то меня часто жаба давит за ЖКХ платить глядя на некоторые поделки.
перебор конечно, наверно увлёкся просто, хуже от этого не будет, и вид не портит.
Время есть сам собираю, если нет - есть люди, кто соберет. Монтаж и наладку на объекте делаю сам.Цитата:
Э-э... Вы Сами, собственноручно, все шкафы собираете?
Добротно, но создается впечатление, что изначально провода от пускателей должны были разводиться через верхний и нижний кабель к***** а потом почемуто все вывели через верхний.
Кто автор частотников?
Полностью: щиты, приборы, кабельные конструкции, кабели, импульсные линии и т.д и т.п. ...Цитата:
Монтаж щитов, или всех датчиков и кабельных проводок тоже?
Срок поставки "родной" маркировки 45-60 дней. Времени ждать нет.Цитата:
Только маркировка клемм маркером, мне, лично, не нравится.
Наши - ВЕСПЕРЦитата:
Кто автор частотников?
Монтажные материалы закупал заказчик. Какой провод дали таким и сделал. Сказали, что потом переделают сами.
А какая модель?Цитата:
Сообщение от CEkip
Случайно, не Е2-8300?
Я такой на ДЕ-6.5 на дымосос поставил, что-то не удалось нормально ПИД-регулятор его настроить (((
У Вас получилось?
Внутренние регуляторы частотников не используем. Управляем сигналом 4-20 с контроллера или с локального регулятора.
ДСЕ-6,5 на частотнике буду пускать в конце сентября. Правда частотник Шнайдер.
Понятно.Цитата:
Сообщение от CEkip
Шнайдеры хвалят.
Постите велкодушно, а зачем такой ПЧ прятать в шкаф??? Повесить рядом на стену.
Месье бредит.Цитата:
Сообщение от defo
На случай отрыва рекомендую цепочку - как по EN для фанкойлов ;)
Так что самое тепловыделяющее в данном шкафу? Что мне подсказывает, что ключи инвертора :)
Поэтому зачем ими греть все остальное?
Эта тема вечная. Сколько народу - столько мнений.Цитата:
Сообщение от SMH
Скоро еще подкину шкафчики с ПР110 ;)
А какие проблемы были с настройкой??? :confused:Цитата:
Сообщение от kolyan
Впечатляет. Только не совсем понял по фотографии, как вентиляция этого шкафа организована. С отказами оборудования из-за перегрева ПЧ в недостаточно хорошо вентилируемых шкафах знаком не понаслышке, так что интерес не праздный...Цитата:
Сообщение от SMH
Проблемы в том, что не удается точно удержать разрежение.Цитата:
Сообщение от CEkip
Нужно -2.5 мм.в.ст. Причём, без статической ошибки.
Когда давление газа перед горелкой мало ( в начале графика соотношения газ\воздух), частотник держит примерно -3.2 мм.в.ст.
А, когда котёл выходит к середине и, особенно к концу графика, то разрежение падает до -1.7 мм.в.ст.
Хотя эти значения и считаются не выходящими за пределы допустимого, операторов они не устроили.
Что я только не перепробовал.
Какие только коэффициенты не вводил.
Частотник или начинает "качать", или неточно выдерживает задание.
А "родной" регулятор ТРМ-12 с МЭО и направляющем аппаратом на дымососе, прекрасно выдерживает -2.5 мм.в.ст.
Где-то в инете я читал, что у людей тоже именно с этой моделью были проблемы с работой ПИД - регулятора.