ПЛК110.60-М + МУ110-6У. Ступеньки на выходе МУ110-6У.

Цитата:

---

Сообщение от ASo

Например, вот, если интересует механизм работы с бибкой

---

Спасибо!
Смотрю что и как надо было мне делать.

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

Смотрю-смотрю. Ничего не понимаю. Картинка приложенная в п#1 соответствует выходному сигналу автора. А вопрос-то в чем ?

---

В том, что картинка должна быть другой. Должна быть чистая пила, а она со ступеньками.
Откуда они берутся у меня?

Цитата:

---

Сообщение от Daedal

Это мне известно и мною выполняется..

---

Если бы выполняли, было бы также как через конфигуратор, у Вас в обоих поу производятся действия с глобальной переменной

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

С какого это перепугу-то ?

Ps
причем тут вообще модбасы-фигасы, таймеры-шмайнеры ? В какие-то прерывания занесло..
Лезутъ куда - сами не знаютъ куда, а преобразованиями-то и совладать и не могутъ.

---

А что такого страшного в прерываниях?

В чём конкрентно у меня ошибка-то?

Тот же самый код формирования пилы(смешно даже говорить о каком-то там коде пилы), но переданный модбасом, настроенным через конфигуратор ПЛК, прекрасно выдаёт на выходе МУ110-6У пилу БЕЗ ступенек.

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

Дык в преобразованиях, мил человек, сказал же уже.
Вот скажи мне, откель докель сигнал-то твой болтаецца ?

---

от 0 до 1000 болтается.

Нашёл!

Нельзя было делить на 256..
т.е. .да, получается, что переменная в прерывании инкрементируется, а в основном теле делится...

Ой, блииин..
Я это деление вообще не рассматривал.

Спасибо всем ещё раз!;)

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

О-о. А теперь скажи мне - как ты литру в поллитру запихаешь ?

---

Вот тут не скажу, не потребляю. А вообще, сжижать надо, тогда залезет.:D

А если серьёзно, то я ещё поменял REAL на WORD и дело было в этом, а не в делении.

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

А зря. Тогда б просто взял тару поболее. Тут ведь в чем вопрос-то. Ну не лезет тыща в байт. Хоть убей.

---

А в байт никто и не пихает. Пихаю в 2 байта. WORD же тоже не 1 байт, а 2. И он заходит прекрасно.

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

Да ни хрена ты не нашел.
Видимо завтра опять зайдешь )))

ЗЫ
Опять какие-то прерывания.

---

В посте №41 я уже исправился на этот счёт..нашёл я, нашёл.

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

Как это никто. Вот одел очки и вижу

Код:

---

tx_arr[0]        := REAL_TO_BYTE(DACcode /256);
tx_arr[1]        := REAL_TO_BYTE(DACcode);

---

Кто это тогда пихает ?


------------

Не поспеваю за молодыми и горячими..

---

Так. А почему тогда прекрасно работает вот это:

Код:

---

tx_arr[0]        := WORD_TO_BYTE(DACcode /256);
tx_arr[1]        := WORD_TO_BYTE(DACcode);

---

В этом случае у меня переменные WORD, а не REAL;
и даже если я делаю с этими WORD переменными

Код:

---

tx_arr[0]        := REAL_TO_BYTE(DACcode /256);
tx_arr[1]        := REAL_TO_BYTE(DACcode);

---

то тоже всё работает..

Цитата:

---

Сообщение от Валенок

Мдя.... сказка продолжается.
А вот эта откуда ?

Код:

---

DAC_code : REAL;

---

ведь с этим вот это

германская механизьма не даст работать

---

DAC_code тоже переделана в WORD, конечно же. Вы ведь смотрите на исходную версию кода, я же сейчас правлю и пишу.))