В науке - пусть. Меня бесит, когда я пишу числовую константу типа 4294967295 (0xFFFFFFFF) и вижу там этот формат.
Вид для печати
В науке - пусть. Меня бесит, когда я пишу числовую константу типа 4294967295 (0xFFFFFFFF) и вижу там этот формат.
Если так нельзя, то хотя бы всегда отображать float в научном формате с шагом экспоненты 3: 0.123e+03, 1.23e+03, 12.3e+03, 0.123e+06... и 12.3e+00, 1.23e+00, 0.123e+00, 12.3e-03, 1.23e-03.
Не спорю. Но насколько помнится( могу и ошибаться),что мантисса всегда должна принимать значение от 1 до 10..
Но как написать мантиссу-тоже регламентируется.(стандартизуется).
1.23e+03,
Вот это правильно.
Мантисса должна быть от 1 до 10, называется стандартный вид числа, изучается в 8 классе школы:
https://math-prosto.ru/ru/pages/stan...d_form_number/
https://nsportal.ru/shkola/algebra/l...nyy-vid-chisla
https://ege-study.ru/ru/oge/material...tm_num_popup=3
Сергей.
Читать такую массу полезной информации 1-го числа Наступившего года как-то несвоевременно..Но хочется сказать ,что хорошо хоть то ,что числа отображаются в "десятичном формате",если бы в "двоичном"-то вообще бы "задолбались".
Но про то ,что нужно что-то в существующей "редакции менять" так и осталось для меня "тайной за 7-ю печатями".
всего-то достаточно сделать настройку как отображать числа float. и сколько знаков после запятой. При программировании той же вентиляции как-то глубоко пофигу на E+, достаточно и 2-х знаков.
всегда ставлю макросы округления и не парюсь. Но ведь можно было обойтись и без макросов.
Да. Я не хочу изучать математику и все эти мантиссы и какие-то ерунды. Мне это не нравилось и не нравится. И когда пишут что-то типа 2.08E-2 я буду дико тупить, потому что не знаю (и не хочу знать), как это ввести в калькулятор Windows чтобы получить понятное число.
Поэтому не надо тут всякой школы и высшей математики. Я наелся этим по горло. Я хочу программировать и видеть свои цифры, а не в ВУЗ играть. Фу.
Если это шутка-то это просто классная шутка!
Такое чувство,что число с "плавающей точкой" Вы стараетесь подменить на число с "фиксированной точкой"
Тогда числу "плыть" будет некуда и при "математических вычислениях" Вы очень проиграете в точности.
Либо придётся округлять.
всегда ставлю макросы округления и не парюсь.
Всё совершенно правильно.(Чуть не написал "С лёгким паром!")
А то ,что удобно-я не спорю. Но "машина" вычисляет именно так ,как и "затеяно" в ОЛ.
Вложение 81099
А когда вы что-то проверяете,то в любом случае получается "более понятливее". Впрочем убрать "целый пласт курса за 8 класс" и отпустить учеников на каникулы- это тоже не плохо.
Дело не в том, что кто-то курс пропустил. А в том, что это дико не удобно, когда у тебя при отладке значения прыгают 9,82 -> 1,01e+01 -> 9,93 -> 1,12e+01...
Хотя бы прочитали, для чего нужен(используют) стандартный вид числа, короче, если кратко, как раз для удобства и используют!!!Цитата:
Сообщение от b-s-a
Если с шифтом перетащить переменную на вход блока - можно получить такую интересную конструкцию:
Вложение 81150
И наверное это всё же баг, а не фича