Программа должна иметь какой-то смысл, ну там значение подаётся на выход, выведено на экран и т. п., короче, не надо делать что-то абсолютно бессмысленное, в смысле, ОЛ это видит и не симулирует!Цитата:
Сообщение от iljael
Вид для печати
Программа должна иметь какой-то смысл, ну там значение подаётся на выход, выведено на экран и т. п., короче, не надо делать что-то абсолютно бессмысленное, в смысле, ОЛ это видит и не симулирует!Цитата:
Сообщение от iljael
Сергей если бы не имела смысла то симулятор просто не запускается ты должен это знать судя по дате регистрации а так на картинке видно что rpio1 имеет значение и оно в каждом цикле увеличивается или уменьшается .
Когда снята галочка "энергонезависимость" в переменной то в отладчике не выводиться её реальное значение , а отображается 0 серым. может поправите или я не так что-то делаю ?
Вложение 77343
ОЛ Версия 2.7.350.0
дублирую сообщение еще раз.
Кто знает про эту "проблему" прошу ответить.
У вас на картинке две переменные 'rpio2' с разными значениями - проверьте, может с именами переменных напуталиЦитата:
Сообщение от iljael
Похоже на косяк, причем давнийЦитата:
Сообщение от iljael
Вложение 77344
Нет не перепутал и алгоритм правильно работает , только в панели просмотра при отладке значение не отображается. И если я галочку энергонезависимости с rpio2 на rpio1 переставлю , то будет видно 3 а 5 пропадёт и станет 0 серым , а rpio1 наоборот из серой станет черной.
спасибо , может программисты поправят в будущих релизах , а так просто не очень удобно но не критично.
Не знаю как для давнишних пользователей которые привыкли , а по мне пришедшего с другой системы разработки вот такое определение переменных резануло глаз и хотя разбираться долго не пришлось , но имхо , определение входного и выходного блока переменных нужно поменять местами.
Вложение 77352
как по мне - помеченным красным блок и есть выходной и нужно ввести ещё ВХОДНОЙ который примет инициализирующее значение но в ОЛ почему-то решили наоборот. у кого какое мнение на этот счет.
Всем до лампочки как они чего назвали, главное чтобы правильно работало!Цитата:
Сообщение от iljael
Наверно Вы многого не знаете, например в ОЛ переменные "INT" - беззнаковые!
Я пытался(много лет назад) интересоваться почему не написать "UINT", в смысле, чтобы людей не путать, короче, в ответ кроме грубостей ничего не услышал, типа мы так написали, принимайте как есть, короче, не вижу смысла что-то им писать!
Да меня это сильно удивило , но для булевой арифметики если отрицательное число представлено в допвиде можно всё правильно и складывать и вычитать(для вывода на экран не удобно) . ( типа мы так написали, принимайте как есть, короче, не вижу смысла что-то им писать!) да уж , но как говориться капли камень точат , видел ответ разрабов , что типа планируем в будущем ввести новые типы, значит камень маленько сдвинулся _ надо тюкать дальше.
Иногда для решительного шага в перёд необходимо дать хорошего пинка под зад (не в обиду будет сказано).:))