Чем коммутируются ТЭНы?
Вид для печати
Чем коммутируются ТЭНы?
Добрый день!
Подскажите по проекту - почему ПР работает как ему хочется?
В симуляторе все нормально.
Программа управления насосом.
I1 - кнопка старт
I2 - кнопка стоп
I5 режим наладки, в котором механизм делает один ход.
По умолчанию если нет сигнала с входа I4 (насос закрыт) - насос должен сначала закрыться(соответственно потом один раз открыться и остановиться в положении закрыт)
В обычном режиме работы - насос постоянно открывается\закрывается.
+ есть отслеживание по времени хода насоса, если насос в течении 10 секунд не открылся\закрылся - Авария, сброс всего.
Выход из аварии по нажатию СТОП в течение 2 секунд.
В эмуляторе все работает.
В ПР загружаю, сначала отрабатывает правильно, по истечению 10 секунд замыкает АВАРИЮ и выход на открытие.
Причем часть программы что двигает насос - работает нормально, а на аварию не реагирует ПР.
ПР всегда работает так,как его запрограммировали ....В симуляторе не все можно увидеть (точнее заметить) ,тут много зависит от временных параметров симулятора ...:rolleyes:
Чаще проще сделать самому ,с начала ,чем разбираться в чужом проекте ,при отсутствии полного описания .Давайте ТЗ ,получите проект ,сравните разные подходы...
В общем решилось все заменой ПР.Цитата:
Сообщение от rovki
Поменял на другое, все заработало.
А предыдущее при попытке обновления вываливалось в ошибку (что-то по ячейкам памяти DC88 и DE88 )
Ну ,если само железо косячит ,то тем более ОЛ не причемЦитата:
Сообщение от приборист
Пускателями Шнайдер на 80А.Цитата:
Сообщение от ASo
Я смотрю у человека похожая ситуация....заглючило реле.....
ВОПРОС!! - как можно при покупке определить глючное оно или нет??
Просто в моем регионе его доставка в районе 2 недель....будет не очень приятно если придет через 2 недели глючное, а на замену потребуется еще 2 недели. )))
Кто мешает заказать сразу два?
Выключит все выхода, если конечно они не пробиты...Цитата:
Сообщение от Pater
Вспомнилась система защиты LPA512: выхода отключаются если нет "меандра" от платы ЦПУ.
Но для подобного решения нужны транзисторные выхода, релейных хватит на неделю максимум...
Сейчас набегут модераторы и пояснят про суточный прогон на стенде.Цитата:
Сообщение от Pater
1 прибор на обьект, 1 прибор в ЗИП. Это закон.Цитата:
Просто в моем регионе его доставка в районе 2 недель....будет не очень приятно если придет через 2 недели глючное, а на замену потребуется еще 2 недели. )))
Любая автоматика ломается тогда, когда меньше всего ждёшь.
Подскажите пожалуйста, в чем может быть такая ситуация. В приведенной схеме вход I1- разрешающий, I8- импульсный с концевого выключателя. При прохождении третьего импульса возникает ситуация: сигнал выхода CTU1 - 1 поступает на вход AND - 1, а на вход NOT - 0. В каких случаях такое вообще возможно? Данная схема вырезана из проекта для облегчения восприятия.
Так вы в шаговом режиме это сняли ??
да, в шаговом, но в результате прибор отрабатывает точно также.
Дело в том, что 1 на входе NOT появляется на следующем цикле, в результате чего с выхода NOT сигнал 0 приходит на вход AND с запаздыванием в один цикл, и с выхода RTRIG1 проходит не нужный импульс.
Извините, вопрос снят. Очевидно сама программа ведет опрос в следующем порядке: состояние NOT - AND2 - RTRIG1 - CTU1 - AND3; следующий цикл в том же порядке.
счетчик имеет динамический вход,т .е срабатывает по переднему фронту импульса ,поэтому R триггер можно убрать . В шаговом режиме можно такое увидеть при наличии обратных связей .Может вам подойдет СТ ,CTU сделан типа макроса и в нем были фичи....
Нет, с CT то же самое. А так как это часть схемы, то RTRIG1 нужен далее по схеме. Буду искать другой вариант.
Все таки это действительно так опрашивается сначала обратная связь, что в принципе логично.
Спасибо rovki за отклик и толчок в нужном направлении.
Так используйте триггер далее в схеме ,а на счетчик дайте мимо его....Что значит то же самое -лишний импульс или ноль на входе инвертора?Цитата:
Сообщение от Wihtor
Точно, так и есть. Гора с плеч. Огромное спасибо rovki.
1.Существует ли возможность считывания проекта из прибора?
2.Для чего нужен редактор проектов?
3,Для чего нужен конфигуратор ПР?
4,создал проект для ПР110-220.12ДФ.8Р-Ч а прибор оказался такойже но на 24 вольта. проект в него установился вроде без проблем. Это нормально? вроде все работает.
5.возможно ли как то произвести замену прибора в проекте?
1.нет
2.3, риторические вопросы
4.это нормально
5.Только копированием проекта и вставкой в новый проект с другим ПР.
по 2,3 вопросу все таки не совсем понятно. я не смог толком войти в эти проги, ну в смысле я в них захожу и все... больше ничего в них сделать не могу. вот поэтому и вопрос а что в них в принципе можно сделать? а то может и ну их.. удалить их и забыть про них.
вот по п5. хотелось бы от производителя получить возможность смены платформы без копирования, чтобы потом связи не восстанавливать...
не сочтите за грубость, но наверное Вам так и стоит сделать...Цитата:
Сообщение от Владислав123
здесь пристанище энтузиастов, которые порой бухлу и рыбалке предпочтение овенлоджику отдадут...
ну действительно, зачем Вам это? )) с момента рождения Вашей идеи 2,5 года прошло. и как раз 2,5года как Вам овенлоджик предложили... и теперь подобные вопросы...
Если вы пишите про ту идею которая была 2.5 года назад то при чем здесь она? она благополучно работает. Если вам хочется просто что то написать то просто пишите без цитирования а лучше по существу. А если нечего сказать или не знаете то лучше молчите и не засоряйте тему. Которая кстати называется Экспресс вопрос ( ответ) а не курилка. как то так.Цитата:
Сообщение от Алексей ПМ
Вопрос к разработчикам. Довольно странный. А можно ли адаптировать Овен лоджик для программирования ПЛК?
по любому можно, только делать этого ни кто не будет, а так бы было классно....
еще бы не классно. Кому надо быстро и просто берут какой нибудь ПЛК-110/60 и ваяют на овен лоджике не особо мучаясь с распараллеливанием задачи и проблемой нехватки входов выходов. Кому возможностей овен лоджика не хватает постигают кодесис. Причем выгода сразу всем. Хотелось бы по этому поводу услышать мнение самих разработчиков.Цитата:
Сообщение от Павел Братковский
просили давно сделать плк63 на ОЛ ,НЕ прошло .....-европезация....МОКи ...поки;)
ПЛК 63 на ОЛ это по сути своей столь ожидаемый ПР-200Цитата:
Сообщение от rovki
Вложение 15585Цитата:
Сообщение от Мордорец
Смысл? Кодесис и ОЛ - разные весовые категории.
А зачем???Цитата:
Сообщение от rovki
Смысл в том что ОЛ более подходит для несложных задач, и намного более доступен для освоенияЦитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Да не сложнее КДС.
Тупо:
Делай-раз - выбери нужный таргет.
Делай-два - создай PLC_PRG типа CFC.
Просто не задумываясь как, что и почему сделай эти 2 пункта - и рисуй схему.
А редактор в CFC KДС - лучше, по крайней мере связи не слипаются!
Странно, что никто не пытается писать на Codesys после OwenLogic так как ничего военного там совершенно нет, если использовать CFC
ОЛ это и есть CFC, ну только несколько кастрированный по сравнению с ПЛК
в ОЛ отсутствуют первые два пункта. Так же отсутствуют описание переменных. Намного проще работа с сетевыми переменными.Цитата:
Сообщение от ASo
и еще ОЛ уже знаком, а КДС темный лес, лично я сначала КДС пытался постигнуть, не судьба, а на ОЛ как на родном, не без трудностей, но все же..................Цитата:
в ОЛ отсутствуют первые два пункта. Так же отсутствуют описание переменных. Намного проще работа с сетевыми переменными.
и еще ОЛ уже знаком, а КДС темный лес, лично я сначала КДС пытался постигнуть, не судьба, а на ОЛ как на родном, не без трудностей, но все же..................Цитата:
в ОЛ отсутствуют первые два пункта. Так же отсутствуют описание переменных. Намного проще работа с сетевыми переменными.
если самые простые ПЛК будут программироваться в ОЛ продажи ОГОГО как вырастут....
Вы просто предлагаете создать КДС-2 с одним языком программирования.
я конечно не совсем в теме, но что вы скажете про это ввв://habrahabr.ru/company/flprog/blog/242335/ . я какбы далек от программирования и вникать в языки нет ни времени ни желания. а написания алгоритмов как в ПР для бытовых целей освоить очень даже не трудно. и на первый взгляд Arduino это ПЛК но с возможностью программирования ПР. Что скажите?
Arduino, 8-ми битная в основном. А 32-х битная стоимостью уже может и проиграть готовому решению.
Добавьте реле на выход, входы 4-20мА и т.д например для сравнения.
Есть ли в КДС2 такой же блок "интервальный таймер с маской недели" как в ОЛ ?