Понятно...Цитата:
Сообщение от SMH
Срочно на курс электротехники и охраны труда.
Хотя это и не тема данного форума.
Вид для печати
Понятно...Цитата:
Сообщение от SMH
Срочно на курс электротехники и охраны труда.
Хотя это и не тема данного форума.
На каких нормативных документах основан тот бред, который вы тут транслируете?Цитата:
Сообщение от ASo
На сложившейся практике.
И приведите НПА, который запрещает указанное мной подключение РЕ с точностью до пункта.
Сложившейся практикой грамотные люди не обосновывают.Цитата:
Сообщение от ASo
Обучением я занимаюсь за деньги. Тарифы - через личку.
Понятно.
Только мне это не нужно.
И для начала разберитесь с целью защитного зануления.
За свою цену лучшие? Типа ПЧ Vector 100 лучше того же ПЧВ1 Овен с кишками по сути Danfoss? Тот же ПЧВ1 Овен 5,5 кВт дешевле ПЧ Vector 100 5,5 кВт! А, если брать частотник в моем городе, то ПЧВ1 еще на прилично получается дешевле ЭКФ и даже Danfoss. Может в моем городе так цену накручивает магазин, но реальность такова.Цитата:
Сообщение от SMH
Вложение 68156Вложение 68157
Соглашусь с ASo, что в данном случае заземление на выходе ПЧ было не критично, не оно сыграло роковую роль. Двигун заземлен непосредственно на месте через металлическую раму, а самое главное он целый и в данный момент находится в работе. Понимаю, если бы сдох двигун и потянул за собой ПЧ, то можно было бы говорить о незаземленном выходе ПЧ, а так повторюсь не критично.
У меня был один опыт с этими ПЧ, но только с одним, а это не показатель, поэтому и спросил за него на форуме. Впечатление положительное и цена привлекательная. Ставил 3 года назад на другом предприятии, крутит конвейер, причем несколько месяцев без остановки, полет нормальный. Спрашивал у местных электриков, говорят проблем с ним не былоЦитата:
Сообщение от SMH
Что-то дискуссия отклонилась от темы...
Внесу "свои пять копеек"...
Самые, на моей практике, проверенные временем ПЧ - это "мастодонты" Yaskawa/Magnetec GPD503. Отпахали по 20-25 лет в режиме близкому к 24/7/365, не так давно последние "померли". Из обслуживания только своевременная (раз в месяц) продувка от пыли.
Есть еще "малыши" Reliance Electric SP500, некоторые с 95-го года по сию пору пашут...:rolleyes:
Из (относительно) "дедов" есть NORDAC'и и кое-какие Schneider'ы, которые пашут ~ 10 лет.
Остальная "солянка" из Danfoss, Schneider, ABB "молотит" (пока-что) ~ 5 лет...
Ну и недавно (4-6 месяцев) "ОВНЫ" появились из поста #61...
А вы для начала с терминологией разберитесь, что у вас заземление, что зануление, что - нейтраль, а что - земля.Цитата:
Сообщение от ASo
Путаетесь в определениях.
Вот и я про это.
Приведите определения и назначения.
Но Вы откажетесь.
У вас ещё и с арифметикой проблемы, что ли? Почему вы сравниваете цену 7,5кВт, с ценой 5,5кВт? И нет там никаких кишков данфоса, от слова совсем.Цитата:
Сообщение от EVGEN_
Потому, что такое указание мощности от EKF - ещё одно наглое враньё!
Ответьте тупому компьютеру - чем отличается квадратичная (вентиляторная) нагрузка на максимальной мощности двигателя? Ничем. А почему тогда мощности завышенные?
Вы, прежде чем очередную глупость написать, взяли бы, и почитали руководства по эксплуатации на оба ПЧ, и сравнили бы их технические характеристики.Цитата:
Сообщение от ASo
Но чукча, походу, не читатель, чукча - писатель.
Прочитал давно, Вы не поверите.
Так объяснение повышенной мощности для вентиляторной нагрузки будет? Или опять уйдете от ответа?
Тот случай, когда читали книгу, но не угадали ни одной буквы? Все объяснения там есть.Цитата:
Сообщение от ASo
Когда я уходил от ответа?
Прямо сейчас ушли.
Нет там объяснений этого вранья. Или цитату из РЭ - не форум
Ибо Евгений правильно сравнил по мощности.
Никуда я не уходил, тут сижу. Объяснений вранья там действительно нет, впрочем, как и самого вранья.Цитата:
Сообщение от ASo
Вы пишете - "наглое враньё". Т.е., вы таким образом утверждаете, что обсуждаемый ПЧ не сможет работать с вентилятором 7,5кВт на указанном в РЭ токе 17А?
Какие у вас для этого есть аргументы?
Нет, не правильно. Откройте РЭ на ПЧВ1, и изучите таблицу с коэффициентами на страницах 7 и 8. И ещё раз подумайте про "наглое враньё", и от кого оно на самом деле исходит. Хотя, не враньё это никакое, а чистый маркетинг.Цитата:
Сообщение от ASo
Приводите цитату из РЭ. Иначе обсуждение бессмысленно.
Какую цитату, и из какого РЭ вам ещё нужно?Цитата:
Сообщение от ASo
Опять уходите от ответа. Настоящий пропагандист!
Ровно про то, что я спрашивал. Почему вентилчторные киловатты не соответствуют условным конвейерным.
Никуда я не ухожу, уже и страницы, на которых читать, указал вам.Цитата:
Сообщение от ASo
А вот вы не отвечаете на вполне конкретный вопрос:
Вы пишете - "наглое враньё". Т.е., вы таким образом утверждаете, что обсуждаемый ПЧ не сможет работать с вентилятором 7,5кВт на указанном в РЭ токе 17А? Какие у вас для этого есть аргументы? Есть у вас аргументы для обоснования вашего утверждения?
Приведите конкретные цитаты с этих страниц.
Ну вот считайте, что я условный покупатель и задаю вполне логичный вопрос.
Я правильно понимаю, что никаких аргументов в пользу вашего утверждения можно не ждать?Цитата:
Сообщение от ASo
Аргументы есть. Первое фото с официального сайта EKF ПЧ Vector 100 5,5/7,5 кВт, второе фото с официального сайта Овен ПЧВ1 5,5 кВт. Обратите внимание на номинальный ток, он у обоих одинаковый, хотя маркетинговая моща разная
Это не аргументы. Аргументы - в РЭ. Для VT-100 5,5/7,5 ток для вентиляторного применения = 17А, для ПЧВ1 = 13А.Цитата:
Сообщение от EVGEN_
Видите разницу?
А для конвейерного в VT100? Почему?
Вы у меня спрашиваете?Цитата:
Сообщение от ASo
Вы тут агитируете за EKF - у Вас и спрашиваю.
Это как как у электронагревателей - у нас самый высокий КПД за счет супер-пупер-нано технологий - объясните как? И тишина...
Я не агитирую, я констатирую факты. Я, честно говоря, ваш вопрос не очень понимаю.Цитата:
Сообщение от ASo
Почему разная номинальная мощность у ПЧ для разных типов нагрузок?
"А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь!" (с)
Неужели трудно прочитать заголовок темы - "Проверенные ВРЕМЕНЕМ ПЧ", а потом уже спорить? Это означает надежность ПЧ в различных сферах применения, в различных условиях эксплуатации. И цена здесь не играет первую роль.
Если уж спорить по выбору лучшего ПЧ по цене, то надо в вопросе сразу определить конкретную сферу применения, условия, требования к отображению, управляющим входным сигналам, выходным сигналам, а еще лучше привести данные и производителя силовых элементов, накопительных емкостей, процессора платы управления, вентиляторов охлаждения ПЧ.
Сразу скажу, что такой вопрос вряд ли кто, из присутствующих на форуме пользователей ПЧ, задаст. А разработчики ПЧ тут не появляются. Поэтому надо определяться по сфере применения, условиям эксплуатации и функционалу ПЧ.
Нет никакого практического смысла рассуждать на эту тему. Все по-настоящему "проверенные временем ПЧ" давно уже с производства сняты.Цитата:
Сообщение от По самые по...
Да ну!!! Я до последнего времени применял FC-202 от Данфоса.. А начал их приобретать в 2007г. Аналогично и частотники Мега от Фуджи. Они как выпускались, так и продолжают выпускаться.Цитата:
Сообщение от SMH
Можете, задавая вопрос, дополнительным условием ставить выпуск в настоящее время.
Именно! Наконец то Вы услышали. Ответить сможете?Цитата:
Сообщение от SMH
Так FC-202 сняты с производства. А что за "Мега от Фуджи"?Цитата:
Сообщение от По самые по...
Потому, что крутить вентилятор в целом легче, чем туда-сюда лифт гонять, например.Цитата:
Сообщение от ASo
Старт-стопный режим работы, малое время разгона и торможения, высокий пусковой момент.
В целом, если представить себе лифт на Луну, например, то можно, наверное, его и "вентиляторной" нагрузкой посчитать. Разгонять полчаса, потом полгода на постоянной скорости на Луну гнать, потом тормозить полчаса.
Для себя я это так понимаю.
Про 202-е.. Вот новостная, февральская, от производителя (сразу в переводе)Цитата:
Сообщение от SMH
А вот Мега
Точно! Кто-то меня дезинформировал.Цитата:
Сообщение от По самые по...
Так это переходные ражимы. Этим вентиляторные частники и отличаются от общепромышленных. Поэтому вентиляторные и стОят дешевле.Цитата:
Сообщение от SMH
А в установившемся режиме почему?
А кто вам сказал, что в установившемся режиме они отличаются?Цитата:
Сообщение от ASo
Точнее, если речь идёт об установившемся режиме 50Гц, в частности.