Управления лампами бильярдных столов.

1. Никто не мешает подключать ПЛК100 по USB к SCADA, в чем здесь вопрос? Да и покажите мне Asus без Lan порта...
Я не против Omron или Delta, я против неточного описания возможностей контроллеров ОВЕН. ПЛК100 при меньшей цене обладает на порядок большими возможностями. А клиент уж пусть сам выбирает.
2. Человек описал проблему - можно помочь её решить как есть, а можно рассказывать "кто" его заказчик.
3. Запросов по отчетам по каждому столу, за каждый интервал времени не было, а общий архив и демка делает. Естественно, что если требется система сложных отчетов легче с БД. Но и в демке можно просто сделать ряд отчетов для каждого отдельного параметра - вопрос времени.

По этому я остаюсь при своем. Если бюджет настолько мал - бюджетный ПК + MSRT32 или MSRT100 + модули ввода\вывода (будь то ПЛК100, МДВВ, или любые другие устройства).
Ну а про доступ к данным - имеем что имеем. Если хотим больше - увеличиваем финансирование проекта.
К стати из ПЛК100 можно по DDE прямо в Exel писать. А у Вас? :)

У нас тоже, причём без VBA, честно и бесплатно.
Требования к базе ясны из приведённой ссылки. нет смысла спорить какой контроллер лучше для этой задачи, они все избыточны

Может наконец представители ОВЕНА перестанут защищать свой контроллер, и наконец обратят внимание про то что я тут уже десятый раз повторяю. Есть устройство ПР110, есть задача, есть покупатели, осталось только добавить в ПР110 возможность управления уставками и выходами по USB, т.е. Вам подсказывают что нужно для увеличения рынка, приводят ссылки на подобные устройства, Вы же в моих постах видите только попытки опрочить ОВЕН.

Можно вопрос - а зачем здесь вообще контроллер?
Все равно без компа в данном случае - никуда. При его отказе задача - не критическая.
Поэтому комп с соответствующим ПО и модули управления.
И что считать бюджетом - это только на закупку оборудования/ПО, а работы отдельно (оклад?...) или на все?

Цитата:

---

Сообщение от BETEP

У нас тоже, причём без VBA, честно и бесплатно.
Требования к базе ясны из приведённой ссылки. нет смысла спорить какой контроллер лучше для этой задачи, они все избыточны

Может наконец представители ОВЕНА перестанут защищать свой контроллер, и наконец обратят внимание про то что я тут уже десятый раз повторяю. Есть устройство ПР110, есть задача, есть покупатели, осталось только добавить в ПР110 возможность управления уставками и выходами по USB, т.е. Вам подсказывают что нужно для увеличения рынка, приводят ссылки на подобные устройства, Вы же в моих постах видите только попытки опрочить ОВЕН.

---

А при чем здесь ПР и ПЛК100???
По ПР -мы обязательно интерфейс добавим - вопрос какой - это к Андрею Ельцову.

Я не влажу в Ваш спор,я о своем наболевшем ,Еще в том месяце давал предложения по ПО ПР110 в плане ФБ о реализации "дешифратора уставок"
и не ответа ни привета.Отбивается желание что то предлогать.

Цитата:

---

Сообщение от BETEP

, осталось только добавить в ПР110 возможность управления уставками и выходами по USB, т.е. Вам подсказывают что нужно для увеличения рынка, приводят ссылки на подобные устройства.

---

Спасибо ВЕТЕР.

последний раз: все пожелания по пр давайте в теме по пр.

Честно говоря не рассчитывал на такую отзывчивость с Вашей стороны, спасибо!
Компьютер и ИБП уже есть (в расход на 20 000р. их я не включал изначально, нужно было сразу оговорить это в теме). Часть проекта уже реализовал, на основе ПЛК 100 и Master SCADA.
Еще раз Спасибо!

К стати, Master SCADA - демка.

Цитата:

---

Сообщение от Энрике

К стати, Master SCADA - демка.

---

Demo или RT версия? Demo версия может все но только в течении часа, RT версия может опросить 30 каналов, дополнительные модули не устанавливаются. Нужны дополнительные модули - тогда нужна платная версия.

Мастерскада вполне нормально может формировать отчеты в Excel, возможно этого будет достаточно.