Попробуйте поиск примерно "датчик скорости металлопроката" Это ваша задача.
Типа вот такое http://www.germany-electric.ru/281
Есть индукционные. Принцип подмагничивание одной катушкой а считывание другой. Как в магнитофоне.
ГУГЛ в помощь:)
Вид для печати
Попробуйте поиск примерно "датчик скорости металлопроката" Это ваша задача.
Типа вот такое http://www.germany-electric.ru/281
Есть индукционные. Принцип подмагничивание одной катушкой а считывание другой. Как в магнитофоне.
ГУГЛ в помощь:)
[QUOTE=maximov2009;224711
Для вашей задачи нужен ПРИБОР (не датчик) по типу электромагнитного расходомера.
С уважением.[/QUOTE]
Думаю, должны быть такие готовые - вот только пока не находятся, видимо ключевые слова не подобрал пока.
М.б. что-то вроде http://www.kontakt-1.ru/produkcziya/...eremeshheniya/
Это точно и нужно.
Аналоговые датчики индуктивные (аналоговые чтобы даже сплошной поток можно было измерять - у них сигнал будет меняться и от пролетающей массы) выдают разный сигнал от пролетающего мимо потока.
Вопрос как проще сравнить этот сигнал и найти повторение картинки с двух датчиков.
Думаем, справиться ли с этим плк100 и мв110-8АС - отслеживать, например, прохождение минимумов максимумов и вычислять по метке времени скорость.
Прямые измерители скорости рассматриваем, но, пока, не нашли ультразвукового или радио датчика, о котором вразумительно могут сказать, что будет работать на нашей мелочи.
У этого модуля заявлен интервал обновления 5мс.
За 5мс "шайбы" пролетят 5м/с*5мс == 25мм
А труба всего-навсего 150мм. Т.е. "одну шайбу" удастся измерить всего раз 6.
С другой стороны, если к этому 8АС прицепить все 8 датчиков (ну, хотя бы больше чем 2), и распределить их по длине трубы, то, может, что-нибудь и получится.
Вопрос в том, насколько будет улавливаться "шероховатость". Можно смоделировать процесс: подать пуассоновский поток шайб, посмотреть что выдадут "виртуальные датчики индуктивности", и проверить можно ли будет рассчитать скорость на основе данных с датчиков.
150мм диаметр. Летят вдоль. Длина более метра.
Другое дело, что значение контролер получит только раз в мс 100 - в лучшем случае, и картинка с разных датчиков может сильно отличаться из=за периодичности опроса. Придется сильно огрублять, наверно.
Успокаивает только низкие требования по точности - ошибка в 0,3 м/с вполне приемлема.
Совсем не понятно, как может зависеть скорость падения от количества падающих, по-моему один ты упал с балкона или с другом, скорость падения от этого не зависит, тоесть достаточно один раз измерить скорость и записать её хоть на лбу, хоть ещё где, не важно и зачем тогда постоянно её измерять???
И нафига там что то замерять, если скорость зависит от ускорения свободного падения и высоты, ну ещё и от начальной скорости.
Нафига там что то замерять всякими датчиками?
Если смущает наклон трубы, так бл... поставьте её вертикально, и сможете точно рассчитать скорость на любой высоте трубы.
Ну хоть кто то заметил бред в ТЗ.:)