При чем здесь сеть?
Вид для печати
Вы есть человек уважаемый и участниками форума и мной лично. И участники форума воспринимают Ваш ответ,как окончательное решение своих проблем. Я хочу разочаровать участников форума . Дело в том ,что большинство участников
Форума не понимают субъективности Ваших объяснений. Вы есть представитель своего работадателя . И все пояснения
Ваши не являются объективными. И склоняются к поставленной задаче работодателя. Что есть правильным,с точки зрения
работодателя. Поэтому делаю вывод. Ваши рекомендации на форуме следует тщательно фильтровать.
К примеру обясняю Ваше необективное суждение по вопросу поднянтуе в этой ветке.
Единственное ,что Вы сделали это сняли временную диаграмму процесса и выложили . Большинство поверили в этот частный случай и восторгались Вашему доказательству.
Capzap пошел другим путем. И долго доказывал конкретными решениями. Что не убедило
партнёров.
И только я нашел истинную причину недоразумения. И выложил неопровержимые аргументы.
Аргументы следующие.Разработчики решили проблему решить так. Какие бы запросы не приходили на ПР ,хранить последний запрос в буфере запроса. И отвечать на него по окончании
Цыкла основной программы. И отвечать ПР будет на последний запрос,игнорируя кучу предыдущих.
И пусть попробует Сапзап и Реваки убедить меня в обратном.
У меня цикл программы 5 мс. Какая куча запросов придет за это время? :confused:
Ну да. Так я и думаю,судя по Вашей аргументации. Вы очень убедительно и аргументированно
Отвечаете на вопросы.Но я не разу не видил,чтобы хоть один из Ваших аргументов шел вразрез
С техническими ошибками разработчиков компании Овен.Хотя с последним моим аргументом
Вы вряд ли можете поспорить и доказать,что я ни прав в своих суждениях.
. Так что с нетерпением жду Ваших конкретных аргументов по моим замечаниям
По поводу неправильного алгоритма работы ПР. Где разработчики допустили конкретный инженерный просчет.