что вы как дети с глубиной стека носитесь? очевидно, что дело в не оптимальном генераторе кода для ПР.
посмотрите, какого размера стек требуется для решения гораздо более сложных задач: http://www.ece.cmu.edu/~koopman/stac...ec6_4.html#641
Вид для печати
что вы как дети с глубиной стека носитесь? очевидно, что дело в не оптимальном генераторе кода для ПР.
посмотрите, какого размера стек требуется для решения гораздо более сложных задач: http://www.ece.cmu.edu/~koopman/stac...ec6_4.html#641
мы действительно как дети носимся,потому как мы пользователи и не можем знать о внутреннем устройстве программы ,ее оптимальности ,только то, что видим ,то и говорим.видим стек закончился ,говорим об этом.просим увеличить его ,а что предпринять лучше(проше) -должен решать разработчик -стек увеличить или оптимизировать код ,как говорите вы.(что пойдет на эту оптимизацию-маловероятно,если она вообще нужна,все сделано на 99,99%).я то же был удивлен когда 16 бит информации переполняют стек из 15 машинных слов.ну что сделаешь если заполнение стека сделали словами,что сделали ,то сделали.проще (меньше переделки) -увеличить количество слов под стек.а уже на будущее принять все во внимание.
почему 16 бит? 64 байта не хотите?
вообще, зачем вы рассуждаете о внутреннем устройстве пр, если его не знаете?
и почему сами не хотите последовать рекомендациям по правильному использованию пр? что за двойные стандарты?
1.да ,потому что у каждой из 16 двух входовок одни входа все запараллелены и поданы на 1 вход то есть их состояние описывается одним битом ,а остальные соедены последовательно 15-бит .вооще не уводите тему от главного ,хоть 1000байт ,мне до лампочки,лишь бы работало.я и не рассуждаю ,хотя могли бы и просветить ,для общего развития.это от маяты ожидания ответа на предложение.Цитата:
Сообщение от филоненко владислав
2.а где эти рекомендации написаны.просил дать пример на регистр -хрен.и почему отход от общих правил,вы называете рекомендации по правильному использованию элементов внутри пользовательского проекта.
3. делайте ,что хотите.
что означает в меню -сервис-язык?каких языков ждать?
это лингвистические языки. планируем поддержку двух иностранных языков: английского и немецкого.
почему то при открытии некоторых проектов выдается сообщение,что бы это значило.:confused:то находит,то не находит макрос
ну вот сдвиговый регист как заказывали и суток не прошло, и даже часа
....а всего неделя:) ,да и поздно уже для меня.Цитата:
Сообщение от евгений сергеевич
да уж, ...и это проще чем 4 -д-триггера +логика?хорошо бы назначение управ.входов и который из них последовательный вход(i7)? для организации кольцевого регистра.и на этом спасибо.ПРоверить пока не могу.(если N выход подать на последовательный вход и зациклить,после записи параллельного кода)
Да, мы знаем об этой проблеме. Некоторые пользователи уже обращались по ней. В последней версии она устранена.Цитата:
Сообщение от Поперечный
На всякий случай выложите проект, пожалуйста. Еще раз хотелось бы убедиться.
уважаемый евгений сергеевич ,проверил ваш регистр, не совсем то что требовалось .сдвиговый регистр ,сдвигает записанный код(влево) и если на последовательном входе 0,то и задвигается "0" и наоборот.так вот ,когда у вашей схемы "0" на входе I7,он работает как циклический регистр (4выход на вход) ,а не простой сдвиг .циклический сдвиг в регистрах организуется внешней связью с любого выхода на последовательный вход.
Ошибка устранена в последней, это в 1.1.0.11 beta? Не знаю как у других, но у меня в этой версии эта ошибка еще появляется. Я сделал два одинаковых проекта и в одном использовал макрос, так вот , тот который с макросом уже не открывается. Стал открывать другие проекты, открываются только те в которых нету макросов.:(Цитата:
Сообщение от Евстигнеев Максим
Третий раз прошу выложить проект, который не открывается :confused:
Я не могу открыть проект который преслал Поперечный http://www.owen.ru/forum/attachment....3&d=1286027615
спасибо.
на сайте сегодня обновим версию.
Вот ссылка на последнюю версию OWEN Logic.
Теперь версия 12.
Не совсем корректно название R,F-триггер в обозначении элементов.Триггер -по определению устройство с двумя устойчивыми состояниями(для двоичной системы исчисления) .Данные устройства (r,f-триггеры) больше похожи на одновибраторы или формирователи коротких импульсов(или детекторы фронтов как у вас в описании).Чувствуется ,что это зарубежное "изобретение" непрофильных специалистов в области цифровой электроники.
ну это подправить легко. смысл был в том что сделать можно
[quote=евгений сергеевич;47418]ну это подправить легко. смысл был в том что сделать можно[/quote
если это ответ мне,то смысл был в том ,что б сделать регистр традиционно ,проще,наглядней и понятней ,а сделать в "принципе " можно все что угодно,тем более целочисленный вариант я делал,о чем писал ранее и употребил тогда слово "геморрой".всеравно спасибо за ответ и свой вариант.