Не верно. Часть напряжения упадет на запирающем транзисторе.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
Вид для печати
Не верно. Часть напряжения упадет на запирающем транзисторе.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
почему у этого меандра ток должен быть выше допустимого?Цитата:
Сообщение от IVM
Не путайте божий дар с яичницей. 60 вольт транзистор выдерживает без тока. А 0,4 ампера при напряжении насыщения в открытом состоянии, т.е. не более 1 вольта.Цитата:
Сообщение от danilk
Я в посте #36 расклад для примера привел. Читать надо внимательно.Цитата:
Сообщение от danilk
Подумайте еще раз. Кстати, насчет меандра тоже.Цитата:
Сообщение от IVM
простите, затупил
Total dissipation at Tamb = 25°C 1.6W
то бишь мой случай 12В питания 130мА ограничение.
У автора темы явно маловато опыта в делах, которыми он занимается. Но опыт дело наживное, если есть желание учиться.
Tamb - это температура окружающей среды, или корпуса? Это две большие разницы.
безусловно. главное не стесняться и спрашивать.Цитата:
Сообщение от IVM
хотя вот по питону + овен протоколу, увы, здесь никого не нашлось.
1 В x 1,6 А = 1,6 Вт - это когда транзистор полностью открыт.Цитата:
Сообщение от danilk
я вас понял. я уже ошибся в 4 раза на старте, остальное уточнение уже техникаЦитата:
Сообщение от Eugene.A
Протокол ОВЕН подробно описан. Не понятно в чем проблема ?Цитата:
Сообщение от danilk
Положим, напряжение насыщения у биполяра - где-то порядка 0,05..0,15 Вольт, в зависимости от..Цитата:
Сообщение от Eugene.A
С каких это? Запирающий транзистор ограничит ток на заданном уровне без всякого меандра, высадив всю мощность на себе и на шунте.Цитата:
Запирающий транзистор и образует меандр при КЗ.
Существуют так называемые интеллектуальные ключи, которые при превышении тока закрываются (полностью), затем через паузу (это десятки мС) открываются вновь (если открывающий сигнал еще не снят, и так в цикле. Не о каком меандре речи нет, превышение тока такой ключ отрабатывает мгновенно (доли мкС), паузу дает на пару-тройку порядков больше.
Ес-но стоят (относительно) больших денег и в ширпотреб ставить их никто не будет.
Фига-се, пока писал - еще с десяток сообщений появилось...
Тему надо с самого начала читать, а потом писать. ;)Цитата:
Сообщение от VaBo
Пропустите через открытый биполярный транзистор ток 1 А и померьте падение напряжение Uкэ. Меньше 0,5 В не увидите.
При мизерных токах может и получится 0,15 В.
Так что там насчет меандра?Цитата:
Сообщение от IVM
хотя бы в том, что в документации к протоколу и в документации к прибору существуют непересекающиеся названия типа данных.Цитата:
Сообщение от IVM
И я не нашел(может моя вина?), что значит 52("4") в ответ на некоторые хэши.
Плюс я взял за основу обертку энтузиаста, который выложил ее на данном форуме в надежде на поддержку, думал найду тех, кто применил ее у себя и развил (поскольку она реализовала только функции чтения)
Все посты (обязательно 33, 34 и 36) прочтите и все поймете.Цитата:
Сообщение от VaBo
Но ведь не более 1 вольта? И вряд ли вам удастся получить такое напряжение насыщения при токе, близком к предельно допустимому для данного типа.Цитата:
Сообщение от VaBo
Чего уж там понимать-то...Цитата:
Сообщение от IVM
Это график для обсуждаемого ключа, если что.
Прочитал. Я уверен, что вы не представляете, как в принципе реализуется токовая защита для ключей.
А если транзистор открывается на 1 миллисекунду, а закрывается на 1 секунду, то при токе кз 1000 ампер средний ток будет 1 ампер. Выдержит?Цитата:
Сообщение от IVM
Да и вообще, откуда там какой-то меандр?
Вам тоже читать посты 33, 34 и 36.Цитата:
Сообщение от Eugene.A
И вам не хворать.
вполне возможно, что каждый обсуждает и спорит о схеме, которая у него в голове.
Схема вроде не допускает толкований - токовый шунт и запирающий транзистор, типовой ограничитель тока. Нечто вроде этого:Цитата:
Сообщение от danilk
Вложение 32066
я могу ошибаться, но мне казалось, что на рисунке 51 схема приводит не к меандру, а просто к равновесному состоянию по максимально допустимому току?
... как и на рис. 52Цитата:
Сообщение от danilk
Ток будет определяться резистором R2 и напряжением база-эмиттер транзистора VT1, около 0,6В.
I=UбэVT2/R2.
насколько бы подобная защита повлияла на цену прибора?
Практически не повлияла бы. Но у нее существенные недостатки. Она сильно ограничит ток нагрузки, если будет рассчитана для защиты транзистора от перегрева при КЗ нагрузки.
У овена все БП с защитой, кратность срабатывания защиты не более 2 Imax! Если максимальный ток БП(канала БП) будет не более 200 мА, то ток срабатывания защиты не более 400 мА, обычно выходные транзисторы даже менее нагружены(тогда можно подобрать БП с ещё меньшим током срабатывания защиты), короче может не обязательно лепить дополнительные городушки?
Кстати, многоканальные БП очень удобные, если КЗ в одном из каналов, остальные работают, испытано на 4 канальном БП14Б-Д4.4-24, правда не специально а чисто случайно по забывчивости!
Ограничение по току обходится более мощным аналогом транзистора. Если исходить из рекомендованной схемы, то ограничение в 100мА на текущий канал коснётся владельцев низковольтных реле. Хотя при сборке в шкафу ттр уже дешевле механического реле на дин рейку
Вы забываете о конденсаторе фильтра на выходе блока питания, тока разряда которого более чем достаточно для пробоя транзистора при КЗ в нагрузке. Защита защищает только сам БП.Цитата:
Сообщение от Сергей0308
Дело отнюдь не в мощности транзистора, а в утилизации тепла, которое при этом будет выделяться. Это повлечет использование довольно громоздких радиаторов, которые не впишутся в существующие габариты корпуса.Цитата:
Сообщение от danilk
Лучше сжечь канал?
Лучше не жечь канал. И почему вы решили перемкнуть нагрузку? В следующий раз вам придет в голову подать туда 220 вольт. Тоже будем пытаться защититься? А что, поставим высоковольтные транзисторы!
Тщательнее надо работать.
Постойте. Мы говорим о вполне реальном сценарии в рамках рабочих напряжений. Давайте из щитов автоматы уберём, логика та же самая
по тому же МУ110
У него кроме всего прочего есть незадействованные световоды вверху.
При токах КЗ вполне можно СД зажигать как ошибку