архив версий и совместимость

Цитата:

---

Сообщение от melky

Емельянов Кирилл насколько помню, при компиляции проекта в CDS создаются дополнительные служебные файлы. И если их стереть, то CDS не будет считать проект тем же, хотя он тот же. Что-то там было такое, связанное с этим.

---

Эт понятно. Иногда случается, что ничего не меняешь, ничего не удаляешь, а подключиться не можешь, только через стоп. Вот честно, CDS всем нравится, но работа с загрузкой выгрузкой проектов полный мрак. Кроме CDS много работаю с studio5000 и automation direct, так что сравнить есть с чем, и сравнение не в пользу CDS однозначно.

Цитата:

---

Сообщение от novinky

через N лет пришлось внести изменения на 1%. Проект написан кем то, сх не совсем соответствуют - зачем заставлять заново перелопачивать если требовалось убедиться что проект актуальный и внести изменения на 1%?
А в программируемом реле siemens logo такой же или более древнее устройство, подключился и НЕ ИМЕЯ исходника увидел действующий проект в онлайн, внес изменения\выкачал\загрузил если надо - несравнимое удобство, экономия х.тучи времени, отсутствие необходимости лишних тестирований, все таки это не школьная лаборатория а производство.

---

Да, ситуация понятна, можно лишь посочувствовать.
Но, на мой взгляд, всё же претензия по поводу исходников не по адресу - владелец оборудования должен хранить ПЕРЕДАННЫЕ (не утаённые) ему исходники в должном порядке, наверняка, при передаче исходников он был предупреждён о невозможности их считывания из прибора, а сама возможность получения исходников из прибора это всего лишь приятный бонус, далеко не всегда доступный.
Тот же "великий" Codesys теоретически предоставляет такую возможность, но за 10-15 лет практики ни разу не встречал ПЛК с исходниками - разработчики или утаивают их или просто не знают о возможности.
Ещё раз повторю - за 10 лет НИ РАЗУ НЕ ВСТРЕТИЛ ПЛК С ИСХОДНИКАМИ.

Т.е. виноват не производитель ПР/ПЛК, а владелец установки - в ненадлежащем хранении.

Цитата:

---

Сообщение от FPavel

Да, ситуация понятна, можно лишь посочувствовать.
Но, на мой взгляд, всё же претензия по поводу исходников не по адресу - владелец оборудования должен хранить ПЕРЕДАННЫЕ (не утаённые) ему исходники в должном порядке, наверняка, при передаче исходников он был предупреждён о невозможности их считывания из прибора, а сама возможность получения исходников из прибора это всего лишь приятный бонус, далеко не всегда доступный.
Тот же "великий" Codesys теоретически предоставляет такую возможность, но за 10-15 лет практики ни разу не встречал ПЛК с исходниками - разработчики или утаивают их или просто не знают о возможности.
Ещё раз повторю - за 10 лет НИ РАЗУ НЕ ВСТРЕТИЛ ПЛК С ИСХОДНИКАМИ.

Т.е. виноват не производитель ПР/ПЛК, а владелец установки - в ненадлежащем хранении.

---

Мне, например, если я вношу изменения в проект постоянно, неудобно каждый раз туда исходник заливать. Зачем? Они и так находятся на инженерном ПК заказчика. Тем более при выходе ПЛК из строя чем этот залитый исходник поможет...

АРМ инженера АСУ ТП - выделенный ноутбук или стационарный ПК, всё же элемент структуры АСУ ТП класса "дорого-богато".

Думаю, что если бы во всех этих случаях на предприятиях были асушники с инженерными АРМ - к фирме, в которой тогда работал, не обращались бы.

Наверное, автор темы в такой же ситуации. Поэтому и советую ему сменить виноватого с производителя контроллера на владельца оборудования и начать переговоры с того, что раз владелец виноват, то результат модификации программы не гарантирован, но за отдельную плату возможно выполнить доработку до современного состояния.
Других мыслей о позитивных планах на будущее в сложившихся обстоятельствах у меня нет.