Вид для печати
Ну не скажи... Если куча одинаковых механизмов, то лучше сразу сформировать регистры так, чтобы для визуализации это были одни и теже же регистры или биты, с одинаковым смещением, чтобы я одно окно в визуализации нарисовал и привязал тэги, и для разных механизмов сделал только переменную смещения. Роквелл к этому приучил, там лицензировались не тэги, а окна. Одно окно на 200 механизмов, не важно каких. Поэтому таблица регистров лично для меня основа, остальное вторично...
ну пример, ДГУ 1 и ДГУ 2 - разные по мощности и мозгам.
1. Можно под каждый тип ДГУ рисовать разные окна.
2. А можно нарисовать одно окно, и разрулить символьными переменными, ведь у обоих есть мощность, ток, косинус и т.д. а регистры могут быть разными и мало того, на разных протоколах.
то же самое относится к счетчикам, ибп, кондиционерам и так далее. так что символьный подход рулит, как оказалось против цифровых id
А в продолжение темы, то у меня в Роквелл было одно окно в скаде на всё типы механизмов, а вид отображения зависел от битов настройки. Есть бит наличия реверса, все кнопки для реверса получают видимость. И т.д. И там есть как в сименсе возможность привязки к маске. Маска в теги вставляется как #1, #2 и т.д., а в вызове окна просто указывается, что #1=1, 2, 3, 4. В сименсе что то подобное. И не надо много переделывать, один раз нарисовал универсальное окно, и всё.