Сергей0308 обычный выключатель + сетевая переменная. Процедура описана выше. Включателем включили, потом через сетевую выключили. Потом моргнуло питание.
Ваши действия ?
Для простоты понимания. Если знаете как распаиваются проходные переключатели (можете погуглить), то выключатель + сетевая переменная это аналог если грубо.
Я делал так - момент переключения связывал ещё и с фронтом сигнала переключателя, и при несоответствии текущего положения переключателя состоянию объекта так или иначе отображал это.Цитата:
Сообщение от melky
Т.е. в таком случае надо выключатель выключить, а затем включить снова.
Вообще конечно такого способа управления нужно избегать
1exan не, а можно сделать так, чтобы меняя положение выключателя, производилось обратное действие. Было выключено - включится, было включено - выключится. Аналогию я привел. Но для программы это не решается простым опросом входа.
Вспоминается первый же урок по управлению из более 2-х мест на выключателях с использованием XOR. Кто-то мешает вместо реальных входов использовать сетевые переменные?
Тут только вопрос к реализации потом в Scada или Облаке с отображением, чтобы 1 не было типа "Включен" а надо ориентироваться на реальный выход.
Это не очень удобно и совсем не наглядноЦитата:
Сообщение от melky
Давнишняя тема тут на форуме, когда стоимость ПР110 на то время была дешевле одного дизайнерского выключателя и требовалось сделать реализацию проходных переключателей.
Главное не в наглядности, а в задаче.
Вообще то для определения состояния выхода вполне достаточно знать только состояния всех входов(включая сетевую переменную), в смысле, это функция.Цитата:
Сообщение от melky
Сергей0308 вход может включить нагрузку при 0 а так же при 1, что зависит от состояния других входов и текущего положения выхода. з.ы. я уже не знаю как объяснять. пример на XOR это демонстрирует лучше, чем я могу сказать словами.
Если зависит от преведущего состояния выхода, то это уже не функция, а ФБ(функциональный блок), Вы как обычно всё попутали!Цитата:
Сообщение от melky
я не говорил вообще что делать, функцию или FB. Ни слова об этом не было. Это уже ваши умозаключения были. Я говорил о принципе вообще как таковом.
Что Вам непонятно, что состояние на выходе "исключающего или" не зависит от текущего его состояния, а определяется только состоянием входов, теперь понятно, в смысле, Вы(в #17 посте) написали, что состояние на выходе зависит от текущего состояния выхода, что не соответствует действительности!Цитата:
Сообщение от melky
У нас все ходы записаны!