Хотя бы для того, чтобы какую-нибудь временную константу заложить или ограничения на датчик.Цитата:
Приходится же и на месте контроллеры допиливать!
?! зачем и как
Вид для печати
Хотя бы для того, чтобы какую-нибудь временную константу заложить или ограничения на датчик.Цитата:
Приходится же и на месте контроллеры допиливать!
?! зачем и как
Эээээ... а параметр с экрана в ПР200 - не?
Общемировая практика: в отсутствие электропитания транзисторные выходы ПЛК ВЫКЛЮЧЕНЫ, контакты реле РАЗОМКНУТЫ. После подачи напряжения они остаются в этом состоянии. А далее начинает выполняться программа пользователя (программиста), который, собственно говоря, и несёт ответственность за состояние этих самых выходов. Не уверены - позовите опытного продвинутого электрика, который подстрахует с ответственными механизмами.Цитата:
Сообщение от Protos
По поводу напоминаний - вспоминаю современное кино "Хоттабыч" - "...вы действительно хотите отлить?"...:)
А ПР110 (114 и т.д.) не?Цитата:
Сообщение от ASo
Разумеется я несу ответственность на состояние выходов в процессе работы программы. А кто несет ответственность за состояние выходов в процессе заливки?Цитата:
Сообщение от Woolfy
релейная схема блокировок механизмов. Так как в процессе заливки и после одна допущенная ошибка может бед натворить.
Например на ПР114 в начале программы активировались выходы, возможно и сейчас тоже. Приходилось ставить таймеры перед выходами.
Вот и хотелось бы, чтобы перед началом программирования была возможность отказаться или релейную схему не забыть в "Стоп" перевести.Цитата:
Сообщение от melky
"Хоттабыч" - "...вы действительно хотите отлить?"...
перед началом программирования подумать головой и все обесточить.
Согласен на все 100%. Выполнять заливку программы в режиме работы, не есть хорошо, а даже опасно.Цитата:
Сообщение от melky
У самого ПР нет другого режима кроме РАбота .Нужно просто обесточивать силу исполнительных механизмов .Цитата:
Сообщение от Игорюня
А я про что говорил еще 2 страницы назад?Цитата:
Сообщение от melky
Поставьте предохранитель на программирование!
Любое оружие предохранитель имеет. Каким бы надежным оно ни было.
В чём смысл допиливания контроллера - вы так и не ответили. И что вы под этим понимаете?Цитата:
Сообщение от Protos
Раздельное питание цепей управления и ПР - что это запрещает сделать?Цитата:
Сообщение от Protos
И цепь аварийного отключения цепей управления с отдельной релюшкой завязанной с ПР - для безопасности совсем не вредно. (бонусом идёт защита от КЗ в цепях управления 24в).
1. Ну что вам еще сказать про допиливание на месте..? Стоишь с секундомером и меришь сколько ползет железка от одного концевика до другого. Потом добавляешь пару сек. и пишешь в таймер. Если больше - Авария.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
2. Не надо путать теплое с мягким. Разводка электроатоматики и питания это другая тема. Речь идет о программном предохранителе на переход ПР в режим программирования.
OMRON три раза предупреждает, что сейчас начнется программирование, и это должно пройти безопасно. А потом еще и при выходе из программирования два раза предупреждает, что сейчас программа заработает.
Protos, ну заработала программа с вашей ошибкой, вы три раза согласились и что дальше ?
Ну давайте все ошибки теперь на меня валить!Цитата:
Сообщение от melky
Об ошибках речь не шла вообще. Домыслы ни к чему.
Приемлемым мог бы быть следующий алгоритм:
1. Пользователь (П): "Программируем!"
2. ОЛ: "Во время программирования следует позаботится о безопасности! Вы все там выключили?"
3. П: "Точно-точно! Сейчас проверю! Все выключил. Все безопасно. Программируем."
4. ОЛ: "Ок. Программирую, программирую, программирую. Готово. Можете включать все обратно.":cool:
тогда тут не хватает пункта: "ОЛ: Оторвало руку? Ну я же предупреждал, что надо всё отключить"Цитата:
Сообщение от Protos
Можно и так. Пока никто никого не предупреждает.Цитата:
Сообщение от capzap
Предложите свой вариант.
предлагаю, у нас например чтоб открыть дверцу шкафа, необходимо выключатель перевести в положение off, тогда только можно получить доступ к устройству, т.е. сперва я обеспечиваю защиту, а потом лезу перепрограммироватьЦитата:
Сообщение от Protos
в дополнение, когда Вы пишите за наладчика "Точно-точно", в место этих двух слов он просто два раза кликнет мышкой, чтоб пропустить всплывающие предупреждения, которые добавят разработчики ОЛ и будет заливать при не обесточенном оборудовании, как бы Вы мысленно не заботились о его ТБ
Я предполагаю, что с программой должны работать адекватные люди, а не конченные дебилы.Цитата:
Сообщение от capzap
Также чтобы выключатель на дверце закоротить большого ума не надо.
По крайней мере у наладчика будет шанс прочитать и подумать.
вот интересно на какой раз заливки, Вы задолбаетесь читать предупреждение. Не зря же в том же степе, поставили галки чтоб всплывающее предупреждение больше не беспокоило, это как раз обратная эволюция того что Вы предлагаете
Protos вы чего, там ручка выключателя устанавливается на дверце, пока вы его в OFF не переведете, он механически не даст вам открыть шкаф...
Или вы таких рубильников не видели ?
Это вы не всех кулибиных виделиЦитата:
Сообщение от melky
в таких выключателях есть скрытая кнопка которая отрубает защиту, но это уже будут осознанные действия по обходу защиты, как то же окно предупрежденияЦитата:
Сообщение от melky
Каждый должен иметь выбор. И пусть он сделает его САМ. Пусть это будут те самые осознанные действия.Цитата:
Сообщение от capzap
Protos так я же вас и спрашивал про осознанные действия, вот вы все выключили, 100 раз проверили, прошили новую программу и в программе осталась допущенная ошибка, которую вы проглядели.
хоть 100 раз подтверждайте подтверждение прошивки осознанно....
При чем здесь ошибки? При чем? Давайте сюда батарейку от ноутбука прилепим. Или кирпич на голову.Цитата:
Сообщение от melky
Будут там ошибки или нет - это потенциально опасное действие.
Речь идет о том, что потенциально опасное действие должно иметь предохранитель.
Пользоваться им или нет пусть каждый решит для себя сам. Пусть предохранитель будет.
Предохранитель на программиста кто поставит ?
Ну выполняете вы осознанные действия, ну проверьте ВСЕ, делов то...
Вы высказали свое мнение я свое.
Для некоторых единственным запрещающим дорожным знаком является бетонный блок, лежащий посреди дороги.
Остальные знаки являются лишь предупреждающими, что за проезд, возможно, придется заплатить.
Owen logic не может обновиться сам.
Думаю это связано с http://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OWE...infoOf1_8.html
Там нет Релиз 1.8.87 и Релиз 1.8.84
еще жутко бесит форум, ПОЧЕМУ сейчас я пишу ссылкой, как ее убрать?????????
Тут начал писать когда курсор был черным, однако всё равно пишу ссылкой.
Вот тут ответ:Цитата:
Сообщение от Scream
http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post217902
Ок, спасибо, ждём.Цитата:
Сообщение от Евстигнеев Максим
Спасибо, давно я так хорошо не смеялся! Protos, я вас поддержу, но галка "Убрать всё нахрен" всё-таки нужна. По моим наблюдениям, в процессе самой "прошивки" все ПР и моноблочные специализированные ПЛК держат выходы в ВЫКЛЮЧЕННОМ состоянии. А дальше начинает выполняться программа пользователя. Модульных ПЛК под рукой нет.Цитата:
Сообщение от Protos
Рад, что поднял вам настроение :)Цитата:
Сообщение от Woolfy
при попытке записи программы в прибор, ругается на то, что прошивка старая в пр200, и предлагает обновить до 1,09, делает вид, что обновила, потом записывает программу.
В следующий раз тоже самое происходит.
версия прошивки в приборе 1,08 и не изменяется.
Добрый день! Какая у Вас версия OL?
Добрый день, новая неделя началась, но релизы так же недоступны, версии 1.8.62 проблема с сетевыми переменными, менеджер переменных просто не запускается. Не подскажете сроков запуска сервера, чтобы обновить ПОЦитата:
Сообщение от Евстигнеев Максим
Вложение 25883
1,8,87,7121Цитата:
Сообщение от Юрий_Р
Версия 1.8.62.6638
Симулятор не выключается.
Используйте 1.8.62, до момента начала работы сервера обновления.Цитата:
Сообщение от zamnarzanom
Это происходит на каком-то одном проекте или на всех, ни на одной версии такого не наблюдалось.Цитата:
Сообщение от Scream