Такой функции, как "автообновление установленного по дефолту" в продукте не существует.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Вид для печати
Такой функции, как "автообновление установленного по дефолту" в продукте не существует.Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
После установки ОЛ стоит "галочка" на пункте меню "устанавливать обновления автоматически. Не надо придираться к словам, вы поняли о чём я говорил.Цитата:
Сообщение от Евстигнеев Максим
Поддержу Алексея Геннадьевича. Те версии ОЛ, которые выкладывает ОВЕН, в приличном обществе называются альфа-версиями, и дальше тестеров не уходят. Вы же предпочитаете ставить эксперименты на живых людях... Недавно получил проблему с ПР114, отбившую у меня охоту использовать продукцию ОВЕН. Ещё пример. Прикупил я на работу ПЛК110-60 (старый), надеясь автоматизировать уголок цеха. Почитывая форум, наткнулся на рекомендацию ОБЯЗАТЕЛЬНО описать в конфигурации "бортовую" кнопку F1, иначе выполнение программы пользователя может быть нестабильным. И что я после этого буду о вас думать?
Люди стараются, исправляют ошибки и т.д. и отдавать кровные всё таки лучше своим чем буржуям.
Не соглашусь с вами. Мне нужно, чтобы станок работал, выпуская сковородки, детские горшки и прочее. А что внутри этого станка - мне всё равно, лишь бы было понятно как простому электрику. И отдавать свои кровные людям, предлагающим дерьмовый продукт, мне совсем не хочется.
Кстати, вы не поверите! Внутри ИТАЛЬЯНСКОГО оборудования стоят ЯПОНСКИЕ контроллеры! Ну неужели итальянцы ни разу не патриоты?
Знаете можно и с брендовым продуктом накосячить и поверте косяков и у фирмачей хватает.Цитата:
Сообщение от Woolfy
Да, конечно. Только не в таком количестве. Опять же из личной практики. После примерно 10-и лет эксплуатации отказалась работать парочка EASY512-AC-RC-X. Пользовательская программа не выполняется. Подозреваю, что эта фича в прошивке. RTC на борту присутствует. Чтобы пользователи вовремя оборудование обновляли...
Когда брали, в этом году? До сих пор не вписали в РЭ что кнопка Старт/стоп предназначена только для проведения экспериментальных/пусконаладочных работ?:confused:Цитата:
Сообщение от Woolfy
Я на неё сразу взъелся, как только понял принцип её функционирования(о проблемах с ней тогда ещё не знал).
"Стараются" - батон уже 5лет в РЭ прописать не могут. С автообновлением ОЛ - 3 года разговоры на форуме.Цитата:
Сообщение от Эдуард_Н
У людей сейчас "золотой век" : из-за низкого курса рубля импортные ПЛК/ПР стоят дороговато, и много пользователей переходят на продукцию ОВЕН в целях экономии средств.
Ещё политота с санкциями даёт о себе знать.
А такие поганые мелочи как "button" в ПЛК и "автообновление" в ПР сильно уменьшают желание перейти на продукцию ОВЕН окончательно. Т.К. человек начинает думать "а что ещё они в РЭ прописать забыли?" и нафига мне этот геморой сдался, уже денег времени и нервов из-за этих "особенностей" потерял больше, чем съэкономил бы.
Заказывал в феврале этого года. Хотел новый (М02), но ошибся при заказе. Манагер, редиска, счёт переделывать отказался. Вложение 24761 В общем, задача по автоматизации несложная, скандала я не стал устраивать...
Ну, вроде здесь можно присесть...
Запускаю ПР200, впервьіе. При попьітке прошить Овен Лоджик предлагает мне обновить встроенное ПО прибора до версии 1.06.
Смотрю Прибор - Информация. Версия ПО прибора 1.07.
Овен Лоджик версия 1.8.4.
Так что делать? Прошивать взад?
Нет. Установите OWEN Logic, версия v1.8.6. build 117 beta, он поддерживает прошивку 1.07.Цитата:
Сообщение от drvlas
Сейчас уже ОЛ 1.8.27.Цитата:
Сообщение от Pavel_
Эту версию не стал советовать, потому что:Цитата:
Сообщение от Василий Кашуба
Цитата:
Сообщение от sau7777
На фтп сервереЦитата:
Сообщение от drvlas
Нашел, спасибо.Цитата:
Сообщение от Pavel_
Ну а без форума туда дорога закрьіта? Или я не дочитал в РТМ? Впрочем, єто вопрос в воздух, скорее всего.
Взял ПР200 на тестирование. Обязался написать отчет. Что ж, хорошая процедура. Вот только не знаю, будет ли кто єтот отчет читать. Не, если речь идет о чиста галочке, что вот, наш новьій прибор заюзали еще и в космической гинекологии, то да, тут много работать с обратной связью не надо. А вот не знаю, есть ли смісл писать о вещах малопоказательньіх для бодрьіх рапортов.
Примерьі - их есть у меня. Берем вопрос Линукса. Как бьі не отмахивались разработчики от еще одного головняка, а Линукс в мире есть. И в России есть, как я погляжу на примере довольно интересной программі перевода целой госслужбьі на свободное ПО. И как реагирует на єто ОВЕН? Мало того, что нативньіх Линукс-версий нет. Так и под вайном все очень не просто. Если Кодесис и конфигуратор ИП320 еще идут (с матюками по кодировке), то Овен Лоджик у меня лично вообще не стартует. Что - сложно посмотреть, какого ему надо и подправить в консерватории?
А кодировка? Неужто нельзя использовать utf8, чтобьі меню, сообщения, readme и даже названия программ можно бьіло нормально прочитать? Я-то сам скорее профан, чем корифей, не знаю, насколько сложно перевести все на универсальную кодировку. Но, ребята, ну есть же программьі, которьіе хоть и под винду, но и с линуха они вьіглядят по-людски. Все ваши readme - их с виртуалки приходится читать.
Ну, ладно, идем в виртуалки. Нам не привьікать. Первьій результат сегодня - ПР200 принимает программу и тут же отваливается. Думаю, что я коряво прокинул USB. Надеюсь на єто...
А вообще да, красивьій прибор.
в виртуалке лоджик ставится но залить не получиться в прибор
по поводу кодировок, всегда можно поменять локальной, чтоб виндузовое нормально отобразилось
Под ХР время-от времени наблюдаю аналогичную картину.Цитата:
drvlas Первьій результат сегодня - ПР200 принимает программу и тут же отваливается. Думаю, что я коряво прокинул USB. Надеюсь на єто...
Ну, вот мое примитивное понимание говорит, что далеко не супер-сложную программу ОВ привести в совместимость с вайном, с наиболее популярньіми виртуалками - не должно бьіть слишком сложно. Бьіло бьі желание. Посмотрите на политику ведущих производителей микросхем (с ними я как-то чаще работаю) - все они успешно дрейфуют к признанию никсов полноправньіми потребителями их отладочньіх систем. И даже монструазньіе программі можно запустить, если не нативно, то под ВМ.Цитата:
Сообщение от capzap
Та я так и делаю в вайне, запуская Кодесис. Но там другое - не хотят работать нектороьіе важньіе фичи. Например, глобальньій поиск. Ну как без него? Приходится работать с ВМ. Там борюсь с изображением моно-шрифтов, представь себе. И результат неважнецкий.Цитата:
Сообщение от capzap
КАРОЧИ, потрахаться приходится. А почему? Потому что нет решения у ОВЕНа повернуться фейсом к потребностям их клиентов, предпочитающих Линукс.
не знаю, у меня из VBox проблемы только с загрузкой проекта в ПР из ОЛ и в контроллеры от семена через их usb-адаптер,остальное все работает. и заметьте сименс тоже не спешит исправлять ситуацию
Ну всьо... Тада канешна.Цитата:
Сообщение от capzap
Так когда выйдет исправленная версия? Прошло больше чем пара дней.Цитата:
Сообщение от wal79
На 117 пока откатите.Цитата:
Сообщение от Эдуард_Н
Сами знаете, как это с наладкой и запуском.
Может и не баг ОЛ, но посмотрите как смотрится программа Ваших конкурентов. Это на счет линий.Вложение 24873
Линии не знаю, а многовходовые and/or/mul/div действительно хорошо было бы.Цитата:
Сообщение от Игорюня
Например: чтобы у подобных элементов всегда был "запасной вход".
Пример:
1) создали and -- у него 2 входа
2) прицепили что-то ко входам -- появился 3-ий
3) прицепили на этот третий вход -- появился 4-ый и т.д.
Это смотря сколько линий будет в схемеЦитата:
Сообщение от Игорюня
Вложение 24874
Вложение 24875
Но самое важное, чего нет в ОЛ
Вложение 24876
Онлайн мониторинга и отладки хотя бы в такой "примитивной" визуализации.
Все равно, читабельность куда выше с точками соединений проводников.Цитата:
Сообщение от petera
Там есть очень хороший элемент "Bollean" называется. Внутри можно вставить простейшую двоичной логики формулу, похожую на ST. Очень удобно.Цитата:
Сообщение от vladimirisitnikov
На счет многовходовых элементов, то макрос делается такой в 5 сек.
Только не говорите про это Анатолию. Вернее, говорите.Цитата:
Сообщение от Игорюня
Про возможность записи формул в виде формул я отдельную ветку создавал.
Значит, не я один такой, кому формулы в ST-подобном виде выглядят полезными.
Одно дело макрос (у которого 100500 свободных ног висеть будет), а другое дело чтобы у обычных AND/OR отрастали новые ноги, если заканчиваются.Цитата:
Сообщение от Игорюня
Сейчас ставить макрос на 8 входов и использовать только 3 из них это расточительно (экран-то не резиновый), а делать 10 разных макросов AND3, AND4, .., AND8 -- тоже смысла нет, ведь нет возможности быстро заменить макрос без потери связей.
Про это года 2-3назад говорил, год назад повторял. Сказали, что в ОЛ это невозможно, "гранаты у них не той системы".Цитата:
Сообщение от vladimirisitnikov
Приходится и повеселее макросы ваять, с инверсиями входов-выходов (которые в кодесисе одним кликом делаются).Цитата:
Сейчас ставить макрос на 8 входов и использовать только 3 из них это расточительно (экран-то не резиновый), а делать 10 разных макросов AND3, AND4, .., AND8 -- тоже смысла нет, ведь нет возможности быстро заменить макрос без потери связей.
Как правило такой макрос делается только для одной программы (складывать в библиотеку и рыться в десятках таких поделий смысла не вижу).
Да я как-то заикнулся про то, что среда программирования Альф является эталоном для ПР, так нет же - разрабы продолжили обсуждать какую-то фигню из регистров и прочего. Сделана ещё 20 лет назад (первое поколение). В теме "Идеальное ПР", кажется...
может все потому что Вы не тот человек кто может утверждать об эталонахЦитата:
Сообщение от Woolfy
Может.:) Только там просто берёшь и делаешь, а ОЛ сначала допиливаешь под себя, попутно разгребая все "косяки" разработчиков.
прочтите их внушительный список исправлений, при том что версия уже 2.ххх и сноска что замечания от пользователей, т.ч. разницы не вижу между продуктами в этом плане
На мой взгляд, правильнее всё-таки сначала устранить недостатки, а уж потом выкладывать ОЛ в публичный доступ.
а ни чего что некоторые используют ПР на производственных линиях, причем на получаемый доход могут себе позволить инвестировать в стартапы. Думаете возможно на сыром ПО такое делать?
Вы об этом? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...BD%D0%B8%D0%B5Цитата:
Сообщение от capzap
Woolfy Сколько времени Альфу вместе с ПО "вылизывали" прежде чем она стала такой как есть?
Да ради бога, используйте. Весь мир так делает, и я тоже (но у меня масштабы скромнее). А теперь попробуйте внести какие-либо изменения в 5-летнюю разработку на Овне... Я уже описал свои злоключения с ПР114 - из сервиса (Москва) так пока и не приехало, поставил человеку новое ПР114 (пришло быстрее). Это я к тому, что нельзя на живых людях эксперименты ставить. "Иди тренируйся - вон, на кошках..." (С)пёрто.
я тоже могу процитировать спасения утопающих...
мы выбираем оборудование исходя не из дешевизны,а возможности реализации поставленных задач с достаточным уровнем надежности