Это можно обойти записав версию ОЛ(чтобы потом обойтись без экспериментов) в котором проект(макрос) создавался, откатить и залить в ПР!Цитата:
Сообщение от melky
Вид для печати
Это можно обойти записав версию ОЛ(чтобы потом обойтись без экспериментов) в котором проект(макрос) создавался, откатить и залить в ПР!Цитата:
Сообщение от melky
Не все так просто, однажды в ПР200 пропала инициализация сетевых переменных, и старые программы приходится переписывать. А ранее было проще.
Понятно, что на ПК можно иметь несколько версий, но это все костыли, а с разбегу не всегда получается перекинуть программу...
Если на момент создания проекта всё работало, не понятно что может помешать откатить ОЛ к версии на момент создания проекта и залить в ПР для которой создавался этот проект даже через 5 миллиардов лет(пока Солнце не потухло)?Цитата:
Сообщение от melky
Вы вероятно имеете ввиду использовать для ПР которых не было на момент создания проекта, тогда да, ОЛ придётся так и так обновлять(использовать версию ОЛ, что поддерживает эти ПР)!
Кстати, к слову, у меня не мало макросов, но к счастью, ни разу с ними проблем не возникало! Вот с проектами возникали проблемы, а с макросами нет, у Вас, как я понимаю, проблема на проблеме и проблемой погоняет? Я правильно Вас понимаю? Пропадание обратной связи(задержки на цикл) я проблемой не считаю!
я о другом, что поведение программы, написанной ранее, с появлением новых ПР и новых версий ОЛ может достаточно сильно отличаться.
И смысла покупать сейчас старые ПР, если речь не о замене сгоревшего, нет никакого...
Во блин дискуссия развернулась. :)
Как-то раньше почти не имел дела с OwenLogic, теперь попробовал, с интересом почитал отзывы и хочу подвести итог:
упомянутые случаи (спасибо melky и другим за примеры) и предложенные костыли (без обид, Сергей) только подтверждают первое впечатление: внешне вполне симпатичный софт содержит множество недоработок, не смотря на многолетние усилия разработчиков ;) Возможно, впрочем, недоработок не критичных.
Из плюсов: техподдержка и сообщество помогают решать возникающие проблемы, а привлекательная цена, разнообразие и массовость устройств внушают оптимизм. Будем чертыхаться, наступать на грабли, подставлять костыли но будем пользоваться :)
Благодарю за обсуждение.
Поверьте! В ОЛ почти нет косяков по сравнению с творением сегнетикса.
Смену целевой платформы боль-мень наладили сравнительно недавно. Раньше можно было поменять только питание прибора: 220 или 24В, а перенести программу в прибор с другой конфигурацией входов/выходов было невозможно. Потом для ПР200 эта ситуация была исправлена к моей величайшей радости. Наверное, для ПР110 это исправление не сделали.Цитата:
Сообщение от Rednaxel
Здравствуйте, у меня вопрос такого характера.
У меня энкодер инкрементальный 100 имп/об.
Я написал программу овен лоджик управления тележкой но возник вопрос будет ли ПР200 работать корректно и верны мои расчёты .
Двигатель 1470, редуктор номинальное передаточное число 25. Энкодер будет установлен на валу редуктора.а теперь расчёты 1470/25=58,8 об/мин, 58,8/60=0.98 об/сек, 0.98*100=98 Гц. Будет ли ПР200 работать корректно и считать импульсы на такой частоте?
Спасибо!!!
энкодер будет подключен на 24в,каналы А,В в вход ПР200Цитата:
Сообщение от Сашка92
При использовании энкодера как такового : 98*12=1176 гцЦитата:
Сообщение от Сашка92
Среднее время исполнения программы 0,85 ms.
Логику обработки не вставишь.
12 - коэффициент минимального числа средних циклов для гарантированного безсбойного исполнения программы (чтобы проскоков в подсчётах не было)
Я правильно понял, что работать не будет?Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Правильно...Цитата:
Сообщение от Сашка92
Да.Цитата:
Сообщение от Сашка92
Энкодер нужно брать с расчётом на 20-50гц, и очень критично время выполнения программы.
СИ8 впилите в проект, тогда всё получится. https://owen.ru/product/si8
Получается надо энкодер 50imp/об,или СИ8 по 485rs передавать показания.Прочитал что СИ8 не рекомендуется работать с энкодарами пишут с си30 работа. Или какой мне лучше применять энкодер?Цитата:
Сообщение от Алексей Геннадьевич
Спасибо
Вы будете позиционирование выполнять или что? какая точность допустима? 100 Гц в принципе не так и много, если убрать фильтрацию на входах, дальше вопрос по времени цикла программы, делал по этой теме опыты, тут есть информация https://youtu.be/qC5uuBg-eBcЦитата:
Сообщение от Сашка92
Ну впринципе да, просто тележка поедет вперёд на 400 imp замедлится на 500 остановиться ну и потом впринципе назад по такой же схеме.да конечно можно было просто си30 но там много положений останова.А что сказать на счёт точности особо не большая до 10см пределыЦитата:
Сообщение от Ревака Юрий
Спасибо
Осталось узнать время цикла, если там в пределах 1-3 мс, я бы проверил сначала на ПР, СИ можно добавить если не устроит по точности текущий вариант. Для СИ30 есть шаблон и пример работы с owenLogic https://owen.ru/forum/showthread.php?t=25978Цитата:
Сообщение от Сашка92
А если энкодер другой купить или это не поможет?время цыкла примерно секунд 10.скорость перемещения тележки 1.6 м/сЦитата:
Сообщение от Ревака Юрий
Время цикла программы, оно в мс измеряется, если есть возможность взять более тихоходный энкодер тоже можно, но чем меньше импульсов на оборот, тем грубее будет измерение, нужно считать и искать оптимальный вариант.Цитата:
Сообщение от Сашка92
Возможно ли как-то с ПР200-мастер записать или прочитать хотя бы два целочисленных регистра с соседними адресами одним запросом? Ищу любую возможность интенсифицировать обмен, ибо много сетевых переменных. Про групповой запрос уже не надо надеяться?
Я видео посмотрел ваше, надо побывать и думать. Или покупать ещё си30 и по rs передаватьЦитата:
Сообщение от Ревака Юрий
Конечно можно. Но в одну переменную. Но это же не проблема.Цитата:
Сообщение от Серёга Букашкин
Вроде писали, что ПР не поддерживает групповые запросы, если ПР слейв(это уже к данному вопросу не относится), то можно, если мастер позволяет!
Сашка 92. Я облслуживал передаточные тележки на одном завидике. Как у меня стояли 4 концевика. Там тоже две станции. Так у меня один КВ работал на замедление а второй на "точную"остановку. Но у меня гидравлика была. Я не считал пройденный путь. Мне это не нужно было.
Мастер может работать с 2 регистрами читать/писать INT32, это всегда было.Цитата:
Сообщение от Серёга Букашкин
Это как в одну переменную? Запросить как флоат? И получить как флоат-переменную? А потом как восстановить в две целочисленные? Просто взяв младшие и старшие 16 бит? Это сработает? С флоат нет таких операций.Цитата:
Сообщение от dan75
И как Вы потом в ПР переменную с плавающей запятой разобьёте на два целочисленных регистра?Цитата:
Сообщение от Ревака Юрий
Да при чём тут флоат? В свойствах переменной выставить, что она занимает 2 регистра, и вуаля.
Пробовал, не удавалось, ругался ОЛ на такую установку в 2 регистра. Попробую ещё раз если это оказывается возможно.Цитата:
Сообщение от dan75
Он ругается, когда следующей переменной назначается соседний регистр.
Понятно, старший регистр не должен объявляться. У меня объявлялся. Спасибо.Цитата:
Сообщение от dan75
Добрый день,
с помощью какой функции можно реализовать ввод переменных на ПР200?
есть таймер задержки, нужно что бы оператор мог сам менять время задержки.
Write to FB ?
Тут в описании пример https://youtu.be/7XlMjFgQkoAЦитата:
Сообщение от Sher
Может немного не в тему вопрос, но планируется ли производство ПР110-24.12Д.8Р в новом корпусе?
Пр110 будут снимать с производства. Альтернатива ПР100. Но когда и как не знаю.
Так оно понятно, что пр 100. Однако у них удивительные комплектации с аналоговыми входами на всех 24В реле (на хрена - неясно).
SBER там просто аналоговых входа (AI)можно использовать как ID. Вот и все. Вам нужно только цифру пожалуйста. Завтра нужно буде термометр подключит у вас есть вход.
Да, странный подход и не понятно в чём проблема?!
Здравствуйте,
Столкнулся с такой задачей, ПР200 работает с СП307 по RS485. ПРка не передает булевские значения, с помощью EXTRACT и PUTBIT можно распаковать и запаковать значения соответственно. С EXTRACT все понятно, с PUTBIT не совсем: в ОвенЛогик можно записывать переменную только в 1 месте, а ФБ с PUTBIT будет штук 10, собрать все через OR или XOR - получается ерунда, через ADD возможно получится, но его через MOVE нужно, которого нет в ОвенЛогик. Кто сталкивался с подобной задачей, есть ли какой то "кастыль" для решения или есть что то более цивилизованно? Танцы с бубном не помогают(
В регистре 16 бит, Вы не пробовали разные биты писать(вставлять)?!Цитата:
Сообщение от Yaroslav_22