Вид для печати
Запутались кони, люди... :) Давайте сначала. Речь была про:Цитата:
Сообщение от Dimensy
Вот код ФУНКЦИИ:Цитата:
Сообщение от Валенок
function function1: udint; //имя функции и тип данных выхода
var_input //объявление входных переменных
IN : udint;
end_var
function1 := IN;
end_function
Вот результат ввода и вывода 3 млрд.:
Вложение 74870
Я в полном объеме подтвердил свое высказывание?
Цитата:
Сообщение от Ollema
... далее мне по ТЗ потребовались некие действия где одно из нихЦитата:
Сообщение от Ollema
и ..... всё встало.Код:IN.2 := false; //я ж в курсе про, а тута 2 (два), чего парится то?
Я в полном объеме подтвердил свое высказывание что невпихуемо?
Давайте последовательно: Мой код работает? Впихуемо? Выпихуемо? Я прав?
А то, что у вас там какие то еще требования появились, про их реализацию я ничего не говорил. Считаю, что на изначальный тезис я ответил правдиво.
Блин, сперва спрашивает про 3 млрд., а потом туда же приплетает какие то записи во второй бит и спрашивает уверен ли я в своих высказываниях... Что за билиберда в голове...
Да, косяк в лоджике имеется. При изменении любого бита в 32-разрядном числе, все ломается.
Я тоже как-то через мкад перебежал и жив. Поэтому заявляю - перебегать через мкад безопасно?Цитата:
Мой код работает? Впихуемо? Выпихуемо? Я прав?
Вы даже не вкурили что 3млрд не причем? Ну 2.5млрдЦитата:
Блин, сперва спрашивает про 3 млрд.,
Какие требования? Это функция с входом 32-битным целочисленным. Где то заявлены ограничения для входа?Цитата:
А то, что у вас там какие то еще требования появились, про их реализацию я ничего не говорил.
Что там делает эта функция - без разницы. Работала функция со всеми 2^32 вариантами и норм. А потом внутри покрутили (ничего запрещеного - заметьте) и опс - перестала.
---
Извините, но невпихуемо
Нет. И в чем - вы сами знаете (и вопросы задаете там)Цитата:
Я прав?
Да согласитесь уже, что вопрос поставили некорректно. По вашему тогда можно спросить: "а что, функциями пользоваться невозможно"? И тоже бы доказали, что возникает ошибка.
Вот Вы в соседней теме про что вопрос задаете?
Про превусловотый 31й бит уже поняли что проблема. Так я показал что даже не трогая его можно споткнутся на ровном месте. И самое страшное - в рунтайме. Во всяком в случае в эмуляции. Когда компиляция говорит про проблему это норм, вы ж еще не уехали с обьекта.
Железки нет, Буду благодарен если покажете рез-т того на железе.
вот мне прилетает даже не число, а маска состояний 32х гравицап. И мне нужно запустить пепелац если есть еще одна, кроме 32й, гравицапы. Ой тут проблема доступа к 31-му биту? Ну ок, перецепил провода 32й и 12й гравицапы. Написал
маска.11:= false;
пепелац := маска > 0;
Погонял в нескольких вариантах - пепелац взлетает. Ну ок, я поехал.
Сижу дома, пью пиво довольный сам собой, и тут звонок...
В соседней теме не вопрос, а указание на проблему, которую вы обнаружили. Считалось, что в функциях пофиксили проблему с 31 битом, а оно вот как вновь вылезло. В лоджике баги выгоняют через дверь, так они обратно через окно залазят :)
1exan сказал что пепелац в натуре взлетит, все норм.
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=12264&page=357
Бабочка без гравицаппы не очень:Цитата:
Сообщение от Валенок
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...BF%D0%BF%D0%B0
Вложение 74933
Если есть поделитесь функциональными блоками для работы с utime в ПР205.
т.е. на входе сек, мин, час, день, мес, год на выходе utime и обратно.