Вид для печати
Мне вот интересно, вы после всех изменений в проекте, хоть раз сделали Очистить всё, компилировать всё? Это надо делать после каждого сильного изменения, в адресах тем более.
Значит сдвиг есть в самих модулях, читаем 4 модуля с адреса 1 функцией 4. В принятых данных переставляем регистры.
Далее всё полученное кладём в слейв, по какому адресу (номеру регистра в слейве)?
Чтобы прочитать ОРС сервером, функцией 3 уже без смещения, например из 10 в 10 адрес, в ОРС регистры надо переставлять?
Очистить все не делал, каюсь. Компилировать все каждый раз перед заливкой в ПЛК, когда добавлял, удалял изменял элементы(блоки). Контроль перекрытий, неиспользованные переменные и т.п. периодически.Цитата:
Сообщение от kondor3000
Да так и сделано в представленной проекте A2_TEST.proЦитата:
Сообщение от kondor3000
_144_15_Y8_QF1_JB1_1 имеет адрес 40, порядок байт при чтении OPC сервером 1032, ниже приложил скрин. Порядок байт в arOPC 1032 это стандартное значение которое он предлагает, т.е. не надо переставлять.Цитата:
Сообщение от kondor3000
Вложение 79030
Ну а теперь вы можете через структуру или массивом поменять везде регистры (как Валенок написал) и присвоить всё в созданную структуру (с указанием на 40 адрес слейва) и положить туда уже готовые данные.
Здесь подобный пример даже есть, читается 7 модулей через String и всё отправляется в структуру в готовом виде (с переставленными регистрами) и в слейв https://owen.ru/forum/showthread.php?t=10555&page=987
Примерно понял что хотите, мне нужно некоторое время, чтобы опробовать, спасибо еще раз.Цитата:
Сообщение от kondor3000
Вот выпало немного времени, и про эти ловаты - 11 строк кода
У меня получилось не так красиво, но намного наглядней, структура по названию каналов. Вложение 79053
Если бы ещё прикрутить перестановку, через SysMemCpy, SysMemSwap был бы класс. Что то у меня не выходит.
Цитата:
Сообщение от kondor3000
=>Код:..
Activ_Power_A : DWORD ; (* 41 Активная_мощность_А *)
Activ_Power_B : DWORD; (* 43 Активная_мощность_В *)
Activ_Power_C : DWORD; (* 45 Активная_мощность_С *)
React_Power_A : DWORD; (* 47 Реактивная_мощность_А *)
React_Power_B : DWORD; (* 49 Реактивная_мощность_В *)
React_Power_C : DWORD; (* 51 Реактивная_мощность_С *)
Full_Power_A : DWORD; (* 53 Полная_мощность_А *)
Full_Power_B : DWORD; (* 55 Полная_мощность_В *)
Full_Power_C : DWORD; (* 57 Полная_мощность_С *)
..
не?Код:W,
VAr_,
VA : array[1..3] of dint;
или P,Q,S_. СИ пока не отменили. И в РЭ какая-то муть про знак, но надеюсь что это имели в виду
sysmem только онлайн.
И проще накопировать что хочется а потом всё сразу переставить. Точнее не переставить - а предобработать. Но автору не нужно.
Но лично меня "розница" раздражает, проще еще сотню "4 byte" в слейв добавить - на 3 секунды дольше удерживать ctrl-v
Вот я о чём, что понятней Slave.LovataData[1].Part1[1]; или Power_Str[1].Voltage_AN; , структура по названию каналов.
А это одно и то же 1 блок, Напряжение_AN, переменная в слейве.
Ему ещё проект дописывать надо будет.
Ну для меня, например, если много данных и предполагается с ними работать (преобразовывать, пересылать и пр.) лучше Slave.LovataData[1...1000].Part1[1...1000] и с массивом работать, чем каждую переменную отдельно именовать. А расшифровку в .xls вести.Цитата:
Сообщение от kondor3000
"Но автору не нужно"
А так, фазное
Slave.LovataData[1].UF[1];
потому что там считывается (но не нужно) еще и линейное
Slave.LovataData[1].UL[1];
А зачем вот эти буквы
?Цитата:
(* Напряжение_AN *)