Упаковать вроде как получается.Цитата:
Сообщение от Ревака Юрий
Вложение 39935
Верхние два входа макроса мне не понятны. Описания нет.
А распаковывать чем?
Пытаюсь как то так сделать
Вложение 39936
А оно не работает((
Вид для печати
Упаковать вроде как получается.Цитата:
Сообщение от Ревака Юрий
Вложение 39935
Верхние два входа макроса мне не понятны. Описания нет.
А распаковывать чем?
Пытаюсь как то так сделать
Вложение 39936
А оно не работает((
Используйте макросы BOOL_INT (дискретные преобразования) и INT_BOOL (аналоговые преобразования)
Спасибо.Цитата:
Сообщение от Aviator_VZh
Скачал их в проект. Но они не вытягиваются на холст. Именно эти два. Что за чудеса?
Не сталкивался. А что делаете и что происходит? Может перекачать макросы. Или перегрузить ОЛ, винду.
Сделайте сами макросы ...используя элементы запись бита и чтение бита
Все перезакачал и перегрузил. Когда тяну макрос на холст, то курсор принимает вид перечеркнутого кружка. Типа низяя)))Цитата:
Сообщение от Aviator_VZh
Попробуйте сами проект приложу.
Сделайте высоту холста побольше :)
Уже материться очень хочется. Что надо с эти макросом сделать что бы он не краснел?Цитата:
Сообщение от rovki
Вложение 39952
Как их заменить? Удалял, опять вставлял раз десять.
Да уже целая портянка а не холст. Свои макросы сделал. Теперь краснеет.Цитата:
Сообщение от Aviator_VZh
Закрыл проект с сохранением, открыл и все работает. Я про свой макрос. Что за..?
Вложение 39953
Читайте внимательно, что Вам написал ОЛ, когда покраснел макрос. Вы макрос изменили, сохранили и ОЛ просит удалить старую версию с холста и вставить новую.
Сделал это десять разЦитата:
Сообщение от Aviator_VZh
использую такую конструкцию для вывода на экран плк73. Размер переменной ограничен 0-300, поэтому больше трех разрядов там быть не может. Мне необходимо, чтобы запятая была все время на одном месте.
ShowString(2,0,1,'Параметр');
ShowReal(2,9,1, '%03.2f', INT_TO_REAL(PLC_PRG.Temp)/6);
В руководстве сказано, что строка форматируется согласно правилам языка Си. Если верить этим правилам, то подобная конструкция должна заменять нулями(или пробелами, если 0 не указывать) все разряды, если число меньше 100. Как вывести число, чтобы строка получилась следующего вида:
Параметр 010.14 - для числа 10.14
Параметр 121.15 - для числа 121.15.
И как это относится к OL:D?Цитата:
Сообщение от FoeNicks
Оригинальный макрос не вытягивался скорее всего из-за размера, он сделан на 32 бита, поэтому если монитор не большого разрешения, необходимо увеличить размер холста. После того как Вы отредактировали свой макрос на холсте, он покраснел по причине того что изменился внутри, но оболочка осталась старая, поэтому желательно открывать на редактирование в самой библиотеке, затем сохранять как новый макрос и уже после этого добавлять на холст и делать связи.Цитата:
Сообщение от brig62
Юрий, может быть на мои вчерашние вопросы ответите? Буду премного благодарен.
Сегодня удалось вытащить макросы на холст. Чудеса да и только. Наверное магнитные бури вчера были.Цитата:
Сообщение от brig62
Я уже ответил, скачал Ваш "косяк с макросом", как и говорил, не хватает размера холста.Цитата:
Сообщение от brig62
По поиску вышел) не глянул к какому разделу принадлежит, подумал раз экспресс вопрос - то любые вопросы можно задавать)
Провел следственный эксперимент. Создал новый проект (8вх/8вых) Высота холста 150мм. Качнул в него макросы указанные выше. Не перетаскиваются. Увеличил высоту холста до 350мм. Не перетаскиваются. Сохранил проект под именем. Не перетаскиваются. Зарыл проект полностью. Открыл заново. Вот после этого макросы перетащились на холст.Цитата:
Сообщение от Ревака Юрий
С покраснением макроса была такая же история. Пока не закрыл ОЛ и не открыл заново проект, он так и краснел.
Получил предупреждение за нецензурную лексику сегодня. А как еще по-русски такое называть?
Хм, проделал тоже самое, после создания проекта и увеличения размера холста, все сразу добавляется, даже без сохранения проекта, а версия OL у Вас какая?Цитата:
Сообщение от brig62
Последняя. Вчера даже ОЛ переустановил. Хотя и до этого обновленная стояла.
Вложение 39978
У кого-нибудь есть описание данных макросов?
подскажите, а какую разрядность (16,32) имеет элемент записи в ФБ в BLINK? как отнесется реальное железо, если я в этот ФБ запишу результат умножения 24*360000 = 8640000.
в эмуляторе не ругается.Вложение 40042
360000 мс это 1/10 часа или 6 минут, если умножить на 24, будет 2,4 часа!Цитата:
Сообщение от bayk
Подскажите, в чем еще можно программировать ПР200 кроме лоджика? Интересуют среды для которых есть библиотеки совместимости с ПР200. Желательно бесплатные (так как проект разовый и делаю под себя)
Если не сложно, поделитесь ссылками на статьи для новичков по началу программирования ПР. Т.е. с чего начать, как выбрать среду и пр.
Лоджик не устраивает, так как некоторые задачи в нем реализовать не могу (может не хватает практики). Мне проще к пониманию текстовые языки.
Ни как не получится - ПР заточен только под ОЛ.
"Сердце" ПР200 - микроконтроллер АРМ.Цитата:
Сообщение от Sel
Если сильны в программировании микроконтроллеров, то можете писать свою программу "напрямую".
Вот только путь этот не из лёгких...
с косяком согласен, но вопрос был не в этом!Цитата:
Сообщение от Сергей0308
bayk вопрос в том, что внутренние переменные оперируют 32-х битной переменной uint, 4 миллиарда там с чем-то , вот разделите это на миллисекунды, думаю вам хватит этого с головой.
Можно писать любое число INT32, максимальная уставка получается около 49 дней.Цитата:
Сообщение от bayk
Спасибо за ответы.
Жаль. Значит платформа ПР200 не подходит.
Это не платформа не подходит, а BLINK не подходит.Цитата:
Сообщение от Sel
А Вам кроме BLINKа ничего на ум не приходит?
Вы чего курили? И причем здесь блинк?Цитата:
Сообщение от petera
Мне проще к пониманию текстовые языки, что и написал выше.
Есть моменты, которые в лоджике реализуются очень сложно, а в текстовом языке реализуются в 2 строчки. Есть моменты, которые вообще не реализовать.
И это понятно. Лоджик заточен больше под линейные процессы.
Если бы в лоджике можно было вставлять текстовые скрипты, то это было бы интереснее и некоторые проекты писать было бы проще (и это объективно)
А если Вам хочется поспорить, то это не ко мне. Если Вы тащитесь от лоджика, то это Ваше право.
Так как Пр управляется только лоджиком, то он становится для меня не интересным и предпочту ту платформу, которая поддеживает кодесис или же возможность написания программы через текстовые языки. (в лоджике оказалось написание даже простого алгоритма не таким уж простым)
Если не знаете чем отличается ТМ2 от ЛА3 то ОЛ не для вас. С уважениеЦитата:
Сообщение от Sel
И зачем себя насиловать за несколько рублей ,когда есть ПЛК63,73 с текстовыми языками. НЕ ОЛ плохой , он просто не для вас лично ...
Никогда не считал ОЛ плохим, у него свои задачи с которыми он хорошо справляется.
А на счет 73/63, при увеличении количества выходов они становятся не интересными.
Ответ я понял, пр200 только для ОЛ или низкоуровнего программирования (хотя странно что нет библиотек под тот же с# или другие языки). Поэтому и написал, что для моих алгоритмов в моем исполнении ОЛ сложен.
Поэтому для себя вывод сделал.
Но тот же пр200 вполне не плохо справлялся, пока не появилась потребность в реализации некоторых хотелок (наверное сказывается мое незнание ОЛ). Но это лирика, каждый выбирает то, что ему удобно.
ОЛ ни с чем не справляется, это инструмент, грубо говоря! Справляется со всем человек! Вы любите чужие макросы искать и выяснять их назначение, тем более Вам ПЛК в руки, там обширные библиотеки, можно искать до бесконечности!
У каждого свои хотелки, но в чем-то sel прав. В принципе язык всех подобных программ условно одинаковый и имеет одни и те же недостатки. Мне в основном не нравится отсутствие работы с импульсными командами. Или жутко геморойнаЯ их реализация через 4 этажа. Бесит отсутствие импульсной записи числовых переменных. И битовых тоже.
Приведите, пожалуйста пример, какая реализация необходима.Цитата:
Сообщение от bayk