Wiki

[Щекин Станислав]

В треде http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=9398
в очередной раз затронута тема упорядочивания информации на форуме.

По моему мнению, для этих целей гораздо лучше подойдёт другой инструмент: предлагаю поднять рядом с форумом MediaWiki и силами пользователей форума наполнять её контентом.

Несколько преимуществ по сравнению с форумом и каталогом продукции:
- Отличная упорядоченность.
- Нет необходимости создавать древовидную структуру.
- Информация расположена независимо от того, кто и когда её обсуждал.
- В статью не попадет "вода" процесса обсуждения, а только конечный результат.
- Осмысленные и запоминающиеся ссылки, например www.owen.ru/wiki/ПР110.
- Возможность создания статей how-to с типовыми решениями: контроль уровня сыпучих продуктов, управление нагревом в печи, подключение датчиков с унифицированным сигналом и т.п.
- Вся информация о конкретном приборе сосредоточена на одной странице: характеристики, ссылки на готовые проекты на базе прибора, частые проблемы и способы их решения.
- Кто наступил на грабли, сможет помочь другому их обойти (пример: на странице СП270 нет информации, что ей недостаточно БП15Б-Д2-24).
- В разы снижается вероятность появления на форуме вопросов, на которые уже были даны ответы.

На примере Википедии очевидны и другие преимущества. :)

[Ельцов Андрей]

очень интересная идея, станислав.

а не боитесь, что получится аналогичная ситуация, будет очень много тем с большим количеством текста, и пользователям также будет сложно в этом всем разобраться.

[Щекин Станислав]

Разобраться будет намного проще, чем на форуме, в этом я уверен на 100%. Кроме того, мы практически ничем не рискуем.

Основную сложность вижу в организации процесса: принять решение, установить движок, написать правила наподобие
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания

Неизбежно возникнет ряд "политических" вопросов. Например, хорошо ли это, что недостатки приборов будут выставлены напоказ. На форуме эта информация есть, но не афишируется.

[Ельцов Андрей]

да. конечно. вы правы.
совсем нет желания выкладывать баги, которые на наш взгляд не критичны и/или не планируется исправлять. а осадочек то останется в любом случае.
поэтому, скорее всего, будет аналогичная модерация. с другой стороны, если "баг" можно обойти, то это, конечно же, очень важная информация для любого специалиста, впервые встретившегося с оборудованием.
возникает вопрос: "много ли людей потративших свои силы и время готовы полноценно делиться опытом?".
как правило дележка происходит именно в виде общения (форума), а потом все это необходимо собирать в кучку, актуализировать и создавать нормальную инструкцию или пример.
разве не так?

[Щекин Станислав]

Согласен, придется собирать информацию в кучку. Много ли людей готовы делиться - это может показать только практика, но думаю их будет достаточно.

Чем бы я поделился:
- Таблица - сравнение САУ* и БКК* (искал - не нашел)
- Таблица - сравнение ТРМ* по группам (искал - не нашел).
- Таблица с подробным сравнением ПЛК* (нашел на сайте и в прайсе PDF, хотелось бы более детальную).
- Таблица - сравнение блоков питания (на сайте не нашел, в каталоге 2010 есть).
Кстати говоря, сейчас искал на сайте каталог 2010 в PDF и обнаружил только минут через 10 в разделе "Пресс-центр".

- Как в случае крайней необходимости заставить САУ-М6 работать регулятором уровня с гистерезисом (внешнее реле).
- Краткое руководство "для чайников" как настроить ТРМ1 на работу с термосопротивлением. Многим неочевидно, что датчик ДТС035-50М.В3.80 имеет градуировку 50М.
- Для них же, как правильно подключить термопару с использованием компенсационного кабеля.
- Для них же, как подключить пассивный датчик 4..20 мА к ТРМ1. В РЭ на ТРМ-ы есть схема только для активного датчика. В РЭ на ПД100 на схеме отсутствует вторичный прибор (нарисован только резистор). В общем если человек знает как подключать, то инструкция ему не нужна, а если не знает - она ему не поможет. Судя по всему, народ регулярно сжигает ТРМ-ы и датчики, подключая методом тыка.

Эта информация была бы полезной:
- Список известных ошибок в документации к приборам.
Пример: почти везде встречается фраза "При индицируемых значениях выше 999,9 и ниже минус 199,9 цена единицы младшего разряда равна 1." Следует читать "минус 99,9".
- Как по внешнему виду или дате выпуска (или серийнику) определить, поддерживает ли ТРМ101 программную "перестановку" выходных устройств.
- Из новинок - какие модификации реально доступны для заказа и как _в_точности_ они обозначаются. ПД100-ДГ - два или три противоречащих друг другу варианта обозначений. ПД100-ДИ0,6-311-0,5 - в прайсе есть, но для заказа недоступен(?). ДТС-И - два варианта обозначений - круглые и квадратные скобки http://www.owen.ru/catalog/25703974.
В прайсе ДПС.3, в реальности ДСП.3.
- Очевидные вопросы о новинках: планируются ли бобышки М18(для ДС.ПВТ), G1/2 (для ДСП.3).

Не в тему: после ремонта прибора к пользователю не попадает информация о возможных причинах выхода из строя по его вине. В результате прибор попадает в ремонт второй раз с той же неисправностью, иногда и в третий...

[rovki]

умница!!!!

[Elka]

Wiki/не-Wiki, но вот хотелось бы ещё реальной информации о сроках поставки заказных модификаций. А то заказвал ПЛК-63-РТТТТТ, оплатил в декабре, получил в конце марта (вроде). Хотя те разные сроки, которые встречались на сайте (наверное, где-то в прайсе), и те, которые говорили голосом (естественно различные), были ну никак на реальный срок не похожи.
В моём случае это не было критично, закупал под образец, а в случае поставки оборудования кому-то третьему надо знать точно, что комплектующие будут не позднее такой-то даты. В идеале - динамически формирующиеся и публикующиеся на сайте сведения на основе данных из каких-нибудь CRM/ERP систем OWEN'а, связанных с загрузкой производства.