СПК210 или СП310-Р + ПЛК210

[mitroshkin]

День добрый.

Стоит делемма выбора.
СПК подкупает ценой и удобностью программирования.
СП часто выходят из строя и достаточно сырые.
ПЛК считаем достаточно надежным оборудованием.

Как с надежностью у СПК?
Проект достаточно большой, и интересует, как переваривает СПК большое количество отображаемой информации. Обмены по ModBus TCP.

[melky]

процессоры сравните + добавьте что СПК будет еще и картинки переваривать вместо панели.

[mitroshkin]

процессоры сравните + добавьте что СПК будет еще и картинки переваривать вместо панели.

Это мы смотрели. ПЛК имеет избыточную мощность, СПК хватит на все. А вот у СП слабое железо. И все-таки интересует что с надежностью.
Тут получается, если упадет СП(а это по любому поводу), то вопрос только с визуализацией, а вот СПК как себя ведет при нарушении функционала, что с флеш у нее, как долго бегает все остальное?

[МихаилГл]

На сп устанете таблицу регистров составлять. Лучше ее сделать заранее, до рисования схемы, а то малейшие сдвиги и надо переделывать адресацию.

А что, обязательна панель, если объект крупный... Или это локальная установка...?

[melky]

Имхо, попробовав панель на Linux, как-то все эти СПК стали неинтересны.
Правда где найти хорошую и безглючную панель, вопрос?
А то с процем aarch64 как-то не весело.

[In_Da_Cher_A]

СП часто выходят из строя и достаточно сырые.вот совершенно не фанат ОВЕНа, но через меня прошло порядка 100 панелей за 6-7 лет всех диагоналей, за всё время по своей вине ни сдохла ни одна панель, две убил сам Заказчик тупо заморозив зимой до хруста экрана
поэтому насчёт частоты - ну вот не надо гнать на ОВЕН
а сырость - ну как локальный интерфейс оператора, который пришёл-посмотрел-ушёл - вполне нормально,
если смотреть в экран 24х7 - то да, после СКАДы - ну не фонтан, но изначально панель для этого не предназанчена,
поэтому и графика и инструментарий на троечку, хотя некторые на форуме вполне себе умудряются достаточно тяжёлые по функционалу и юзабилити проекты на ней сделать, с насыщенной графикой
так что - "вы просто не умеете их готовить"

[МихаилГл]

Я даже знаю программистов, умудряющихся дклать на СП панелях (правда не от овен, так как в них нету их протокола... хотя возможно он просто не задокументирован) функционал панелей ален брэдли от роквелла. Так что эти панели вполне приемлемы.

[mitroshkin]

ну вот не надо гнать на ОВЕН
Скажу честно - мнение основано на чужих отзывах. Мы так больше с сименсом.
Но то что СП выпадает при отвале клиента - это беда.

[mitroshkin]

На сп устанете таблицу регистров составлять. Лучше ее сделать заранее, до рисования схемы, а то малейшие сдвиги и надо переделывать адресацию.

А что, обязательна панель, если объект крупный... Или это локальная установка...?

ТЗ диктует все. 8 щитов с ПЛК. Мы за СКАДУ, но сказали нет.

[In_Da_Cher_A]

Скажу честно - мнение основано на чужих отзывах. Мы так больше с сименсом.
Но то что СП выпадает при отвале клиента - это беда.- ну тормозит, это да, есть такая фича, но если у вас плк сдох, то что толку от панели? когда несколько независимых клиентов, то я был вынужден сделать для местной эксплуатации "мануал" по элементарному определению дефектного пациента и кнопку ручного отключения опроса
поэтому это не беда, это скорее фича, на лечение которой тем не менее надо будет тратить время

[In_Da_Cher_A]

ТЗ диктует все. 8 щитов с ПЛК.Если в ТЗ не прописан ОВЕН - поставьте вайнтек. Там можно лучше подобрать разрешение, больше и лучше графика, можно поставить безэкранные варианты и сделать удалённый монитор на ПК, можно "облачный" вариант поставить и ходить с айпадом. Имхо это лучше чем СПК будет
но если ОВЕН - СПК лучше СП будет, только сам по себе, как панель оператора