Альтернатива ПЛК 73

[werg]

Здравствуйте!
Как я понимаю - Плк73 снимают с производства.
Есть ли альтернативу этому ПЛК ?

[kondor3000]

Здравствуйте!
Как я понимаю - Плк73 снимают с производства.
Есть ли альтернативу этому ПЛК ?

Смотря что вам нужно, можно ПР200 (ч/б экран) или ПР205 (цветной экран) использовать.
Если покруче, то ПЛК110 и панель оператора, типа СП3хх (или ИП120) например.

[Николаев Андрей]

К осени планируем выпуск ПР225.
Щитовое исполнение ПР205 с чуть большим экраном.
Сейчас уже готовы первые макеты и корпус.
Постараемся ближайшее время пост сделать по ходу разработки по нему.

[melky]

ПР все же не замена ПЛК, хоть 10" там сделайте...

[yurgin_757]

Очень жаль что снимают ПЛК-73!!! Самый удачный ПЛКашник был для производства!!! Цена - качество!!!
И это в самое трудное время делается, когда перешли с импорта на "отечество" и на те вам!!! Мы на них климата делали, на импорте цена под 9 лямов была, мы на 73х сделали 300 - 500 тыр, и что теперь, какая светит перспектива. Вредительством попахивает!!!!
Очень жаль!!!!!

[yurgin_757]

Верните ПЛК-73, для малой автоматизации это панацея была!!!

[melky]

yurgin_757 изучайте Сигнетики, у них есть с экраном. Правда на счет цены не скажу и есть ли.

[IVM]

Очень жаль что снимают ПЛК-73!!! Самый удачный ПЛКашник был для производства!!! Цена - качество!!!
И это в самое трудное время делается, когда перешли с импорта на "отечество" и на те вам!!! Мы на них климата делали, на импорте цена под 9 лямов была, мы на 73х сделали 300 - 500 тыр, и что теперь, какая светит перспектива. Вредительством попахивает!!!!
Очень жаль!!!!!

При цене ПЛК73 30 т.р. найти ему замену не проблема.

[melky]

панельных контроллеров валом, правда некоторые из них без входов/выходов вообще. А 73-й был в моно исполнении с входами/выходами

[IVM]

панельных контроллеров валом, правда некоторые из них без входов/выходов вообще. А 73-й был в моно исполнении с входами/выходами

СПК с входами/выходами то же полно. Но зачем снимают с производства ПЛ63 и ПЛК73 не понятно. Хорошие были приборы. И система программирования для них отличная.

[melky]

Предположу что проблемы с элементной базой.
Достаточно устаревшие к тому же.

В общем Овен решил, Овен сделает :)

[IVM]

Предположу что проблемы с элементной базой.
Достаточно устаревшие к тому же.

В общем Овен решил, Овен сделает :)

Ни одно ПР ОВЕН не может заменить эти ПЛК.

[Королев Кирилл]

Ни одно ПР ОВЕН не может заменить эти ПЛК.

Расскажите, пожалуйста, чего именно не хватает в текущих ПР для замены этих ПЛК?

[IVM]

Расскажите, пожалуйста, чего именно не хватает в текущих ПР для замены этих ПЛК?

Входов/выходов. OL и близко не стоит рядом с CoDeSys V2.3.

[Sergey666]

Расскажите, пожалуйста, чего именно не хватает в текущих ПР для замены этих ПЛК?

1. ПР не являются средством измерения.
2. Работа аналоговых входов с термосопротивлениями с 3 пров. схемой включения не поддержана.
3. "Типа" работа с термосопротивлениями ч-з макрос, пересчитывающим сопротивление, в принципе является костылем.

[Королев Кирилл]

Входов/выходов. OL и близко не стоит рядом с CoDeSys V2.3.

Каких именно входов/выходов не хватает? С ПРМ тоже недостаточно?


1. ПР не являются средством измерения.
2. Работа аналоговых входов с термосопротивлениями с 3 пров. схемой включения не поддержана.
3. "Типа" работа с термосопротивлениями ч-з макрос, пересчитывающим сопротивление, в принципе является костылем.

1. Часто встречаются требование на СИ? Если да, то напишите, пожалуйста, на почту, как часто и где это требуется.
2. В ПРМ-3 поддержали, для ПР225 рассматриваем в дальнейшем возможную реализацию трехпроводной схемы подключения датчиков.
3. Такая работа есть только в ПР200. Все остальные приборы серии ПР из коробки имеют список поддерживаемых датчиков, которые выбираются в настройках прибора. Макрос потребуется только для отдельных, в большинстве своем, нестандартных датчиков

[IVM]

Каких именно входов/выходов не хватает? С ПРМ тоже недостаточно?

ПР + ПРМ - это уже не то.

[Королев Кирилл]

ПР + ПРМ - это уже не то.

Не устраивают габариты?

[melky]

IVM так я сразу написал, хоть 10" экран сделайте, ПР как была ПР-кой, так и останется и рядом не будет лежать с ПЛК63/73

[Sergey666]

1. Часто встречаются требование на СИ? Если да, то напишите, пожалуйста, на почту, как часто и где это требуется.
Требуется в машиностроении, нефтехимии да много где, что детский вопрос? Сами спрашиваете чего не хватает, вам отвечают конкретно, а вы требуете какое то письмо на почту.:mad:
Вот любой технолог может задать вопрос:- чем докажете действительность показаний датчиков температуры? И что?


2. В ПРМ-3 поддержали, для ПР225 рассматриваем в дальнейшем, возможную реализацию трехпроводной схемы подключения датчиков.
Ах рассматриваете...ну-ну, смотрите не пересмотрите, щас на китайцев кто-нибудь сертификаты сделает и будете вы опять...сами знаете на каком месте по рынку.


3. Такая работа есть только в ПР200. Все остальные приборы серии ПР из коробки имеют список поддерживаемых датчиков, которые выбираются в настройках прибора. Макрос потребуется только для отдельных, в большинстве своем, нестандартных датчиков

Да в дебрях сущностей, которых вы наплодили в виде ПР без бутылки уже не разберешься.

[Николаев Андрей]

ПЛК73 как и ПЛК63 компания действительно планирует снимать. Вопросы с компонентами в первую очередь. Да и во вторую.
При этом ПЛК в щитовом исполнении пока не планируется.

А вот ПР225 точно будет. Причем планируем еще в этом году. Уже выпущены первые макеты, отмоделировали и вырастили на 3D принтере корпус. Заказали вторые макеты плат.

Мне кажется вполне очевидным для всех, что ПР не ПЛК. Языков меньше. Отладка не такая. Среда может кому-то казаться более продвинутой. А кому-то избыточной.
А вот то, что ПР225 может решать 90% задач, которые решались ПЛК73 - думаю тоже всем вполне очевидно. Программировать может быть удобнее или не удобнее (дело вкуса), свойства могут быть не все, хотя есть и превосходящие свойства у ПР225. И экран и Ethernet. Но большинство задач решить можно.

ПР пока не делали СИ, так как не потребляются ПР в задачах, где это необходимо. Пока не было необходимости получать СИ на него.
Одной из модификаций ПР225 планируется модификация с ТРМ-ными аналоговыми входами. И тут, вполне вероятно, мы будем получать СИ. Благо что и прибор наш, и ТУ, и поверку первичную мы на заводе делаем.

Сожалеть горевать, желать и предлагать новое - ю а велкам.

Упоминание конкурентов, не конструктив и ненормативку будем пресекать.

[In_Da_Cher_A]

А вот то, что ПР225 может решать 90% задач, которые решались ПЛК73 - думаю тоже всем вполне очевидно.
но как тогда понять

ПР пока не делали СИ, так как не потребляются ПР в задачах, где это необходимо.
ну при всём уважении - противоречие - если ПР "закрывает" ПЛК почти полностью, то говорить, что 90% применения ПР - это "теплица в ЛПХ", гле СИ не нужно - это несерьёзно
если проблема в железе и вы не хотите тратиться на те самые 90% применения - ну сделайте вариант дороже на Х рублей, но будет СИ для тех 10%, которые ваши маркетологи насчитали (я надеюсь ваша убеждённость основана на этом)

[Николаев Андрей]

но как тогда понять

ну при всём уважении - противоречие - если ПР "закрывает" ПЛК почти полностью, то говорить, что 90% применения ПР - это "теплица в ЛПХ", гле СИ не нужно - это несерьёзно
если проблема в железе и вы не хотите тратиться на те самые 90% применения - ну сделайте вариант дороже на Х рублей, но будет СИ для тех 10%, которые ваши маркетологи насчитали (я надеюсь ваша убеждённость основана на этом)

Нет никакого противоречия, если Вы посмотрите :)
ПР не использоваЛСЯ...
ПР225 скорее всего будет, и на него мы рассматриваем возможность сделать СИ.

[In_Da_Cher_A]

Нет никакого противоречия, если Вы посмотрите :)
ПР не использоваЛСЯ...
ПР225 скорее всего будет, и на него мы рассматриваем возможность сделать СИ.
вам только в адвокаты идти работать, так выкрутиться, так расставить акценты и нюансы, это надо талант :D шутка юмора
ну тогда получается ПР225 - это не ПР?

[melky]

In_Da_Cher_A да ПР это, со всем вытекающими.

[yurgin_757]

Производитель скорее всего лукавит! И дело тут не в комплектующих, а в спросе на остальную продукцию! ПЛК-73 в максимале стоил 36-40 тр, а чтобы более или мене реализовать замену в действующих проектах, это нужно будет СПК, как минимум два модуля МВ110-8А, МУ110-8Р или им подобные и БП не забыть, сколько всё это будет стоить? Плюс время на освоение кучи вариаций кодесюс 3.5, время и нервы на обучение персонала который большей частью воют на СВО с квадриками...
И в сухом остатке имеем явный ДИМАРШ от некогда дружественного ОВНА!!!!
...КАК КТО-ТО ТУТ СКАЗАЛ, Китайские братья, я очень на это надеюсь, решат проблему с аналогом ОФИГИТЕЛЬНОГО ПЛК-63\73!!!!!