Сравнение производительности MCU и ресурсов ПР 102,103, 200 и 205

[Punktir]

Сравнение производительности MCU и ресурсов ПР 102,103, 200, 205
Прошу подсказать недостающие данные, см. таблицу

- Относительная производительность MCU (наверное у ПР205 будут 2 разные пролизводительности - с внуренней и внешней RAM памятью)
- Примерная оценка RAM (КБ) ДЛЯ ПЕРЕМЕННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
- Примерная оценка памяти (КБ) ДЛЯ КОДА ПРОГРАММЫ

69153

[yura2507]

69173
В ПР205 Используемый контроллер GD32F450, он же ARM Cortex-M4.

[bayk]

ну для начала у пр200 сетевых переменных 128 байт...
у ПР 100 например stm32f070rbt6

[Punktir]

69173
В ПР205 Используемый контроллер GD32F450, он же ARM Cortex-M4. https://habr.com/ru/articles/682172/

Периодически на Хабре проскакивают статьи, где проверяется двоичная совместимость контроллеров GD32 с их аналогом STM32. Так получилось, что нам довелось поймать пусть и не на двоичном уровне, а на уровне исходников, ситуацию, где одно и то же проявление проблемы (теряются сетевые пакеты) было вызвано не одной, не двумя, а сразу тремя причинами, из которых две оказались признаками несовместимости с STM32

[Punktir]

CoreMark взято из таблицы для STM MCU https://ru.wikipedia.org/wiki/STM32
Сравнение производительности без учета различий в объемах памяти и др. см. таблицу
69177

[1exan]

::: ПР103 :::
69192

[Дмитрий Костюков]

У вас опечатка в таблице: в ПР200 МК F103VET6. И для него CoreMark 117.
В ПР102 точно такой же МК.

[Punktir]

У вас опечатка в таблице: в ПР200 МК F103VET6 Спасибо, исправил на STM32F2103VET6 (или VETb ?). На МК маркировка модели в 2 строки.

И для него CoreMark 117. Почему 117, а не 398? Для другой частоты ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/STM32
https://www.eembc.org/coremark/scores.php
69229
ПР200
69227

[Punktir]

Текущая версия таблицы
69230

[Punktir]

Версия таблицы с CoreMark 117 для F2 (ПР 200)
69233

[Дмитрий Костюков]

Спасибо, исправил на STM32F2103VET6 (или VETb ?). На МК маркировка модели в 2 строки.
Почему 117, а не 398? Для другой частоты ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/STM32
https://www.eembc.org/coremark/scores.php
69229
ПР200
69227

Вы всё-таки исправьте правильно ))
После буквы "F" в наименовании идёт цифра "1", а не "2". Это даже на фото видно, присмотритесь внимательно.
Это МК серии F1, потому и показатель CoreMark 117 получается.

[Punktir]

Вы всё-таки исправьте правильно )) После буквы "F" в наименовании идёт цифра "1", а не "2". Это даже на фото видно, присмотритесь внимательно.
Это МК серии F1, потому и показатель CoreMark 117 получается. Исправил. Осталось узнать модель и относительную производительность МК в ПР102

69266

[petera]

Исправил. Осталось узнать модель и относительную производительность МК в ПР102

69266

Упорно продолжаете утверждать, что память сетевых переменных (Slave) у ПР200 1016 байт, хотя каждому известно, что количество регистров в слейве ПР200 всего 64, т.е. память сетевых переменных (Slave) у ПР200 128 байт

[Дмитрий Костюков]

Исправил. Осталось узнать модель и относительную производительность МК в ПР102

69266

В ПР102 точно такой же МК, как в ПР200.

[Дмитрий Костюков]

И совершенно верно говорят. что количество сетевых нужно поправить на 128 для ПР200 и ПР102.
А вообще в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности, но по разным параметрам:
https://owen.ru/catalog/programmiruemie_rele/info/general_information_pr

Только там опечатка: retain для ПР205 должно быть тоже 2040 байт, как в ПР103.

[Punktir]

И совершенно верно говорят. что количество сетевых нужно поправить на 128 для ПР200 и ПР102.
А вообще в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности, но по разным параметрам:
https://owen.ru/catalog/programmiruemie_rele/info/general_information_pr
Только там опечатка: retain для ПР205 должно быть тоже 2040 байт, как в ПР103.
и еще противоречие описанию ПР205 (https://owen.ru/product/pr205/specifications)
Объем памяти сетевых переменных (режим Slave) 8192 байт


Упорно продолжаете утверждать, что память сетевых переменных (Slave) у ПР200 1016 байт, хотя каждому известно, что количество регистров в слейве ПР200 всего 64, т.е. память сетевых переменных (Slave) у ПР200 128 байт Опечатку в таблице исправил
69271


В ПР102 точно такой же МК, как в ПР200. Можете написать точное название модели или выложить фото ?


в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности: https://owen.ru/catalog/programmiruemie_rele/info/general_information_pr Где там не только? Не заметил производительности в таблице

[Дмитрий Костюков]

и еще противоречие описанию ПР205 (https://owen.ru/product/pr205/specifications)

Опечатку в таблице исправил
69271

Можете написать точное название модели или выложить фото ?

Где там не только? Не заметил производительности в таблице

Пардон, производительности в той таблице и правда нет, зато есть сводная информация по входам/выходам разных ПР. Иногда бывает удобно.
По ПР102 - у микроконтроллера там ровно те же самые буквы и цифры, что в ПР200: STM32F103VET6.

[bayk]

А почему в таблицу пр100 не добавили??

[bayk]

И совершенно верно говорят. что количество сетевых нужно поправить на 128 для ПР200 и ПР102.
А вообще в самом низу вот этой страницы есть таблица со сравнением разных ПР. Не только по производительности, но по разным параметрам:
https://owen.ru/catalog/programmiruemie_rele/info/general_information_pr

Только там опечатка: retain для ПР205 должно быть тоже 2040 байт, как в ПР103.
К таблице у овна есть тоже серьёзный вопрос. Ретейн памяти у пр100 по моему мин мум в 2 раза меньше чем в пр102

[Punktir]

А почему в таблицу пр100 не добавили??

ПР100 есть в таблице
69313

[Punktir]

К таблице у овна есть тоже серьёзный вопрос. Ретейн памяти у пр100 по моему мин мум в 2 раза меньше чем в пр102
Овен не хочет исправлять и пояснять. Даже в эту тему его техподдержка не ответила.

[prolex888]

Расковырял таки ПР102

[Punktir]

Расковырял таки ПР102 Спасибо69350