Просмотр полной версии : Управление реле посредством ТРМ202
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по следующей задаче.
К ТРМ202 подключены две термопары (Т1 и Т2), возможно ли реализовать логику выходного сигнала одного выхода так, чтобы соблюдались одновременно два условия:
1)Т1 >= t;
2)T2 >= t.
Две термопары необходимы для контроля равномерности нагрева испытательной ячейки с двух концов. При соблюдении условий реле должно размыкаться, при несоблюдении одного из условий цепь замкнута и осуществляется нагрев.
С использованием одного выхода - нет. Только с двумя выходами (если модификация РР).
Сергей0308
06.03.2023, 19:49
Мне кажется вполне можно, если как здесь: https://owen.ru/forum/showthread.php?t=37531
В смысле, Т1 всегда больше Т2 или наоборот!
В смысле, тогда для сравнения берём меньшую из температур.
С использованием одного выхода - нет. Только с двумя выходами (если модификация РР).
Если использовать два выхода, то два реле необходимо? Подскажите, если возможно, оптимальную схему решения задачи на ваш взгляд.
Если использовать два выхода, то два реле необходимо? Подскажите, если возможно, оптимальную схему решения задачи на ваш взгляд.
Если посмотреть на схему выходов:
66365
И настроить срабатывание ВУ1 при t1 < уставки, а ВУ2 при t2 < уставки, то ..
соединив попарно 4 и 7, 5 и 8 получим логическую ИЛИ
т.е. при t1 < уставки цепь будут замыкать контакты 4 и 5
при t2 < уставки цепь будут замыкать контакты 7 и 8
соответственно, только при t1 >= уставка и t2 >= уставка обе группы будут разомкнуты и нагрев прекратится
4 и 7 вместе к фазе, а 5 и 8 вместе к нулю через нагреватель
Сергей0308
07.03.2023, 17:34
Если использовать два выхода, то два реле необходимо? Подскажите, если возможно, оптимальную схему решения задачи на ваш взгляд.
Вы планируете модернизировать прибор, в смысле, убрать одно выходное реле из ТРМ202, в смысле, заточить под свою задачу?
В принципе так возможно, если выходные ключевые элементы управляющие выходными реле одинаковые для обеих каналов, то объединить, по логике "монтажное или", тогда одно из выходных реле можно будет убрать!
Но, мне так кажется что это неразумно или очень близко к этому!
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по следующей задаче.
К ТРМ202 подключены две термопары (Т1 и Т2), возможно ли реализовать логику выходного сигнала одного выхода так, чтобы соблюдались одновременно два условия:
1)Т1 >= t;
2)T2 >= t.
Две термопары необходимы для контроля равномерности нагрева испытательной ячейки с двух концов. При соблюдении условий реле должно размыкаться, при несоблюдении одного из условий цепь замкнута и осуществляется нагрев.
Если вам нужна равномерность нагрева, то 1 реле надо настроить на разность температур, а 2-е реле - на целевое значение нагрева по одной из температур. 1-е ЛУ на П-образную логику, 2-е - на обратное управление.
Выходные контакты 2-х реле соединить последовательно в цепь нагревателя.
Если посмотреть на схему выходов:
66365
И настроить срабатывание ВУ1 при t1 < уставки, а ВУ2 при t2 < уставки, то ..
соединив попарно 4 и 7, 5 и 8 получим логическую ИЛИ
т.е. при t1 < уставки цепь будут замыкать контакты 4 и 5
при t2 < уставки цепь будут замыкать контакты 7 и 8
соответственно, только при t1 >= уставка и t2 >= уставка обе группы будут разомкнуты и нагрев прекратится
4 и 7 вместе к фазе, а 5 и 8 вместе к нулю через нагреватель
Спасибо большое за объяснение! Логику, кажется, понял. То есть, когда t1 < уставки и t2 < уставки, будет идти нагрев, при этом ток со стороны фазы будет течь по двум параллельным безнагрузочным линиям. Подскажите, в этом режиме мощность нагревателя должна быть не более 8А*220В (как указано в технических характеристика для ВУ электромагнитное реле), то есть <1.76кВт? Изначально я думал к ТРМ подключить твердотельное реле, и питание нагревателя пускать через него, чтобы иметь запас по мощности, а ТРМ использовать для размыкания/замыкания твердотельного реле.
Спасибо большое за объяснение! Логику, кажется, понял. То есть, когда t1 < уставки и t2 < уставки, будет идти нагрев, при этом ток со стороны фазы будет течь по двум параллельным безнагрузочным линиям. Подскажите, в этом режиме мощность нагревателя должна быть не более 8А*220В (как указано в технических характеристика для ВУ электромагнитное реле), то есть <1.76кВт? Изначально я думал к ТРМ подключить твердотельное реле, и питание нагревателя пускать через него, чтобы иметь запас по мощности, а ТРМ использовать для размыкания/замыкания твердотельного реле.
Нагрузочная способность реле не зависит от режима управления этого реле. Вы ничего не написали о мощности и характере нагрузки-это основной фактор.
Спасибо большое за объяснение! Логику, кажется, понял. То есть, когда t1 < уставки и t2 < уставки, будет идти нагрев, при этом ток со стороны фазы будет течь по двум параллельным безнагрузочным линиям. Подскажите, в этом режиме мощность нагревателя должна быть не более 8А*220В (как указано в технических характеристика для ВУ электромагнитное реле), то есть <1.76кВт? Изначально я думал к ТРМ подключить твердотельное реле, и питание нагревателя пускать через него, чтобы иметь запас по мощности, а ТРМ использовать для размыкания/замыкания твердотельного реле.
Да, конечно, лучше усилить твердотелкой, например с управлением фазой, типа ELHART ESS-AA (https://kipservis.ru/elhart/ssr_ess1-aa.htm), чтобы дополнительный БП не ставить.
Да, конечно, лучше усилить твердотелкой, например с управлением фазой, типа ELHART ESS-AA (https://kipservis.ru/elhart/ssr_ess1-aa.htm), чтобы дополнительный БП не ставить.
Не могли бы Вы посмотреть правильность изображенного подключения, без внешнего реле и с внешним твердотельным, как рекомендовали. Уточнил мощность нагревательных элементов - будет два элемента по 350 Вт.
66540
Не могли бы Вы посмотреть правильность изображенного подключения, без внешнего реле и с внешним твердотельным, как рекомендовали. Уточнил мощность нагревательных элементов - будет два элемента по 350 Вт.
66540
Не правильно нарисовали подключение нагрузки, посмотрите РЭ на реле. Там схема. И нагрузка два элемента у Вас точно последовательно должна быть, может параллельно друг другу?
Не правильно нарисовали подключение нагрузки, посмотрите РЭ на реле. Там схема. И нагрузка два элемента у Вас точно последовательно должна быть, может параллельно друг другу?
Наверное так? Насчет параллельного подключения Вы правы, спасибо!
66541
Наверное так? Насчет параллельного подключения Вы правы, спасибо!
66541
Да, нагрузка верно. Реле управления параллельно сейчас , т.е. логика ИЛИ. Это уж какую логику Вы выбрали. Нагрузка будет включена при срабатывании любого из них.
Да, нагрузка верно. Реле управления параллельно сейчас , т.е. логика ИЛИ. Это уж какую логику Вы выбрали. Нагрузка будет включена при срабатывании любого из них.
Спасибо! Будем пробовать.
По самые по...
15.03.2023, 19:42
Наверное так? ...
66541
Категорически НЕТ! Нагрузка должна быть связана с нейтралью одним выводом. 66545
Категорически НЕТ! Нагрузка должна быть связана с нейтралью одним выводом. 66545
По схеме реле так:
66560
По схеме реле так:
66560
Да будет работать и так и так, но в целях безопасности конечно один конец нагрузки к нулю, это правильно. Если же включение вилкой в розетку, то все равно не угадайте. Соедините так : L- out1-out2-нагрузка- ноль.
Да будет работать и так и так, но в целях безопасности конечно один конец нагрузки к нулю, это правильно. Если же включение вилкой в розетку, то все равно не угадайте. Соедините так : L- out1-out2-нагрузка- ноль.
Хотелось бы сделать как положено, подадим питание через распределительный модуль. Тогда схема такая?
66565
Схема нормально.
Не совсем понятно почему Вы выбрали именно ТТР, можно было обойтись обычным дополнительным реле. Частота переключений небольшая очевидно планируется, иначе надо было и прибор с выходом для управления ТТР и ТТР для коммутации нагрузки.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot