В чем отличие ПЛК от ПР

[Nailka]

Добрый день.
Подскажите, в чем отличие ПЛК от ПР?
Можно ли на ПР сделать умный дом?

[EFrol]

Это очень сложно объяснить. Можно попробовать провести аналогию между "творогом" и "творожным продуктом", но полной картины тоже не даст.
Пусть "творог" - это микропроцессор, который есть и там и там. Только там Вы можете писать полноценные программы на процедурном языке (ЯП с достаточно большими возможностями для программиста), а там Вы ограничены "ЯЗЫКОМ", который даже для КИПовцев очень ограничен. Как-то так. А вообще, давайте подождем. Сейчас набегут профессионалы и Вас вылечат и меня вылечат.:o
Т.е. в творог Вы можете добавлять по своему вкусу, что захотите, а вот в творожный продукт, уже мало что можно добавить, чтобы полностью удовлетворить свой вкус.

[rovki]

Слово "полценный" не очень подходит, имхо. Большенство ПЛК в мире используют язык LD , между нами говоря, по секрету . Прежде всего они различаются своими техническими возможностями. Разделение условное. ПР как раз для Киповцев (электронщиков) .

[IVM]

Большинство ПЛК в мире используют язык LD , между нами говоря, по секрету.

Вы правы. Было такое, но 50 лет назад. ;)

[rovki]

Так приведите ссылку на современное состояние дел, что бы не голословно было и не на уровне ощущений :p

[IVM]

Так приведите ссылку на современное состояние дел, что бы не голословно было и не на уровне ощущений :p

LD - это самый допотопный из всех пяти определяемых стандартом языков МЭК 61131-3. Даже в ПР Siemens, Schneider, ОВЕН использует FBD. А ПР - это младший брат ПЛК. ;)

[ASo]

Большенство ПЛК в мире используют язык LD , между нами говоря, по секрету .

В американской школе. И родственных им странах.

[melky]

На LD много ПЛК и сейчас, CodeSys есть не везде и не будет везде.

[IVM]

CoDeSys, ISaGRAF и им подобные - это mainstream - и спорить с этим бессмысленно. :D

[melky]

Иногда проблема заключается в архитектурах ПЛК, ну например имеем CodeSys но убогое по характеристикам (подходит только для вентиляции, отопления и других медленных процессов) или необходимость управлять более быстрыми процессами но подходящий ПЛК имеет только LD, или хорошо еще CFC(или подобное)... Ну и потом муки выбора :)

[Godlike_S]

Добрый день.
Подскажите, в чем отличие ПЛК от ПР?
Можно ли на ПР сделать умный дом?

Самое первое, что бросается в глаза это что цикл программы в ПР зависит от ее сложности, а от этого зависит в свою очередь переферия - опрос по Модбас (причем очень сильно), экран. Мастер сети из ПР так себе, точность по аналоговым входам тоже ниже. Отличие в программной среде (например что на ПР расписано на целый экран в ПЛК на ST делается тремя строчками кода).
Это не означает что ПР кака, наоборот мощный инструмент для решения задач средней сложности.
P.S. Умный дом построить можно :D

[Алексей Геннадьевич]

Добрый день.
Подскажите, в чем отличие ПЛК от ПР?

Хороший вопрос... (Особенно если знать, что современное ПР превосходит старые ПЛК как по мощности, так и по удобству среды программирования.)
Посему будем сравнивать современные изделия примерно одной возрастной группы, во избежание срача и недопониманий ;)

ПЛК - 5 языков МЭК, возможность задания времени выполнения цикла программ (несколько программ можно запускать каждую со своим временем цикла), Можно отключать ненужную в данный момент программу (в режиме "автомат" программа "наладки" не выполняется и не обсчитывается процессором), как правило мощный сетевой интерфейс с широкими возможностями.

ПР - как правило 1 язык. Цикл выполнения зависит от объёма программы. Программа пишется на одной "простыне" что для больших программ неудобно. Ограниченный сетевой интерфейс или отсутствует.


Можно ли на ПР сделать умный дом?
Смотря что вы понимаете под "умным домом".
Включалка-выключалка лампочек, разогревалка электробаньки и наполнялка ванной к определённому времени с поливалкой цветочков пока вы в командировке? - ДА.
Система с распознаванием лиц и возможностью поддерживать беседу имитируя наличие людей в доме? - НЕТ.
Кстати, бот средней тупости (2х сложные фразы) многие принимают за человека.:D