ПМ210 в сети rs485 исключительно Мастер?

[titan]

Здравствуйте!
Есть связка ИПП120 (Мастер) и 4 модуля МК110-224.8ДН.4Р (Слейвы).
Чтобы прикрутить к ним ПМ210 нужно обязательно сделать ПМ210 Мастером, а ИПП120 и МК110-224.8ДН.4Р Слейвами?
Как тогда настроить связь ИПП120 и МК110-224.8ДН.4Р???

[Сергей0308]

Здравствуйте!
Есть связка ИПП120 (Мастер) и 4 модуля МК110-224.8ДН.4Р (Слейвы).
Чтобы прикрутить к ним ПМ210 нужно обязательно сделать ПМ210 Мастером, а ИПП120 и МК110-224.8ДН.4Р Слейвами?
Как тогда настроить связь ИПП120 и МК110-224.8ДН.4Р???

Мне кажется проще всего и дешевле вместо ИПП120 применить ПР200 с двумя сетевыми интерфейсами, один настроить мастером и подключить к МК110, второй интерфейс настроить слейвом и подключить к ПМ210! В вашем варианте это сделать проблематично!
Предложу и другой вариант: допустим(наихудший вариант) все 5 приборов(ИПП120 и 4 МК110) рассосредоточены(расположены в разных местах), тогда можно вместо одного из модулей расширения МК110 установить ПР200 с двумя сетевыми интерфейсами, всё! Экраны ИПП120 и ПР200 продублировать, как ранее предлагал в этой теме: https://owen.ru/forum/showthread.php?t=31564&page=2
Если место установки ИПП120 совпадает с местом установки одного из МК110, тогда(при замене МК110 на ПР200) ещё и ИПП120 станет ненужным, ПР200 заменит один МК110 и ИПП120!

[titan]

Мне кажется проще всего и дешевле вместо ИПП120 применить ПР200 с двумя сетевыми интерфейсами, один настроить мастером и подключить к МК110, второй интерфейс настроить слейвом и подключить к ПМ210! В вашем варианте это сделать проблематично!
Предложу и другой вариант: допустим(наихудший вариант) все 5 приборов(ИПП120 и 4 МК110) рассосредоточены(расположены в разных местах), тогда можно вместо одного из модулей расширения МК110 установить ПР200 с двумя сетевыми интерфейсами, всё! Экраны ИПП120 и ПР200 продублировать, как ранее предлагал в этой теме: https://owen.ru/forum/showthread.php?t=31564&page=2
Если место установки ИПП120 совпадает с местом установки одного из МК110, тогда(при замене МК110 на ПР200) ещё и ИПП120 станет ненужным, ПР200 заменит один МК110 и ИПП120!

Спасибо за совет!
Но вот оборудование уже куплено... Не думал что возникнут проблемы такого плана с ПМ210. Видимо просто откажусь от передачи данных в облако.
Странно почему не предусмотрен режим работы ПМ210 Слейвом, я думал это естественно....

[Сергей0308]

Спасибо за совет!
Но вот оборудование уже куплено... Не думал что возникнут проблемы такого плана с ПМ210. Видимо просто откажусь от передачи данных в облако.
Странно почему не предусмотрен режим работы ПМ210 Слейвом, я думал это естественно....

Вы видимо редко заходите на форум, ранее я высказывал необходимость для ИПП120 иметь два сетевых интерфейса, как раз для этих случаев, подключения к облаку или Скаде, но Овен вероятно это видит как-то по своему, со своего угла зрения, это я и считаю самым плохим, когда интересы Овена не совпадают с интересами его потребителей, я ранее по наивности думал, что они должны совпадать!

[e.filatov]

Вы видимо редко заходите на форум, ранее я высказывал необходимость для ИПП120 иметь два сетевых интерфейса, как раз для этих случаев, подключения к облаку или Скаде, но Овен вероятно это видит как-то по своему, со своего угла зрения, это я и считаю самым плохим, когда интересы Овена не совпадают с интересами его потребителей, я ранее по наивности думал, что они должны совпадать!

Про ИПП120 не комментирую. Не мой профиль. По поводу того, что ПМ210 не может быть слейвом. Идея в том, что облако, аналогично скаде, аналогично (в 90% случаев) ПЛК является инициатором опроса подсистемы. С режимом слейва есть определённые трудности согласования передаваемых параметров, что вносит коллизию в построенную систему