Управление станцией повышения давления на базе пр-200

[сергей тверь]

Уважаемый форум добрый день. Наконец то закончил написание програмки и меню для управления станцией повышения давления в системе ХВС. Проведена проверка работоспособности (проверял на "коленке" с использованием имитатора аналоговых сигналов и электродвигателя). Выкладываю в форум для обсуждения и конструктивной критики (желательно с предложениями, что и как изменить если где то пошел по неверному пути).
Решаю следующую задачу:
Максимальный расход в системе холодного водоснабжения 14 м³/ч, средний расход в системе холодного водоснабжения 8 м³/ч. Давление в системе холодного водоснабжения необходимо поддерживать на уровне 6.2 бар. В качестве насосов повышения давления проектом предусмотрена установка двух (или более) высоконапорных центробежных насосов. Так как режим максимального потребления является кратковременным, насосы выбраны с расходом приближенным к среднему. Производительность каждого из насосов при давлении 6.2 бар., будет составлять 7.53 м³/ч., что составляет 53.8% от максимального расхода. Управление насосами осуществляется по схеме рабочий-резервный. Смена рабочего и резервного насосов производится один раз в четыре часа. Так как один насос не способен обеспечить необходимый расход в режиме максимального потребления, предусмотрена возможность кратковременного подключения резервного насоса с частичной нагрузкой. Командой для подключения резервного насоса является частота вращения (48 Гц.) рабочего насоса в течении 3 сек. Регулировка частоты вращения двигателями насосов осуществляется с помощью частотного преобразователя. Сигналом обратной связи является датчик давление в системе холодного водоснабжения. Данный алгоритм дает возможность выбрать насосы с максимально возможным коэффициентом полезного действия при среднем расходе и сократить стоимость основного оборудования.
Так же предполагается возможность удаленной диспетчеризации.

[сергей тверь]

Забыл карту наладки ПЧВ

[Сергей0308]

Я так понял: в случае неисправности датчика давления ПД100 после станции или засорения импульсной трубки у вас никакой защиты от повышения давления не предусмотрено, оба насоса запустятся и будут давить сколько смогут? Можно поставить дополнительный датчик, отдельной импульсной трубкой, в случае большой разницы в показаниях расценивать это как неисправность и принять меры, чтобы неисправность не переросла в аварию, например перейти на работу по датчику с большим давлением ну и оповестить о случившемся!

[сергей тверь]

Думал об этом, но как реализовать (без использования механического реле) так и не решил. Городить огород из датчиков тоже не хотелось, это и увеличение стоимости и уход от главной идеи, а именно не дорогая, простая и надежная. А вот предусмотреть механизм при котором станция аварийно остановится в случаи если показания с датчика после станции станут меньше показаний с датчика до станции, думаю нужно.

[сергей тверь]

С исправлением, сообщение об аварии генерируется если показания с датчика давление после станции стали меньше (на конст. 0,2) показаний с датчика давления до станции. Работа станции блокируется, на экране появляется сообщение.

[starmos]

Я по схеме понял что у вас 2 частотника? О какой экономии идет речь: 1 частотник = 25 000р, а 2 = 50 000р? Обычно либо используют 1 частотник и к нему поочередно подключают двигатели, либо если надо увеличить расход - один из насосов включают напрямую. Частотники Delta серии CP реализуют оба варианта без стороннего контроллера вообще (хотя там есть ПЛК на борту). При стоимости даже ПР200 в районе 6 000р, стоимость ПЧ должна быть существенно выше, чтобы получить прибыль от варианта с контроллером. Частотник указанной серии в КИП-Сервис грубо 22 000р на 2,2кВт, значит стоимость преобразователя частоты на указанную мощность и для схемы с ПР200, должна быть существенно меньше < 16 000р. Кроме этого на объектах обычно хотят иметь возможность подключать насосы вручную принудительно, например при выходе из строя ПЧ и/или контроллера.

[сергей тверь]

Да частотников 2, но "тело" стоимости не в частотниках, а в насосах. При такой схеме у меня появляется возможность выбирать насосы не в наминал расхода, а на 60% требуемого и вот тут появляется значительная разница в стоимости. Системы с двумя насосами на одном приводе мы постоянно применяем для систем отопления, в этих системах постоянный расход и оборудование подбирается по жесткой схеме рабочий -резервный (каждый из насосов выбран в наминал расхода и напора). В системах водоснабжения расход не постоянный и очень широко меняется в зависимости от времени суток (ночью расход =0, а утром и вечером 100%. Днем как правило расход близок к минимальному). Подбирать насос под 100 % расхода нет смысла, так как этот режим работы кратковременный, а вот подобрать группу (из 2-3-4 насосов) насосов которая суммарно сможет обеспечить нужный расход нужно, и как показывает мой опыт это дешевле (даже с учетом установки приводов на каждый насос).

[starmos]

Я вам про это и пишу - частотник серии CP может обеспечить И поочередное включение насосов, с вводом резерва при неисправности, И каскадное включение насосов, с вводом резерва для увеличения расхода, причем это в одном режиме может быть реализовано. Это специальная насосная серия частотников, у неё на борту есть и ПЛК, если надо. Но вышеописанный алгоритм частот ник реализует без всякого программирования - для каскадного включения надо правда к нему плату расширения купить, тогда один частотник сможет поддерживать до 4-х насосов: одним он управляет, меняя частоту по давлению, а остальные подключает по мере надобности напрямую к сети. В вышеуказанной конторе КИП-Сервис на сайте есть схемы подключений и настройки. Идею использовать для управления насосной станцией ПР200 я тоже рассматривал, но в связке ПР200 + очень дешевый примитивный частотник, для вышеуказанных примерных условий я его стоимость определяю как <=10000р. Сам пока такое не искал и есть ли вообще не знаю, он ведь еще более-менее надежным должен быть. Учитывая геморрой связанный с программированием и отладкой системы на ПР200, меньшее соотношение цен выглядит не привлекательным, по сравнению с частотником CP, где все "из коробки" работает, да оно и дольше. Я сейчас вот только такой шкаф собрал, через неделю установлю на объект, попробую.

[По самые по...]

Я вам про это и пишу - частотник серии CP может обеспечить И поочередное включение насосов, с вводом резерва при неисправности, И каскадное включение насосов, с вводом резерва для увеличения расхода, причем это в одном режиме может быть реализовано. Это специальная насосная серия частотников, у неё на борту есть и ПЛК, если надо.
... ... ...
Я сейчас вот только такой шкаф собрал, через неделю установлю на объект, попробую.


Нет, ребята, всё не так! Всё не так, ребята... (С)

Описанные вами возможности частотников, в реальных условиях работы узлов ХВС, неприемлимы, от слова "совсем"..
Прямое и частое включение-выключение доп. насосов вызывает ощутимые гидроудары в системе и приводит к выходу из строя коммуникаций и оборудования. Не ведитесь на рекламу!
Итак. Правильное каскадирование насосов, при высоком потреблении, заключается в плавном подключении дополнительного насоса от ПЧ2, и задание частоты вращения он получает от ведущего (ПИД-режим в данный интервал времени) ПЧ1. Таким образом избавляемся от гидроудара.
Далее.. Частотники должны работать в режиме чередования, чтобы приблизительно равномерно расходовать ресурс насосов. Например, суточный режим.
Далее.. Уставки давления должны меняться во времени, от часов реального времени. Например, ежечасно. А при высоком расходе (мониторим частоту и ток), текущая уставка давления должна автоматически увеличиваться, максимум на 5...10%.
Далее.. При аварии одного из насосов, должен автоматически включаться другой. И должно идти сообщение об аварии.
Далее.. Ручной режим - это выбор для постоянной работы одного из насосов и ручное задание уставки.
Далее.. Отказ выходного датчика давления или "сухой ход" на входе должны отрабатываться отдельными реле давления, с отключением-включением частотников.
Как-то так..
Я вот такие шкафы собираю, стоят на объектах..
33981
33982

[Сергей0308]

(С)

Описанные вами возможности частотников, в реальных условиях работы узлов ХВС, неприемлимы, от слова "совсем"..
Прямое и частое включение-выключение доп. насосов вызывает ощутимые гидроудары в системе и приводит к выходу из строя коммуникаций и оборудования. Не ведитесь на рекламу!
Итак. Правильное каскадирование насосов, при высоком потреблении, заключается в плавном подключении дополнительного насоса от ПЧ2, и задание частоты вращения он получает от ведущего (ПИД-режим в данный интервал времени) ПЧ1. Таким образом избавляемся от гидроудара.
Далее.. Частотники должны работать в режиме чередования, чтобы приблизительно равномерно расходовать ресурс насосов. Например, суточный режим.
Далее.. Уставки давления должны меняться во времени, от часов реального времени. Например, ежечасно. А при высоком расходе (мониторим частоту и ток), текущая уставка давления должна автоматически увеличиваться, максимум на 5...10%.
Далее.. При аварии одного из насосов, должен автоматически включаться другой. И должно идти сообщение об аварии.
Далее.. Ручной режим - это выбор для постоянной работы одного из насосов и ручное задание уставки.
Далее.. Отказ выходного датчика давления или "сухой ход" на входе должны отрабатываться отдельными реле давления, с отключением-включением частотников.
Как-то так..
Я вот такие шкафы собираю, стоят на объектах..
33981
33982

Вы для себя собираете или для других? Если для себя, зачем так плохо?
Есть шкафы, не на много дороже, с уплотнительными резинками, кабельные вводы поставить, питание на авт. выключатели завести сверху и т. д. и т. п.

[По самые по...]

Так приведите пример и обозначьте цену, при прочих равных условиях.. А то резинки..

Кабельные вводы есть. Разводка силовой части оптимизирована.

[Сергей0308]

Так приведите пример и обозначьте цену, при прочих равных условиях.. А то резинки..

Кабельные вводы есть. Разводка силовой части оптимизирована.

Вот смотрите, что за резинки:

33984

33985

Хотя бы такие, что бы пыль, грязь не собирать, и "живность", если есть! Не думал, что это так для Вас сложно, цены в интернете смотрите! В первый раз вижу, что бы изначально монтаж проводов задумывался поверх кабельных каналов!

[По самые по...]

Вот смотрите, что за резинки:
... ...
[В первый раз вижу, что бы изначально монтаж проводов задумывался поверх кабельных каналов!

"Резинки" - это для "улицы" и дождя... Пыль, мухи-комары - это вопрос периодичности технического обслуживания.
Монтаж проводов управления в кабель-каналах позволяет удешевить монтаж и техническое обслуживание в случае "толстых" пучков. И только..
Силовые провода вообще желательно убирать в отдельную ветвь, и на виду, что и сделано..

[Сергей0308]

"Резинки" - это для "улицы" и дождя... Пыль, мухи-комары - это вопрос периодичности технического обслуживания.
Монтаж проводов управления в кабель-каналах позволяет удешевить монтаж и техническое обслуживание в случае "толстых" пучков. И только..
Силовые провода вообще желательно убирать в отдельную ветвь, и на виду, что и сделано..

У нас было такое: молодые тараканы в ПЧ залезли, не знаю зачем, может техникой интересуются, может тепло там, короче немытыми лапками стали там всё замыкать, индикатор с цифрами мигал не пойми чего, пришлось менять на новый, а из этого их выгонять негуманным способом - дихлофосом, ПЧ уцелел, но хорошего мало!

[Lam-Ka]

Монтаж проводов управления в кабель-каналах позволяет удешевить монтаж и техническое обслуживание в случае "толстых" пучков. И только..
Силовые провода вообще желательно убирать в отдельную ветвь, и на виду, что и сделано.. Ну так и провели бы их действительно отдельной ветвью, а не параллельной (кстати, РЭ ПЧВ рекомендует разносить цепи управления и силовые на некоторое расстояние ) Да и монтаж такой проживет в лучшем случае до первой неисправности по цепям управления- потом либо все провода будут в кабель-канале, либо, наоборот,- в воздухе.

[starmos]

(С)

Описанные вами возможности частотников, в реальных условиях работы узлов ХВС, неприемлимы, от слова "совсем"..
Прямое и частое включение-выключение доп. насосов вызывает ощутимые гидроудары в системе и приводит к выходу из строя коммуникаций и оборудования. Не ведитесь на рекламу!
Итак. Правильное каскадирование насосов, при высоком потреблении, заключается в плавном подключении дополнительного насоса от ПЧ2, и задание частоты вращения он получает от ведущего (ПИД-режим в данный интервал времени) ПЧ1. Таким образом избавляемся от гидроудара.
Далее.. Частотники должны работать в режиме чередования, чтобы приблизительно равномерно расходовать ресурс насосов. Например, суточный режим.
Далее.. Уставки давления должны меняться во времени, от часов реального времени. Например, ежечасно. А при высоком расходе (мониторим частоту и ток), текущая уставка давления должна автоматически увеличиваться, максимум на 5...10%.
Далее.. При аварии одного из насосов, должен автоматически включаться другой. И должно идти сообщение об аварии.
Далее.. Ручной режим - это выбор для постоянной работы одного из насосов и ручное задание уставки.
Далее.. Отказ выходного датчика давления или "сухой ход" на входе должны отрабатываться отдельными реле давления, с отключением-включением частотников.
Как-то так..
Я вот такие шкафы собираю, стоят на объектах..
33981
33982

Насос работает от частотника, набирает максимальную частоту и соответственно производительность, подключается дополнительный насос, а этот убирается в нуль, т.е. работал один насос на полную, снова работает один насос на полную, а частотник начинает разгонять второй - откуда гидроудар? В системе стоит расширительный бак, который компенсирует всякие мелкие колебания. Накрутить можно что угодно, но в реальности заказчики жмутся лишнюю тысячу заплатить, а тут сразу >20 на частотник, который и работает-то не все время. А чередование и реакция на отказы - все это в насосных частотниках есть, их ведь тоже не дураки делают.
Шкаф собран нормально, но провода поверх каналов удивили, да. Правильно выше написали - до первого ремонта.

[Snoopy123]

Здравствуйте. Нужно сделать нечто подобное, но будет использоваться один частотник Danfoss VLT на три насоса с каскадным подключением. Управление частотником предпологается встроенным в ПР ПИД-регулятором через 485 интерфейс. Сижу вот думаю и не могу понять с чего начать...

[сергей тверь]

Добрый день. Я начал с ПИД регулятора и командных слов для частотника, дальше алгоритм подключения следующих ступеней, следом алгоритм смены ведущего ведомого насоса. В вашем случаи (и вообще в схемах с байпасным контактором) для меня загадка как будет выглядеть момент переключения от привода к сети. Насос штука не шибко инертная, сразу после отключения обороты на нем начнут падать, а затем (после подключения к сети) они (обороты) поднимутся со значительным ударом??? Подобный алгоритм в небольших системах(или в системах с достаточно мощными насосами) на мой взгляд не применимы.

[Snoopy123]

Согласен. Когда мощность большая, это не применимо из-за гидроудара. А на маленьких мощностях можно использовать, хотя и не есть это хорошо.

[сергей тверь]

Как будите решать проблему с частотами сети и ПЧВ при переключении ? Частотник не остановится мгновенно, т.е. подключение следующей ступени произойдет с задержкой, это вызовет ощутимый провал в давлении. От приводов нельзя отключать нагрузку во время его работы, т.е по логике для переключения необходимо дождаться полной остановки двигателя, затем отключить его от частотника и подключить к сети, либо во время работы первого насоса (под частотником) подключить к сети второй насос, при этом первый насос (под частотником должен будет очень быстро снизить частоту, если настроить ПИ регулятор на такую скорость реакции все получится очень дерганым и нервным, что в системах водоснабжения не допустимо). По моему полный огород. Мне почему то видится схема с одним насосом от привода и двумя с плавными пускателями, если не хотите устанавливать привода на каждый насос.

[maximov2009]

http://www.invt.su/assets/files/CHV160A/Kaskadnoe-upravlenie-tremya-nasosami-s-podderjaniem-davleniya-CHV160A.PDF
3 насоса, ПЧ ОВЕН, тот же Дафос. Настройки почти аналогичны, зависят только от модификации данфоса, если он уже есть. Если нет то берите Овен.

[сергей тверь]

Да... тут нужен приличный гидроаккумулятор, или плавный пускатель. Автор а какие двигатели стоят на 2 и 3 насосе, может вы зря стесняетесь потратить лишние 20-25 т.р. из бюджета заказчика на пару лишних (хотя вопрос очень спорный, по мне так очень даже необходимых) приводов?

[Snoopy123]

все три насоса 15 квт. ПЧ стоит порядка 40тыс

[По самые по...]

http://www.invt.su/assets/files/CHV160A/Kaskadnoe-upravlenie-tremya-nasosami-s-podderjaniem-davleniya-CHV160A.PDF
3 насоса, ПЧ ОВЕН, тот же Дафос. Настройки почти аналогичны, зависят только от модификации данфоса, если он уже есть. Если нет то берите Овен.

Этот пример годится только для курсового проекта студенту..
В реальных условиях водоснабжения населенных пунктов или предприятий, такие схемы категорически нельзя применять! Только полное дублирование приводов, как минимум!
У Данфоса - это ФС-202 с опцией МСО102 (конфигурация Главный-подчиненный, позволяет управлять, реально, до 3-х приводов-насосов), у Овена таких возможностей нет.
Если использовать другие частотники, в том числе и Овена, то для управления тремя насосами-приводами потребуется ПР200 с дополнительным блоком релейных выходов для организации автоматического каскадирования, чередования и аварийной замены.

[RX9COZ]

От приводов нельзя отключать нагрузку во время его работы, т.е по логике для переключения необходимо дождаться полной остановки двигателя, затем отключить его от частотника и подключить к сети
Да, я терпеть не могу такие сверхбюджетные схемы. Когда заказчику объясняешь чем это может грозить, останавливаются на покупке частотника на каждый двигатель. При мне два раза был выход из строя частотника (Danfoss и ещё какой-то непомню какой, Delta вроде), где было управление контакторами на выходе частотника. Произошла следующая ситуация - внезапно отключилось электропитание, контактор на выходе частотника двигатель тут же отключил, а частотник ещё продолжал работать на запасённой энергии в конденсаторах и выходные транзисторы вышли из строя. Причем, на маломощных частотниках это ненаблюдалось, это происходило именно на частотниках средней мощности, 4кВт примерно и выше, но они и дороже, поэтому я бы сто раз подумал, прежде чем собрать такую схему, где выход частотника коммутируется контактором. И сами контакторы не все надёжные, где-то может быть дребезг контактов, что тоже сильно плохо скажется на стабильной работе частотного привода, а где-то может и вовсе залипнуть, затем другой контактор может подать встречное напряжение. Поэтому отгреха подальше, никому не советую такие схемы.

[starmos]

... где было управление контакторами на выходе частотника...

В представленном выше примере, двигатель от частотника не отключается.

[timik2009]

добрый день. по поводу отключения электродвигателя от ПЧ. снимаешь команду пуск с ПЧ и двигатель переключаешь на сеть, пока двигатель насоса крутится .при этом провала по давлению не произойдет.

[Snoopy123]

добрый день. по поводу отключения электродвигателя от ПЧ. снимаешь команду пуск с ПЧ и двигатель переключаешь на сеть, пока двигатель насоса крутится .при этом провала по давлению не произойдет.

Мгновенного переброса не произойдет. Нужно как минимум выключить контактор после ПЧ и вкл контактор от сети. Насос не имеет свойства энерции, она затухает практически сразу. Поэтому на большом расходе, мы имеем приличный провал по давлению и гидроудар.

[matandr]

Да частотников 2, но "тело" стоимости не в частотниках, а в насосах. При такой схеме у меня появляется возможность выбирать насосы не в наминал расхода, а на 60% требуемого и вот тут появляется значительная разница в стоимости. Системы с двумя насосами на одном приводе мы постоянно применяем для систем отопления, в этих системах постоянный расход и оборудование подбирается по жесткой схеме рабочий -резервный (каждый из насосов выбран в наминал расхода и напора). В системах водоснабжения расход не постоянный и очень широко меняется в зависимости от времени суток (ночью расход =0, а утром и вечером 100%. Днем как правило расход близок к минимальному). Подбирать насос под 100 % расхода нет смысла, так как этот режим работы кратковременный, а вот подобрать группу (из 2-3-4 насосов) насосов которая суммарно сможет обеспечить нужный расход нужно, и как показывает мой опыт это дешевле (даже с учетом установки приводов на каждый насос).

Сергей забейте на Ваших оппонентов!Все правильно!Датчик ДИ один!просто предусмотреть аварию датчика!По точно такому де принципу работает ВИЛОВСКИЙ контроллер...С ротацией,с подключением дополнительного!И немцы далеко не глупей тех, кто Вам про второй датчик тут поют! Датчик нужен "сухого хода"!!!Частотника два.все верно...Я такую станцию ремонтировал.......знаю ее , как свой указательный палец!http://wilo-sk.ru/pasports/passport-sk-712-d-2-5,5.pdf
Вот паспорт контроллера.....

[Сергей0308]

Сергей забейте на Ваших оппонентов!Все правильно!Датчик ДИ один!просто предусмотреть аварию датчика!По точно такому де принципу работает ВИЛОВСКИЙ контроллер...С ротацией,с подключением дополнительного!И немцы далеко не глупей тех, кто Вам про второй датчик тут поют! Датчик нужен "сухого хода"!!!Частотника два.все верно...Я такую станцию ремонтировал.......знаю ее , как свой указательный палец!http://wilo-sk.ru/pasports/passport-sk-712-d-2-5,5.pdf
Вот паспорт контроллера.....

Одно дело ремонтировать, совсем другое эксплуатировать, это я так думаю! Я Вас могу понять, с одним датчиком проще разобраться.
Если датчик неправильно показывает, например импульсная трубка засорилась, то определить это проще с помощью второго датчика, по разнице показаний(имеются и другие способы)!
Одно дело если насосы недодавливают до уставки, совсем другое если передавливают, тогда могут и шланги послетать и затопить пару десяток квартир, из вашего кармана потом решением суда миллионы придётся выплачивать пострадавшим, хорошо если Вы миллионер(или миллиардер), а то столетие уйдёт пока расплатитесь!
Вот тогда и задумаетесь как лучше, тем более времени у Вас будет навалом, в смысле, для размышлений!

[Eugene.A]

Если датчик неправильно показывает, например импульсная трубка засорилась, то определить это проще с помощью второго датчика, по разнице показаний(имеются и другие способы)!

А судьи кто? Кто будет решать, какой из датчиков врёт?
А для контроля превышения надёжнее использовать реле давления. Как и для защиты от сухого хода.

[Сергей0308]

А судьи кто? Кто будет решать, какой из датчиков врёт?
А для контроля превышения надёжнее использовать реле давления. Как и для защиты от сухого хода.

Так я ранее писал в этой теме, что не важно какой датчик врёт, можно остановить работу насосов или перейти на работу по датчику, что большее значение показывает, смысл не в определении неисправного датчика, с этим преведущий товарищ думаю справится, а в том, чтобы неисправность одного датчика(как самое слабое звено) не переросла в аварию. Если реле давления считаете надёжнее, это ваше дело, принципиально это ничего не меняет! Но тогда другого варианта, кроме как остановить работу насоса, просто нет! То есть, вообще шанса продолжить работу, в отличии от моего варианта - нет! В моём варианте шансы 50/50, что продолжится нормальная работа в случае неисправности одного из датчиков! В любом случае, чтобы продолжить нормальную работу, достаточно снять разъём с неисправного датчика, есть время для покупки нового на замену неисправного при этом всё работает, надеюсь Вы понимаете разницу подходов вашего и моего?

[keysansa]

А судьи кто? Кто будет решать, какой из датчиков врёт?
А для контроля превышения надёжнее использовать реле давления. Как и для защиты от сухого хода.

С точки зрения теории надежности устройств - минимальный набор - 3 датчика. Логика - два из трёх.

С точки зрения минимизации - в самолетах сейчас применяется дублирование датчиков. При возникновении значимой разницы в показаниях - вызывается сообщение: "сверь скорость", например. Решение принимает человек, по косвенным данным.

[lagutin]

Да, я терпеть не могу такие сверхбюджетные схемы. .... Произошла следующая ситуация - внезапно отключилось электропитание, контактор на выходе частотника двигатель тут же отключил, а частотник ещё продолжал работать на запасённой энергии в конденсаторах и выходные транзисторы вышли из строя. ...... Поэтому отгреха подальше, никому не советую такие схемы.
Мы достаточно часто делаем на частотниках "Deltа" их стандартную схему КЧР с одним частотником на контакторах. И вроде особых поломок и нет. При пропадании сети, частотник не продолжает работать, а спокойно уходит в аварию, на "своих конденсаторах". Всегда делаем тест на "кратковременное и долговременное" пропадание сети. Но там и аварии датчиков есть, и вывод насосов из работы и куча всего без всякого программирования. А чуть мозг напрячь и работу по расписанию и экранчик на свой вкус переделать. Про его встроенный ПЛК я промолчу, так как особо и не знаю про него, да он в большинстве случае его и не требуется.

[Santi]

Мы достаточно часто делаем на частотниках "Deltа" их стандартную схему КЧР с одним частотником на контакторах. И вроде особых поломок и нет. При пропадании сети, частотник не продолжает работать, а спокойно уходит в аварию, на "своих конденсаторах"...
Возможно такие ситуации были у Вас нечасто или просто временное везение. Моторные контакторы запросто могут сжечь выходы ПЧ. Чтобы этого не произошло необходимо, чтобы при пропадании питания сначала ПЧ получил и отработал команду на свободный выбег и только после этого отключились моторные контакторы. Это обеспечивается либо питанием контакторов от ИБП, ус-в задержки отпадания пускателей (УЗОП) или питании контакторов от источника постоянного тока (который после отключения питания за счет своих конденсаторов еще сохраняет работоспособность, хотя бы доли секунд).

[Eugene.A]

Мы достаточно часто делаем на частотниках "Deltа" их стандартную схему КЧР с одним частотником на контакторах.
Подтверждаю, у нас тоже на десятках объектов почти десять лет работают пары (рабочий-резервный) насосов с чередованием и поддержанием давления на одном ПЧ Deltа с переключением контакторами, управляемыми релейными выходами ПЧ.